原告:劉廣東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市大興區(qū)。委托訴訟代理人:高志廷,河北高志廷律師事務所律師。委托訴訟代理人:袁洪青,河北高志廷律師事務所實習律師。被告劉某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住南宮市。被告韓某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住南宮市。被告靳一倉,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住南宮市。
原告劉廣東向本院提出訴訟請求:1.依法判令三被告連帶償還欠款本息78730元;2.依法判令被告按約定利率支付原告自2015年3月25日至2016年4月30日的逾期利息、違約金、罰息共計19224.63元;3.依法判令被告按24%的比例向原告支付自2016年5月1日至實際償還之日的逾期利息、罰息;4.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2014年3月25日,原、被告雙方簽訂《借款協(xié)議》,約定被告向原告借款100000元,借款期限為12個月,合同履行后被告已償還本息33270元,尚欠本金72730元及期內(nèi)利息6000元,被告應依法償還;并承擔逾期利息、違約金、罰息,三項共計35364.48元,被告應依法承擔19224.63元。被告劉某某、韓某某、靳一倉未提交書面答辯意見,經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下:2014年3月25日,借款人劉某某、韓某某、靳一倉與冠群馳騁投資管理(北京)有限公司(以下簡稱“冠群公司”)簽訂了《信用咨詢及管理服務協(xié)議》(合同編號:QH201403028),由“冠群公司”為借款人提供信用咨詢、信用評審、出借人推薦等系列信用管理服務,推薦借款人與特定出借人簽署《借款協(xié)議》(借款金額100000元),借款人在獲得《借款協(xié)議》約定的借款資金的當日支付服務費13200元;服務費由出借人在交付借款本金的當日從借款本金中扣除,并由出借人代為交付,服務費的交付以冠群公司開具的收據(jù)為準。雙方約定其他權利義務和違約責任,借款人劉某某、韓某某、靳一倉在該協(xié)議上簽字捺印,“冠群公司”在協(xié)議上簽有公司合同專用章。2014年3月25日,被告劉某某、韓某某、靳一倉(甲方)與原告劉廣東(乙方)簽訂《借款協(xié)議》(合同編號:QH201403028)。被告劉某某、韓某某、靳一倉以電腦擴大經(jīng)營規(guī)模為由,共同向原告劉廣東借款100000元,還款起止日期為2014年3月25日至2015年3月25日,借款人劉某某專用賬戶:62×××65。雙方約定任一借款人均應履行合同項下的義務,對全部借款承擔連帶清償責任,乙方有權向任一借款人追索本金、利息、罰息、違約金及其他費用;甲方必須按月足額償還乙方本金和利息;逾期違約金按當月應還本息的10%計算,不低于100元,罰息每日按當月直至借款期結束的應還本息的0.05%收取,每月單獨計算;借款本金數(shù)額在扣除甲方應支付給“冠群公司”服務費后的剩余款項支付到甲方專用賬戶之日起生效,原告及三名被告均在該協(xié)議上簽名,三名被告按有手印。2014年3月25日,“冠群公司”與借款人劉某某、韓某某、靳一倉出具《還款管理服務說明書》,約定借款人劉某某、韓某某、靳一倉還款的銀行賬戶即出借人劉廣東的銀行卡賬戶62×××14;借款人應在2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日之前每月均償還5545元、2015年2月25日前償還5550元、2015年3月25日前償還51000元,并以還款第一期出現(xiàn)不能按時還款為例,列舉了逾期違約金、罰息的計算方式,借款人劉某某、韓某某、靳一倉分別在借款人欄內(nèi)簽字捺印。2014年3月25日,借款人劉某某收到借款100000元,為原告劉廣東出具收條,在收條上簽字捺印。2014年3月20日,借款人劉某某與“冠群公司”簽訂《委托扣款授權書》,借款人劉某某同意授權“冠群公司”在合同約定的限期內(nèi),委托銀行或第三方支付機構從劉某某的銀行卡賬戶內(nèi)以約定的資費標準劃付到期應付的費用,劉某某在授權人欄內(nèi)簽字捺印,“冠群公司”在被授權人欄加蓋公司合同專用章。被告劉某某于2014年4月25日償還原告劉廣東借款本金4545元、利息1000元,于2014年5月25日償還原告劉廣東借款本金4545元、利息1000元,于2014年6月25日償還原告劉廣東借款本金4545元、利息1000元,于2014年7月25日償還原告劉廣東借款本金4545元、利息1000元,于2014年8月25日償還原告劉廣東借款本金4545元、利息1000元,于2014年9月25日償還原告劉廣東借款本金4545元、利息1000元,2014年4月25日至2014年9月25日都是正常按照合同約定每月償還本息5545元,之后再無還款。按《借款協(xié)議》約定,被告劉某某、韓某某、靳一倉至起訴之日,尚欠本金72730元、到期約定利息6000元。2016年11月30日“冠群公司”出具的《服務費證明》載明:經(jīng)借款人同意,“冠群公司”已通過出借人劉廣東向借款人劉某某、韓某某、靳一倉收取了服務費13200元。上述事實,有原告劉廣東提供的借款協(xié)議書、還款管理服務說明書、劉某某的收條、劉某某銀行卡復印件、信用咨詢及管理服務協(xié)議、委托扣款授權書、“冠群公司”的服務費收取證明和交易記錄以及庭審筆錄在卷佐證,本院予以確認。
原告劉廣東與被告劉某某、韓某某、靳一倉民間借貸糾紛一案,由河北省清河縣人民法院移送,本院于2016年8月29日受理,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告劉廣東的委托訴訟代理人高志廷、袁洪青到庭參加訴訟。被告劉某某、韓某某、靳一倉經(jīng)傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,被告劉某某、韓某某、靳一倉向原告劉廣東借款意思表示真實,約定明確,原告劉廣東將借款100000元打入三被告在借款協(xié)議中的指定賬戶,并從借款中向中介公司支付了13200元服務費,如實履行了約定義務,三被告作為共同借款人,應當履行還款義務。原、被告約定借款分十二期按月還本付息,經(jīng)核算該借款的年利率為12%,根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持”的規(guī)定,對該利率予以支持,三被告已償還了六期借款計本金27270元、利息6000元,截止到雙方約定的2015年3月25日即第十二期還款日,三被告尚欠原告本金72730元、利息6000元,且雙方關于任一借款人均應履行本合同項下的義務、對全部借款承擔連帶清償責任的約定,符合相關法律規(guī)定,故對原告劉廣東要求三被告連帶償還借款本息72730元、利息6000元的訴訟請求予以支持。關于原告要求三被告應支付自2015年3月25日至2016年4月30日的逾期利息、違約金、罰息按年利率24%計算共計19224.63元的訴訟請求,原、被告在借款協(xié)議中關于利息、逾期違約金、罰息的約定已超過年利率24%,根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”的規(guī)定,原告主張按年利率24%計算符合法律規(guī)定,但原告主張的起算時間、計算有重疊,應自2015年3月26日起算,經(jīng)計算自2015年3月26日至2016年4月30日三被告依法應付利息為19224.63元(72730*24%/365天*402天=19224.63元)。對原告要求三被告按年利率24%支付自2016年5月1日至實際償還之日逾期利息、罰息的訴訟請求,應以72730元為基數(shù),本院依法予以支持。被告劉某某、韓某某、靳一倉經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴,視為對自身抗辯權利的放棄。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條,《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、韓某某、靳一倉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本息78730元(利息已算至2015年3月25日)二、被告劉某某、韓某某、靳一倉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉廣東自2015年3月26日至2016年4月30日的借款利息19224.63元,償還原告劉廣東自2016年5月1日起至清償之日的借款利息(以72730元為基數(shù),按年利率24%計算)。三、被告劉某某、韓某某、靳一倉對上述給付內(nèi)容互負連帶清償責任。四、駁回原告劉廣東的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2250元,由被告劉某某、韓某某、靳一倉負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
成為第一個評論者