劉廣東
張超（北京港融律師事務所）
李昂（北京港融律師事務所）
任黑河
姜某某
郭則蘇

原告:劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市大興區(qū)人，住大興區(qū)。
委托代理人:張超，北京港融律師事務所律師。
委托代理人:李昂，北京港融律師事務所律師。
被告:任黑河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人，住霸州市。
被告:姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人，住霸州市。
被告:郭則蘇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人，住霸州市。
原告劉廣東訴被告任黑河、姜某某、郭則蘇民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理。
依法由審判員韓利適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉廣東的委托代理人張超、李昂到庭參加訴訟。
被告任黑河、姜某某、郭則蘇經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉廣東訴稱:2014年8月18日，我與三被告簽訂借款合同，三被告共同向我借款，三被告承擔連帶還款責任，借款金額為人民幣30000元，借款期限12個月，期限自2014年8月18日至2015年8月18日。
合同約定了借款用途、還款方式、違約責任等。
借款到期后，被告未按約定日期還款，尚欠借款25944元。
故起訴，請求判令三被告償還借款23544元；支付合同期內(nèi)違約金2594.4元；支付逾期還款利息（按本金23544元按日萬分之五自2015年8月19日計算至實際履行之日止）；三被告承擔連帶償還責任；訴訟費由被告負擔。
被告任黑河、姜某某、郭則蘇均未答辯。
本院認為，原告與三被告簽訂的借款合同不違反法律規(guī)定，對雙方具有約束力，合同各方應按約定履行各自義務。
原告按約定履行了出借義務，三被告作為共同借款人亦應按約定履行還款義務。
三被告借款人民幣30000元，共計償還借款本息7656元，尚欠本金23544元、利息2400元至今未還。
三被告的行為構(gòu)成違約，應承擔償還借款本金并支付違約金及逾期利息的責任。
原告自愿放棄合同期內(nèi)利息2400元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告的各項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任黑河、姜某某、郭則蘇于判決生效后立即償還原告劉廣東借款人民幣23544元；支付合同期內(nèi)違約金2594.4元。
二、被告任黑河、姜某某、郭則蘇給付原告劉廣東逾期利息（按本金23544元按日萬分之五自2015年8月19日計算至實際履行之日止）。
于判決生效后立即履行。
三、被告任黑河、姜某某、郭則蘇對本判決第一、二項承擔連帶給付責任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取256.5元，由被告任黑河、姜某某、郭則蘇負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與三被告簽訂的借款合同不違反法律規(guī)定，對雙方具有約束力，合同各方應按約定履行各自義務。
原告按約定履行了出借義務，三被告作為共同借款人亦應按約定履行還款義務。
三被告借款人民幣30000元，共計償還借款本息7656元，尚欠本金23544元、利息2400元至今未還。
三被告的行為構(gòu)成違約，應承擔償還借款本金并支付違約金及逾期利息的責任。
原告自愿放棄合同期內(nèi)利息2400元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告的各項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任黑河、姜某某、郭則蘇于判決生效后立即償還原告劉廣東借款人民幣23544元；支付合同期內(nèi)違約金2594.4元。
二、被告任黑河、姜某某、郭則蘇給付原告劉廣東逾期利息（按本金23544元按日萬分之五自2015年8月19日計算至實際履行之日止）。
于判決生效后立即履行。
三、被告任黑河、姜某某、郭則蘇對本判決第一、二項承擔連帶給付責任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取256.5元，由被告任黑河、姜某某、郭則蘇負擔。

審判長：韓利

書記員：王新旭