上訴人（原審原告）：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。委托訴訟代理人：王洪山，湖北開成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被上訴人（原審被告）：龐西武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被上訴人（原審被告）：孫志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被上訴人（原審被告）：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。

劉廣東的上訴請求：撤銷原裁定，公告送達(dá)傳票。事實(shí)和理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無法送達(dá)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》的規(guī)定，“原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟?！痹瓕彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)以公告的方式送達(dá)傳票。被上訴人王某某、龐西武、孫志軍、王超未提出答辯意見。劉廣東向一審法院起訴請求：1.請求判令四被告償還借款本息446699元；2.請求判令四被告支付逾期違約金及罰息，按月利率2%計(jì)算至借款償清之日止；3.請求判令四被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而承擔(dān)的費(fèi)用；4.請求判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的民事起訴狀中所列被告的地址，依法向被告寄送起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，投遞郵局因該地址查無此人且無有效聯(lián)系電話，無法投遞而退回。現(xiàn)無法找到被告，原告又不能提供被告電話，無法聯(lián)系到被告。故一審法院書面通知原告劉廣東提交可以向被告送達(dá)法律文書的有效送達(dá)地址和聯(lián)系方式，逾期不提供將承擔(dān)不利的法律后果?，F(xiàn)原告劉廣東明確表示不能提供被告有效送達(dá)地址和聯(lián)系方式，更不能提供被告下落不明的相關(guān)證明。原告劉廣東未按法律規(guī)定履行相關(guān)訴訟義務(wù)，原告起訴狀中列明的被告身份信息不明，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)“有明確的被告”的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定：駁回原告劉廣東的起訴。
上訴人劉廣東因與被上訴人王某某、龐西武、孫志軍、王超民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初2156號民事裁定，向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，起訴必須有明確的被告。這里“明確的被告”應(yīng)該包括有被告確切的住址等基本信息。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴。原審法院及本院根據(jù)上訴人劉廣東提供的電話、住址等信息與上列被告不能取得聯(lián)系，暫且不能核實(shí)被告信息及確認(rèn)本案當(dāng)事人之間爭議的真實(shí)性，導(dǎo)致訴訟程序不能繼續(xù)進(jìn)行。因此上訴人劉廣東認(rèn)為應(yīng)該以公告的方式送達(dá)傳票的上訴理由，本院不予支持。此后上訴人劉廣東能提供上列原審被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，符合有明確被告的起訴條件，可再行主張權(quán)利。綜上所述，上訴人劉廣東的上訴理由不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　潘盛禮
審判員　　楊榮華
審判員　　李　偉

書記員：楊銳