原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：郝斌，河北正晨律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉玉龍，河北正晨律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被告：劉廣輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
上列二被告共同的委托訴訟代理人：李洪彬，河北海岳律師事務所律師。
被告：劉政，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省鹽山縣。
被告：王秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被告：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省鹽山縣。
被告：劉美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
上列四被告共同的委托訴訟代理人：劉廣輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被告：河北平金商貿有限責任公司，住所地：河北省鹽山縣牌坊北205國道西。
法定代表人：劉某某，經(jīng)理。
原告劉廣東與被告劉某某、劉廣輝、劉政、王秀鳳、劉娟、

劉美麗、河北平金商貿有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月3日立案后，依法適用普通程序進行審理，于2016年9月13日公開開庭進行了審理，原告劉廣東的委托訴訟代理人劉玉龍、被告劉某某、劉廣輝的委托訴訟代理人李洪彬、被告劉政、王秀鳳、劉娟、劉美麗的委托訴訟代理人劉廣輝到庭參加了訴訟，被告河北平金商貿有限責任公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告給付原告借款本金327000元，并按年利率24%支付逾期罰息（自2015年5月5日起至實際付清之日止）。事實和理由：2014年5月4日，原告與被告劉某某、劉廣輝、劉政簽訂了借款協(xié)議，約定被告向原告借款60萬元，借期自2014年5月4日起至2015年5月4日止。合同簽訂后，原告向被告轉賬476400元，給付現(xiàn)金123600元，被告出具了60萬元的收條。合同履行期間，被告共計償還借款本息34萬元，至起訴日，被告仍然欠原告借款本金327000元。根據(jù)約定，被告逾期還款應當支付逾期違約金及罰息，原告根據(jù)法律規(guī)定要求被告按年利率24%支付罰息。被告劉某某與被告王秀鳳、被告劉廣輝與被告劉娟、被告劉政與被告劉美麗均系夫妻關系，該債務應屬夫妻共同債務，依法應當承擔連帶清償責任。被告河北平金商貿有限責任公司（以下簡稱“平金公司”）向原告出具了股東會議決議，同意為劉某某的借款提供擔保，該公司應當承擔擔保責任。
被告劉某某、劉廣輝辯稱，1、被告劉某某、劉廣輝確實從原告處借款，但實際到賬本金為476400元。雙方未約定借款利息，該借款應為無息借款。2、被告方已經(jīng)償還原告欠款34萬元，其中按合同約定前11期每期還款3萬元，最后一期還款1萬元。3、原告主張按年利率24%支付逾期罰息沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
被告劉政、王秀鳳、劉娟、劉美麗辯稱，被告劉娟、劉美麗、王秀鳳借款時不在場，對該借款不知情，是劉某某借款。劉政與劉美麗在借款之前已經(jīng)離婚，不應承擔債務。
被告平金公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，對原告與被告劉某某、劉政、
劉廣輝存在民間借貸關系的事實雙方?jīng)]有爭議，對關于該事實的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理對證據(jù)和事實認定如下：2014年5月4日，原告與被告劉某某、劉政、劉廣輝簽訂《借款協(xié)議》1份，約定，該三被告向原告借款60萬元，借款期限2014年5月4日起至2015年5月4日止，共12個月。同時約定，協(xié)議簽署后，原告在交付借款時，應當扣除應當由被告交付給中介機構冠群馳騁投資管理（北京）有限公司服務費。協(xié)議還約定，如果被告未按時償還借款，則按照當月應還本息的10%計算違約金，不低于100元，每月單獨計算；同時每日按當月直至借款期結束的應還本息的0.05%收取罰息，每月單獨計算。協(xié)議簽訂后，原告在扣除付給中介公司的服務費后，將借款476400元通過中國農業(yè)銀行匯入被告劉某某賬戶內，劉某某為原告出具了借款本金60萬元的收條。被告先后按約定償還了原告借款本息11期計33萬元，最后一期又償還了1萬元，共計償還借款本息34萬元。
被告劉某某與被告王秀鳳、被告劉廣輝與被告劉娟、被告劉政與被告劉美麗均系夫妻關系。
上述事實原告提交了由《借款協(xié)議》、《中國農業(yè)銀行電子銀行實時轉賬交易回單》、由劉某某出具的收條、《還款管理說明書》、劉某某與王秀鳳、劉廣輝與劉娟的結婚證復印件，被告劉某某提交了中國農業(yè)銀行卡交易明細清單，上述證據(jù)客觀反映了被告借原告款60萬元及劉某某與王秀鳳、劉廣輝與劉娟系夫妻關系、被告已還款34萬元的事實，具備證據(jù)的客觀真實性，證據(jù)的來源和形式合法，與當事人的待證事實密切關聯(lián)，本院依法予以采信。
原告還提交了平金公司股東會議決議復印件1份，該證據(jù)材料僅能證明被告平金公司形成過同意為劉某某的借款提供擔保的決議，但不能證明該公司與原告間存在擔保合同關系，與原告的待證事實缺乏關聯(lián)性，本院依法不予采信。

本院認為：本案爭議的焦點為：1、原告與王秀鳳、劉娟、劉美麗、河北平金商貿有限責任公司是否存在民間借貸或擔保合同關系；2、原、被告間借款合同約定情況及履行情況。
被告劉某某與被告王秀鳳、被告劉廣輝與被告劉娟均系夫妻關系，被告主張被告劉政與被告劉美麗在借款前已經(jīng)離婚，但被告沒有提供離婚的證據(jù)，對被告的該項主張本院依法不予采納。《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，債務的形成正在各被告夫妻關系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，也未舉證證明被告劉某某、劉廣輝、劉政所借債務并非用于夫妻共同生活，故本案所訴債務應當按夫妻共同債務處理，對原告要求被告王秀鳳、劉娟、劉美麗承擔連帶責任的訴訟主張本院依法應予支持。
被告平金公司雖然形成了為劉某某的借款提供擔保的股東會議決議，但該公司并未與原告簽訂擔保合同，原告要求被告平金公司承擔擔保責任證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)原告提交的《借款協(xié)議》、《中國農業(yè)銀行電子銀行實時轉賬交易回單》、由劉某某出具的收條、《還款管理說明書》，充分證明原、被告雙方存在民間借貸關系，同時證明被告借原告款60萬元的事實。原、被告間在借款合同中明確約定在向被告發(fā)放借款時應扣除應當由被告交付給中介機構冠群馳騁投資管理（北京）有限公司的服務費，而非提前扣除被告應付的利息，故應認定被告向原告借款60萬元。
原、被告約定被告分12期償還借款本息，前11期每期償還借款本息3萬元，共計33萬元，最后一期償還借款本息342000元，總計借款本息672000元，合年利率12%，原、被告關于利息的約定不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。雙方一致認可被告已經(jīng)償還借款本息34萬元，原告自認被告尚欠借款本金327000元，對于原告的該項訴訟主張本院依法予以支持。
原、被告約定了的違約金和罰息，但雙方的約定違反了關于年利率不得超過24%的法律規(guī)定。原告要求被告按年利率24%支付逾期罰息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款的規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可以認定為后期借款本金?！睋?jù)此，原、被告約定的前期利率沒有超過24%，可以將前期的借款本息認定為后期的借款本金，故原告主張要求被告按年利率24%支付本金327000元的罰息的訴訟主張本院依法應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于適用的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內被告劉某某、劉廣輝、劉政、王秀鳳、劉娟、劉美麗共同償還給原告借款本金327000元，并按年24%的利率支付自2015年5月5日起至本判決確定的履行義務期限屆滿之日止的罰息；
二、駁回原告對被告河北平金商貿有限責任公司的訴訟請求。
如果在本判決確定的履行義務期限內償還借款，罰息計算至實際還清借款之日；如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6205元由被告劉某某、劉廣輝、劉政、王秀鳳、劉娟、劉美麗負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 倪磊
審判員 韓興祖
代理審判員 耿瀟迪

書記員： 趙萍