原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：苑喜報，北京嘉盾律師事務所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，系涉縣輪杰汽車服務站業(yè)主，住址：涉縣。系被告馮某某的兒子。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住址同上，系被告馮淑梅的丈夫。
被告：馮淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住址同上。系被告馮某某的妻子。
以上三被告委托訴訟代理人：李曉東，河北恒星律師事務所律師。

原告劉某某與被告馮某某、馮淑梅、馮某某企業(yè)出售合同糾紛一案，本院立案登記后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人苑喜報、被告馮某某、被告馮淑梅及其委托訴訟代理人李曉東、被告馮某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，原告與被告簽訂一份“涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議”，之后原告依約定按期將轉讓款42萬元支付給被告。但被告卻未按約定將全部物品及相關經(jīng)營手續(xù)交給原告，致使原告根本無法正常經(jīng)營，且被告違反約定另立名目向原告索要大量財物，造成原告額外經(jīng)濟損失。為維護自身合法權益，無奈原告只有向法院起訴，請求依法判決解除原告與三被告之間的“涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議”，并判決被告返還所收取的轉讓費420000元和其他款項26850元。
原告劉某某為支持其訴訟請求，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議1份，證明雙方約定了權利和義務，轉讓的是經(jīng)營，不只是輪胎和設備。物品都需要交給原告使用，第二被告需要給原告提供技術服務三年，工資是在2019年1月起支付，第三被告幫助原告經(jīng)營管理，時間是3-12個月；2、轉讓款收據(jù)42萬元，被告電話以各種理由向原告索取26850元以及給付收據(jù)。3、涉縣質量監(jiān)督管理局出具的處罰決定書和罰款發(fā)票，證明被告沒有協(xié)助辦理經(jīng)營手續(xù)的轉讓，導致原告被處以無照經(jīng)營罰款1萬元的事實。4、照片4張，證明轉讓的店里輪胎是過期產(chǎn)品。規(guī)定輪胎的使用年限是5年，照片證明出廠日期。5、出租合同1份，證明被告要轉讓，必須得到太行井業(yè)的書面認可，才可以轉租或者轉讓。
被告馮某某、馮淑梅、馮某某辯稱，不同意解除協(xié)議。1、原告所述第一被告主體錯誤，應該以工商營業(yè)執(zhí)照涉縣輪杰汽車服務站為被告，而不應該是馮某某本人。2、原告訴求缺乏事實和法律依據(jù)，依法應予駁回。根據(jù)原被告雙方于2018年4月30日所簽訂的轉讓協(xié)議，被告已實際履行，將輪杰汽車服務站所有物品如期交付原告，并且被告于2018年4月30日支付前期轉讓款42萬元，現(xiàn)在剩余24萬元，被告未按期支付。并且導致原告不能正常經(jīng)營，系其自身原因所致（1）無照經(jīng)營；為了應付工商局檢查，原被告雙方于2018年6月1日簽訂一份虛假合同，為了少罰款而訂立的，我方有相應證據(jù)予以證實，經(jīng)營過程中，原告大量宰客欺客和不懂經(jīng)營管理，最后為了躲避債務，即應該給付被告的相關的24萬元，關門停業(yè)，這些原因導致。另外，在原告經(jīng)營期間第二被告按協(xié)議約定，由原告支付工資26850元，以借條和支條的名義打的，原告支取了一部分款項，這是工資。以上兩點，原告起訴主體錯誤，且無事實和法律依據(jù)，我方要求按照協(xié)議第5點，原告承擔相依違約責任，因為其7月30日未支付相應的24萬元，被告方收回店鋪，和所有物品，原告方不得要回前期支付的42萬元。
被告馮某某、馮淑梅、馮某某為支持其抗辯理由，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、轉讓協(xié)議；2、營業(yè)執(zhí)照1份，登記業(yè)主是馮某某，但名稱是涉縣輪杰汽車服務站，應該一次為主體起訴。2、光盤談話錄音1份，原告找到被告，想提出10萬元把事情了了，但三被告沒有同意。原告方親自陳述，6月份的合同純粹是為了應付工商局檢查。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
被告對原告提供的證據(jù)經(jīng)質證認為：
證1真實性無異議。
證2轉讓費42萬元收據(jù)無異議。26850元收據(jù)無異議。850元哪一張上簽名不是被告，原告所舉證的協(xié)議收款條，三被告將輪胎服務站依約支付首付款42萬元，作為被告沒有生活來源，只能向原告打的借款條，是被告支取的，每月6000元，協(xié)議中是這樣約定的，不屬于巧立名目要錢。
證3恰恰能證明原告在經(jīng)營過程中由于無照經(jīng)營被工商局處罰1萬元的事實，轉讓的只是經(jīng)營場所、設備。營業(yè)執(zhí)照不能轉讓，經(jīng)營手續(xù)轉讓不能成立。不能經(jīng)營是原告自身原因導致。
證4照片本身無異議，是否是三被告轉讓給原告的輪胎不能確定，應結合產(chǎn)品所明書，有相關部門檢驗認定方能確定是否是過期產(chǎn)品。
證5真實性無異議。與本案無關聯(lián)性。
原告對被告提供的證據(jù)經(jīng)質證認為：無異議。
經(jīng)法庭審理，根據(jù)原告和被告的舉證、質證以及法庭辯論，本院確認如下基本事實：
涉縣輪杰汽車服務站工商登記經(jīng)營者為馮某某，個體工商戶。2018年4月30日被告（甲方：涉縣輪杰汽車服務站。馮某某，男，身份證號。馮淑梅，女，身份證號）與原告（乙方：劉某某，男，身份證號：）簽訂《涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議》，該協(xié)議內容如下“甲方涉縣輪杰汽車服務站賃河北騰飛太行井業(yè)有限公司綜合樓層東1—2號門面，建筑面積268.5平方米，室外維修場地和停車場使用面積約為700平方米，從事汽車修理配件經(jīng)營。經(jīng)井業(yè)有限公司同意，和甲乙雙方協(xié)商一致，甲方將涉縣輪杰汽車服務站轉讓于乙方，達成協(xié)議如下：一、甲方同意將自己位于涉縣崇州路河北騰飛太行井業(yè)有限公司樓下的涉縣輪杰汽車服務站轉讓給乙方經(jīng)營使用。二、甲方租賃太行井業(yè)公司房屋，轉讓含甲方剩余租賃期，即本年度到2018年12月31日。到期后，乙方直接與井業(yè)有限公司續(xù)訂房屋相賃合同，第一年甲方必須協(xié)助辦理。三、涉縣輪杰汽車服務站轉讓后，甲方原有租賃經(jīng)營期間的債權債務，權利義務方面等事務由甲方承擔，乙方概不承擔。四、甲方將服務站內設備，門店的裝修、裝飾及物品一次性賣于乙方（清單附后），總價66萬元整（大寫陸拾陸萬元整），此費包括甲方已交水電、房屋租賃費在內。五、付款方式及違約責任：協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬元整大寫肆拾貳萬元整.剩余的24萬元整（大寫貳拾肆萬元整）乙方要在2018年7月31日前全付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權自動解除店鋪轉讓合同，并收回店鋪（包括所有設備及貨物），乙方不得要回交于甲方的所有費用。六、轉租后，甲方馮某某將幫助乙方提供勞務技術服務3年，乙方支付甲方馮某某每月工資6000元（大寫陸仟元整）。為保證乙方權益，乙方暫扣甲方從2018年4月23日至2018年12月31日的工資，作為提供勞務技術服務保證金，乙方要保證店內維修人員（含學徒工）不得少于2人，以保證基本的維修工作。馮某某每日工作時間原則上不超12小時，且每月有3天的休息時間。從2019年1月1日起乙方開始按月支付甲方工資，保證在當月月底前發(fā)放。到2021年4月30日前，乙方如數(shù)退還暫扣的甲方提供勞務技術服務保證金（約50000元）。七、甲方馮淑梅在乙方處義務指導銷售工作，時間3-12個月。甲方馮淑梅的庫存輪胎在協(xié)議生效之后如出售給乙方，按小型號在進價基礎上一每條加價10元，大型號在進價舉礎上每條加價20元出售。其余銷售利潤歸乙方所有。八、甲方原有客源，如縣委政府、龍山國電、天鐵集團等單位的汽車服務業(yè)務，無條件轉讓于乙方。九、本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份，房主河北騰飛太行井業(yè)有限公司留存一份，雙方簽字之日起生效”。2018年4月30日被告馮樹梅給原告寫有收據(jù)“今收到劉某某付涉縣輪杰汽車服務站轉讓費肆拾貳萬元整（420000元），附：①定金30000元；②農(nóng)行卡轉款330000元；③涮信用卡60000元”。2018年8月1日被告馮樹梅、馮某某給原告送達通知一份“劉某某先生：因你違反雙方簽訂的《涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議》（以下簡稱轉讓協(xié)議）第五條規(guī)定[五、付款方式及違約責任：協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬元整（大寫肆拾貳萬元整）。剩余的24萬元整（大寫貳拾肆萬元整）乙方要在2018年7月31日前全部付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權自動解除店鋪轉讓合同，并收回店鋪（包括所有設備及貨物），乙方不得要回交甲一方的所有費用]。因你未如期給付我方剩余轉讓款24萬元整（大寫貳拾肆萬元整）。我方依據(jù)雙方簽訂的轉讓協(xié)議，從2018年8月1日起正式與你解除店鋪轉讓合同。此外，我方正式通知劉某某先生承擔違反本轉讓協(xié)議的違約責任，依據(jù)轉讓協(xié)議第五條規(guī)定：將店鋪（包括所有設備及貨物）交還給我方，并不得要回交于我方的所有費用。特此通知。送達人：涉縣輪杰汽車服務站”。2018年8月2日原告訴至本院，請求依法判決解除原告與三被告之間的“涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議”，并判決被告返還所收取的轉讓費420000元和其他款項26850元。被告辯稱原告起訴主體錯誤，且無事實和法律依據(jù)，我方要求按照協(xié)議第5點，原告承擔相依違約責任，因為其7月30日未支付相應的24萬元，被告方收回店鋪和所有物品，原告方不得要回前期支付的42萬元。目前，原告已經(jīng)將涉縣輪杰汽車服務站交給被告。關于原告要求退還42萬元，經(jīng)調解未果。

本院認為，民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。關于本案的被告是否是適格，甲乙雙方簽訂的轉讓協(xié)議寫明“甲方（涉縣輪杰汽車服務站。馮某某，男，身份證3。馮淑梅女，身份證1）與乙方（劉某某，男，身份證號9）”，故本案被告適格。原、被告訂立的合同未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應合法有效，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。按照合同第五條約定“協(xié)議訂立后至5月1日前，乙方付給甲方42萬元整大寫肆拾貳萬元整.剩余的24萬元整（大寫貳拾肆萬元整）乙方要在2018年7月31日前全付清。如乙方不能如期交付甲方，甲方有權自動解除店鋪轉讓合同，并收回店鋪（包括所有設備及貨物），乙方不得要回交于甲方的所有費用。”，2018年8月1日被告已經(jīng)送達給原告解除店鋪轉讓合同通知，故原告請求解除與被告簽訂的涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議，應予支持。
關于原告要求退還42萬元，應結合其接管后的出售汽車配件以及是否給被告造成損失情況綜合評價，現(xiàn)因原被告沒有提供相關證據(jù)，該事實無法查清。原被告可另行訴訟。根據(jù)我國民事訴訟法第一百五十三條規(guī)定“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決”。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十六條規(guī)定，判決如下：

解除原告劉某某與被告馮某某、馮淑梅、馮某某2018年4月30日簽訂《涉縣輪杰汽車服務站轉讓協(xié)議》。
案件受理費80元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 高建芳

書記員： 程揚