原告：劉某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。委托訴訟代理人：李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。負(fù)責(zé)人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，該公司員工。

原告劉某財(cái)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某財(cái)委托訴訟代理人李俊峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某財(cái)向本院提出訴訟請求：l、請求判令被告賠付原告冀Ｇ×××××號車輛修理費(fèi)119925元、施救費(fèi)6000元，合計(jì)125925元；評估費(fèi)5400元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月16日16時(shí)20分，李云駕駛原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號重型貨車沿津沽公路由西向東行駛至辛莊鎮(zhèn)政府門前時(shí)，車前部與袁仲兵駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號重型貨車后部相撞，造成兩車損壞及李云受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊(duì)雙港大隊(duì)認(rèn)定，李云承擔(dān)事故的全部責(zé)任，袁仲兵無責(zé)任。原告的冀Ｇ×××××號車輛在被告處投有機(jī)動車損失保險(xiǎn)一份，責(zé)任限額160640元，投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為1000000元，均不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)天，原告即向被告報(bào)案，并將事故車輛拖運(yùn)至蔚縣蔚州鎮(zhèn)志偉修理廠進(jìn)行維修。被告在修理廠將車輛拆解完畢后也去拍了拆解后車輛受損部位的照片。原告因此次事故支付了施救費(fèi)6000元、車輛修理費(fèi)119925元?，F(xiàn)被告不知何因至今對原告的車輛損失等不予賠付，而又沒有正當(dāng)理由，原告無奈之下提起訴訟，請人民法院支持原告訴訟請求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱“人保蔚縣支公司”）辯稱，原告所有的車輛冀Ｇ×××××在被告公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額160640元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對原告的合理合法損失，被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)法律責(zé)任。公司對原告提供的修理費(fèi)發(fā)票及修理清單其真實(shí)性不予認(rèn)可，被告對該車輛已經(jīng)定損。對后期的車損鑒定也不予認(rèn)可，其價(jià)格偏高。另外，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。請法院依法判決。當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某財(cái)所有的牌號為冀Ｇ×××××半掛牽引車于被告人保蔚縣支公司處投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額160640元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年8月16日16時(shí)20分，李云駕駛原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號重型貨車沿津沽公路由西向東行駛至辛莊鎮(zhèn)政府門前時(shí)，車前部與袁仲兵駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號重型貨車后部相撞，造成兩車損壞及李云受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通喜理局津南支隊(duì)雙港大隊(duì)認(rèn)定，李云承擔(dān)事故的全部責(zé)任，袁仲兵無責(zé)任。因此次交通事故造成原告劉某財(cái)支付冀Ｇ×××××半掛牽引車施救費(fèi)6000元；案涉事故車輛冀Ｇ×××××半掛牽引車經(jīng)張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，車損金額為111970元（扣減殘值后），支付評估鑒定費(fèi)5400元。

本院認(rèn)為，原告劉某財(cái)所有的冀Ｇ×××××的半掛牽引車在被告人保蔚縣支公司投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，并且原告劉某財(cái)對該保險(xiǎn)標(biāo)的車輛實(shí)際享有保險(xiǎn)利益的前提下，原告有權(quán)就因案涉交通事故遭受的損失向被告人保蔚縣支公司主張賠償，被告亦應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定積極賠償。具體來講：原告劉某財(cái)主張的冀Ｇ×××××半掛牽引車修理費(fèi)119925元的訴求本院不予全部支持，僅支持其111970元，該損失應(yīng)由被告人保蔚縣支公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)160640元責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。在事故車輛施救過程中發(fā)生的施救費(fèi)6000元作為保險(xiǎn)事故發(fā)生后為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保蔚縣支公司承擔(dān)。評估鑒定費(fèi)5400元系保險(xiǎn)事故發(fā)生后在鑒定過程中為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失情況而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，對原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請求，本院不予全部支持，僅支持其123370元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告劉某財(cái)機(jī)動車損失保險(xiǎn)理賠款111970元、施救費(fèi)6000元，評估鑒定費(fèi)5400元，以上共計(jì)123370元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2818元，減半收取1409元，由原告劉某財(cái)負(fù)擔(dān)89元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)1320元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛