劉平安
何兵（河北賈俊清律師事務(wù)所）
孟某某
王某某
李海建
姚金嶺（天津陳寶堂律師事務(wù)所）
南皮縣順發(fā)汽車運輸隊
張福德
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
王振清
民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
劉超（河北雙環(huán)律師事務(wù)所）

原告劉平安。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
被告王某某。
被告李海建。
委托代理人姚金嶺，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊。住所地河北省滄州市南皮市南皮縣北環(huán)路。
負(fù)責(zé)人李紅營，該公司經(jīng)理。
委托代理人張福德，該公司職員。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振清，系該公司職員。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號。企業(yè)代碼證號:67469029-8.
負(fù)責(zé)人翟志，該公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。企業(yè)代碼證號:78331675-6.
負(fù)責(zé)人李益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉超，河北雙環(huán)律師事務(wù)所律師。
原告劉平安與被告孟某某、王某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年4月18日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請追加李海建、南皮縣順發(fā)汽車運輸隊（以下簡稱順發(fā)車隊）為本案被告，經(jīng)李海建申請追加民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安財險滄州中心支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光財險天津分公司）為被告，經(jīng)被告王某某申請追加陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光財險廊坊中心支公司）為被告。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人何兵，被告孟某某、李海建及委托代理人姚金嶺、順發(fā)車隊委托代理人張福德、陽光財險天津分公司的委托代理人劉超，被告王某某、陽光財險廊坊中心支公司的委托代理人王振清到庭參加訴訟。被告民安財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，謝后平、劉平安、于宏凱、于宏水無事故責(zé)任。被告保險公司主張謝后平承擔(dān)交強險無責(zé)賠付責(zé)任，因此事故發(fā)生后，謝后平駕駛車輛經(jīng)過事故地點時與電線相刮擦，與劉平安、于宏凱、于宏水受到的傷害無因果關(guān)系，故對保險公司的主張不予支持。原告劉平安因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費54525.42元（含門診費、救護車費3000元），本院認(rèn)為救護車費屬交通費范疇，故醫(yī)療費支持51525.42元；2、住院伙食補助費350元；3、營養(yǎng)費，營業(yè)期限經(jīng)鑒定為90天，但主張金額過高，本院酌情支持30元／日標(biāo)準(zhǔn)，為2700元；4、誤工費，誤工期限主張至評殘前一日符合法律規(guī)定，傷者雖無勞動合同，但保險公司未提交證據(jù)佐證，誤工費為合理必要損失，故本院對原告的主張予以支持，為16433.33元；5、護理費支持理由同支持誤工理由，陪護費系北京積水潭醫(yī)院收取的正常費用，且出具了正式稅票，故本院對原告的主張予以支持，護理費為11040元；6、傷殘賠償金，被告未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，另霸州市霸州鎮(zhèn)王鐵臉村在霸州市城區(qū)內(nèi)，屬城中村，且原告從事塑料銷售工作，故本院對原告的主張予以支持，為90320元；7、鑒定費3000元；8、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持6000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；9、交通費，原告到北京住院及出院，因傷勢較重，由救護車運送，屬合理支出，本院予以支持，為3000元；10、住宿費，由于原告受傷住院，北京醫(yī)院規(guī)定晚上禁止陪護，故護理人員住宿開具傷者的姓名與交通事故有因果關(guān)系，且屬合理支出，故本院予以支持，為1310元。原告受到的損失應(yīng)與其余傷者于宏凱、另案原告葛杰等按比例首先由民安財險滄州中心支公司、陽光財險廊坊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)支付，不足部分由陽光財險天津分公司及李海建和王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（具體賠償數(shù)額見賠償清單）。被告孟某某系車主李海建的雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此事故不屬掛靠車輛一方責(zé)任，故順發(fā)車隊不承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告民安財險滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8046.5元，誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失15290元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財險天津分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金等各項損失90740元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財險廊坊分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8046.5元，誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失15290元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李海建在保險外一次性賠償原告劉平安傷殘賠償金、傷殘鑒定費6564元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告王某某在保險外一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費等各項損失41701元，扣除被告王某某先期墊付的醫(yī)療費10000元，實際再賠付31701元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告順發(fā)車隊不承擔(dān)責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3870元減半收取1935元，保全費1270元，由被告李海建2625元，被告王某某負(fù)擔(dān)580元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費3870元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳
納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，謝后平、劉平安、于宏凱、于宏水無事故責(zé)任。被告保險公司主張謝后平承擔(dān)交強險無責(zé)賠付責(zé)任，因此事故發(fā)生后，謝后平駕駛車輛經(jīng)過事故地點時與電線相刮擦，與劉平安、于宏凱、于宏水受到的傷害無因果關(guān)系，故對保險公司的主張不予支持。原告劉平安因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費54525.42元（含門診費、救護車費3000元），本院認(rèn)為救護車費屬交通費范疇，故醫(yī)療費支持51525.42元；2、住院伙食補助費350元；3、營養(yǎng)費，營業(yè)期限經(jīng)鑒定為90天，但主張金額過高，本院酌情支持30元／日標(biāo)準(zhǔn)，為2700元；4、誤工費，誤工期限主張至評殘前一日符合法律規(guī)定，傷者雖無勞動合同，但保險公司未提交證據(jù)佐證，誤工費為合理必要損失，故本院對原告的主張予以支持，為16433.33元；5、護理費支持理由同支持誤工理由，陪護費系北京積水潭醫(yī)院收取的正常費用，且出具了正式稅票，故本院對原告的主張予以支持，護理費為11040元；6、傷殘賠償金，被告未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，另霸州市霸州鎮(zhèn)王鐵臉村在霸州市城區(qū)內(nèi)，屬城中村，且原告從事塑料銷售工作，故本院對原告的主張予以支持，為90320元；7、鑒定費3000元；8、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持6000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；9、交通費，原告到北京住院及出院，因傷勢較重，由救護車運送，屬合理支出，本院予以支持，為3000元；10、住宿費，由于原告受傷住院，北京醫(yī)院規(guī)定晚上禁止陪護，故護理人員住宿開具傷者的姓名與交通事故有因果關(guān)系，且屬合理支出，故本院予以支持，為1310元。原告受到的損失應(yīng)與其余傷者于宏凱、另案原告葛杰等按比例首先由民安財險滄州中心支公司、陽光財險廊坊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)支付，不足部分由陽光財險天津分公司及李海建和王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（具體賠償數(shù)額見賠償清單）。被告孟某某系車主李海建的雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此事故不屬掛靠車輛一方責(zé)任，故順發(fā)車隊不承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告民安財險滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8046.5元，誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失15290元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財險天津分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金等各項損失90740元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財險廊坊分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8046.5元，誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失15290元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李海建在保險外一次性賠償原告劉平安傷殘賠償金、傷殘鑒定費6564元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告王某某在保險外一次性賠償原告劉平安醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費等各項損失41701元，扣除被告王某某先期墊付的醫(yī)療費10000元，實際再賠付31701元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告順發(fā)車隊不承擔(dān)責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3870元減半收取1935元，保全費1270元，由被告李海建2625元，被告王某某負(fù)擔(dān)580元。

審判長：曹旭

書記員：李麗