原告：劉平原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：王藝霖，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱思嘉，北京盈科(天津)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省鷹潭市。
　　原告劉平原與被告陳娟、被告陳某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月15日立案。
　　原告劉平原向本院提出訴訟請求：1.撤銷被告陳娟與被告陳某某就轉(zhuǎn)讓欣柏克(上海)軌道交通設(shè)備有限公司(以下簡稱“欣柏克公司”)51%股權(quán)事項(xiàng)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2.被告陳娟、被告陳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年8月20日，原告與被告陳娟簽訂借款合同，約定原告向被告陳娟出借款項(xiàng)人民幣650萬元(以下幣種同)，借期為2013年8月21日至2014年2月21日，利息按月利率1.5%計(jì)算，逾期利息按日利率0.1%計(jì)算。上述合同期限屆滿后，被告陳娟未按約償還原告本金及利息。2016年1月29日，原告依法向北京市朝陽區(qū)人民法院(以下簡稱“朝陽區(qū)法院”)起訴，要求被告陳娟返還借款本息。12月28日，朝陽區(qū)法院作出(2016)京0105民初6026號民事判決，判令被告陳娟支付原告相應(yīng)的借款本息。2017年4月14日，被告陳娟與被告陳某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告陳娟將持有的欣柏克公司51%的股權(quán)折合2,550萬元作價(jià)0元轉(zhuǎn)讓給被告陳某某。6月12日。由于被告陳娟不履行判決書確定的還款義務(wù)，原告依法向朝陽區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2018年6月8日，朝陽區(qū)法院依法告知原告案外人曹某某向朝陽區(qū)法院申請參與分配，原告保全的被告陳娟名下房屋經(jīng)執(zhí)行后難以清償原告?zhèn)鶛?quán)。原告調(diào)取欣柏克公司工商檔案后發(fā)現(xiàn)被告陳娟系無權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，損害債權(quán)人利益，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告陳娟在提交答辯狀期間未應(yīng)訴答辯。
　　被告陳某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為因撤銷權(quán)糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案沒有約定合同履行地，而被告陳某某住所地位于江西省鷹潭市月湖區(qū)，故本案應(yīng)移送至江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同法第七十四條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案中，作為債權(quán)人，原告以其債務(wù)人即被告陳娟將所有的欣柏克公司股權(quán)無權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某某為由提起撤銷權(quán)訴訟，兩被告的住所地均有管轄權(quán)。鑒于被告陳娟的住所地為上海市普陀區(qū)凱旋北路XXX弄XXX號XXX室，屬本院轄區(qū)，故原告向本院起訴并無不當(dāng),被告陳某某對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第三款、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陳某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜??山

書記員：汪??懿