原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽泉市郊區(qū)，
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽泉市城區(qū)，
二原告委托代理人趙雪豹，河北嘉實律師事務(wù)所律師。
被告趙某某鑫混凝土攪拌站，地址：趙縣新寨店工業(yè)區(qū)。
經(jīng)營者劉敏良。
委托代理人李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、王某與被告趙某某鑫混凝土攪拌站（以下簡稱奔鑫攪拌站）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。二原告及其委托代理人趙雪豹、被告奔鑫攪拌站委托代理人李瑩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、王某的訴訟請求：判令被告向原告支付貨款833263元及利息暫定1000元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告自2014年7月開始向被告供應(yīng)水泥，之前還以王某名義向被告供應(yīng)了30000元的石子。原告按約定的質(zhì)量向被告供貨，但被告對原告的付款不及時。2016年9月21日原告與被告經(jīng)對賬確認(rèn)了截至2014年10月4日被告共欠原告貨款833263元。被告在對賬當(dāng)日為原告出具了欠款單，口頭承諾半年內(nèi)結(jié)清，并自愿承擔(dān)原告的利息損失。當(dāng)被告承諾的時間到期后，原告電話要求被告還款，但是被告以種種借口推脫，開始時被告還接電話，后來連電話都不接。原告也通過與被告共同的朋友協(xié)調(diào)還款事宜，但協(xié)調(diào)至今無果。原告為了維護自己的合法權(quán)利，特訴至法院，請法院查明事實判如訴請。
經(jīng)審理查明，二原告系個人合伙，未依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。二原告在2014年7月至2014年10月向被告供應(yīng)水泥和石子，2014年9月21日，原、被告經(jīng)過對賬后確認(rèn)被告共欠原告劉某某水泥款803263元，欠原告王某石子款30000元，并向原告出具了欠款單。欠款單載明：“今有河北省趙某某鑫混凝土攪拌站欠山西陽泉市劉某某水泥款（2014年7月開始—2014年10月4號止）捌拾萬叁仟貳佰陸拾叁元（803263），王某石子款叁萬（3萬整），兩項共計捌拾叁萬叁仟貳佰陸拾叁元（833263）。注：送貨簽收單已經(jīng)交至欠款方財務(wù)核對賬目，核對已清。此欠款單由欠款方蓋章后有法律效力，欠款以此為據(jù)。賬已對清各種票據(jù)作廢，含驗收單、其它欠條。單位（蓋章）：趙某某鑫混凝土攪拌站，簽字：劉敏良（手?。?016年9月21日。原告稱被告承諾在原告供貨結(jié)束后付款，被告對欠款單的真實性及雙方約定的支付貨款時間無異議。
上述事實由當(dāng)事人陳述、欠款單等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，2014年7月至2014年10月二原告向被告供應(yīng)水泥和石子，被告共欠二原告貨款833263元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。對原告要求被告支付所欠貨款自2014年10月4日至判決之日的利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，故對原告主張的上述主張，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某某鑫混凝土攪拌站支付原告劉某某、王某貨款833263元及利息（利息自2014年10月5日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算至2017年11月23日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12142元，由被告趙某某鑫混凝土攪拌站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　張麗洋 審判員　　劉賽紅 審判員　　王　競

書記員：付聰聰