原告：劉某國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。被告：葉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，委托代理人：劉薇，湖北文喆律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失218684元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月26日，被告人葉某駕駛無號牌福田五星紅色三輪摩托車在官塘××與劉某國駕駛的無牌雅馬哈兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告劉某國受傷及車輛受損的交通事故。隨后原告劉某國被送往咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療278天。2016年12月06日，赤壁市交警大隊下達(dá)《道路交通事故處理通知書》,通知書認(rèn)定了事故發(fā)生的事實，但未對事故責(zé)任進(jìn)行劃分。2017年10月20日，經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期從受傷之日起至出院時間止，護(hù)理期為75日，營養(yǎng)期為90日，后期醫(yī)療費35000元。另查明，葉某駕駛的無號牌福田五星紅色三輪摩托車未購買保險?；谝陨鲜聦?，原告因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實清楚，證據(jù)確實，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起訴訟。被告答辯：一、事故屬實，但被告對本次事故的發(fā)生無過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的損失系其自身違反了靠右側(cè)行駛的基本交通規(guī)則所致，依法不應(yīng)當(dāng)由被告來承擔(dān)該事故的全部責(zé)任和損失。二、原告主張的損失金額及標(biāo)準(zhǔn)過高，且部分缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)；原告住院期間所花費的住院費用都是被告支付的，原告要求進(jìn)行重復(fù)賠償缺乏事實和法律依據(jù)。2、原告所主張的住院伙食補助費、誤工費、交通費等過高，部分缺乏事實和法律依據(jù)。原告早已治療終結(jié)并實際出院，因其不進(jìn)行結(jié)算而導(dǎo)致過度醫(yī)療所產(chǎn)生的費用以及相應(yīng)的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。另外，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第22條之規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑：有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告提出的5560元交通費損失沒有相關(guān)依據(jù)，不應(yīng)予以支持。3、原告所提出的后期治療費過高，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第19條之規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”、“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定”。另外根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中也建議后期治療費以實際發(fā)生額支付。因此，原告所主張的后期治療費35000元并不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，不能與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。4、關(guān)于原告所提出的精神損失費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條之規(guī)定，“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金：（三）其他損害情形的精神撫慰金。”本案中，原告已經(jīng)主張了殘疾賠償金，又另行提出精神損害撫慰金的主張，屬于重復(fù)計算，不應(yīng)予以支持。5、關(guān)于原告所提出的車輛損失費，原告所駕駛的兩輪摩托車并沒有在事故發(fā)生時進(jìn)行定損，原告所提供的評估報告出具時間與事故發(fā)生時相隔約一年，該評估意見不具有客觀性，不應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定車損的依據(jù)。三、殘賠標(biāo)準(zhǔn)須經(jīng)法庭質(zhì)證后才能確定。綜上，懇請法庭查明上述事實，依法駁回原告不合理的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理對雙方當(dāng)事人無爭議的事實認(rèn)定如下：2016年11月26日，原告劉某國駕駛無牌雅馬哈兩輪摩托車由107國道往白羊畈村方向行駛至事故發(fā)生路段時，與被告葉某駕駛的無號牌福田五星紅色三輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告立即報警并將原告送往咸寧市第一人民醫(yī)院治療。被告墊付了醫(yī)藥費36384.61元。經(jīng)評估無牌雅馬哈兩輪摩托車因此造成的損失為2175元。針對雙方當(dāng)事人存有爭議的事實及被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于事故責(zé)任劃分。事故發(fā)生后。因雙方當(dāng)事人未注意保護(hù)事故現(xiàn)場并及時報警，致使事故責(zé)任無法認(rèn)定，交警部門未出具事故責(zé)任認(rèn)定書。原告認(rèn)為，被告無證駕駛無牌車輛且在事故發(fā)生后未注意保護(hù)現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告認(rèn)為原告駕駛時未戴頭盔，且未按正常道路行駛，事故發(fā)生系原告不當(dāng)駕駛所致，原告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。本院認(rèn)為事故發(fā)生后被告打120、110報警，并隨著120急救車將原告送往醫(yī)院，被告在事故發(fā)生后的行為并無不當(dāng)。而該處路段距村口不遠(yuǎn)，村人知道出事故后到現(xiàn)場觀看，圍觀者的踩踏致路面痕跡不清，又有村人將原告事故車輛扶起，并用被告事故三輪車裝稻谷拖走，而被告在送原告到醫(yī)院時交警還未到現(xiàn)場，在其人不在現(xiàn)場的情況下已不能盡到保護(hù)現(xiàn)場的責(zé)任。故無證據(jù)證明被告在事故發(fā)生后未保護(hù)事故現(xiàn)場，因此原告稱被告未注意保護(hù)現(xiàn)場致事故責(zé)任無法認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任無事實依據(jù)，本院不予采信。被告稱事故發(fā)生系原告未按正常道路靠右側(cè)行駛所致未提供證據(jù)證明，本院亦不予采信。根據(jù)原、被告的陳述，本案交通事故的發(fā)生可能有兩種情形：一、原告車輛與?？吭诮咏缆分虚g的被告車輛相撞；二、原告車輛與?？吭诼愤呁蝗获偝龅谋桓孳囕v相撞。從兩車相撞致原告摔倒受傷并致其十級傷殘的事實及車輛括擦痕跡和事故現(xiàn)場狀況判斷，第二種情形的概然性更大。本院據(jù)此認(rèn)為事故發(fā)生時原告存在車速過快及未戴頭盔的問題，而被告存在無證駕駛、未確保安全暢通的原則下突然將車輛從停靠的路邊駛出的問題，上述違反安全通行規(guī)則的行為與本案交通事故的發(fā)生具有直接因果關(guān)系，原、被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)查明的事實及普通生活經(jīng)驗，本院認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。2、關(guān)于誤工費，原告請求30580元（3300元/30天×278天），被告認(rèn)為誤工時間過長，時間就應(yīng)算至實際出院時間。且誤工單位的證明所蓋公章為發(fā)票專用章，無其它證據(jù)證明原告與該單位存在勞動關(guān)系，無法證明其工資標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見，原告的誤工期從受傷之日起至出院時間止。而原告的出院時間雖然為2017年8月31日，但原告提供的病歷顯示從2017年1月19日后醫(yī)院未再對原告有診療行為，雖然原告庭審時愿意以2017年1月19日計算實際住院時間，以此為依據(jù)計算原告的誤工時間應(yīng)為55天，但該誤工期少于原告的75天護(hù)理期，時顯不合情理。而根據(jù)本案司法鑒定意見書依據(jù)的GA/T１193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.5b條，尺橈骨骨折，手術(shù)治療，誤工90-180日，故本院酌情確認(rèn)原告的誤工期為150日。而本院庭審后到該單位核實，該單位認(rèn)可原告在其單位上班且工資最低為3300元的事實。故本院確認(rèn)原告的誤工費為16500元（3300元/30天×150天）。3、關(guān)于營養(yǎng)費，原告請求1350元（60天×15元/天），被告認(rèn)為營養(yǎng)期無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，雖然原告未提供病歷或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明其需要營養(yǎng)，但原告身體受傷住院屬實，根據(jù)普通生活情理及原告的傷殘情況和法醫(yī)鑒定，本院認(rèn)為原告請求被告支付營養(yǎng)費合乎情理，應(yīng)予以支持，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為1350元。4、關(guān)于后期治療費，原告請求35000元，被告認(rèn)為該費用并非必然發(fā)生的費用，應(yīng)等實際發(fā)生再行起訴。本院認(rèn)為后期治療費35000元是司法鑒定意見書所確定，被告并未提出重新鑒定的申請，證明其對該鑒定意見的認(rèn)可。且被告未提出該筆費用有不合理之處，為減少原、被告的訴累，本院認(rèn)為原告請求被告照鑒定意見書一次性支付后期治療費應(yīng)予支持。5.關(guān)于交通費，原告請求5560元（278天×20元/天），但未提供票據(jù)。本院根據(jù)原告的實際住院天數(shù)及本地的經(jīng)濟(jì)水平酌情確認(rèn)原告的交通費為825元（55天×15元/天）。6.關(guān)于住院伙食補助費，原告請求27800元（278天×100元/天）。被告認(rèn)為住院天數(shù)應(yīng)計算至2017年1月19日，住院伙食費標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為原告的實際住院天數(shù)應(yīng)為55天，住院伙食費標(biāo)準(zhǔn)按照本地通常標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，但原告系異地住院，實際花費要比本地住院多，故原告請求按照100元/天計算住院伙食補助費本院予以支持，本院確認(rèn)原告的住院伙食費賠償款為5500元（55天×100元/天）。7.關(guān)于殘疾賠償金，原告請求58772元（29386元×20年×10%）。被告認(rèn)為原告所提供的證據(jù)不能證明其居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)一般按照戶籍性質(zhì)計算。農(nóng)村戶籍的，如果能夠證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，原告的戶籍為農(nóng)村，發(fā)生交通事故時原告所工作的地方是咸寧市咸安區(qū)聚鴻度假村廣香樓,該處距離咸寧市區(qū)有10多公里，不屬于城鎮(zhèn)。該度假村為原告提供了員工宿舍，原告自己也認(rèn)可其在大部分時間都住在宿舍，有時去其租住的處于城××區(qū)官埠橋鎮(zhèn)××組的房屋住（現(xiàn)該處土地已被征收）。針對上述查明事實，本院認(rèn)為，原告的戶籍為農(nóng)村，其所提供的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地為城市，同時其主要收入也來源于城市，故原告請求按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金證據(jù)不足，本院不予支持。因此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為25450元（12725元×20年×10%）。同理，原告請求按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費9018元（20040元×5年×10%+20040元/2×4年×10%/2），本院亦為予支持，本院確認(rèn)原告的被撫養(yǎng)人生活費損失為4922元（10938元×5年×10%/2+10938元×4年×10%/2）。8.關(guān)于車輛損失費，原告請求2175元，被告認(rèn)為原告所駕駛的兩輪摩托車并沒有在事故發(fā)生時進(jìn)行定損，原告所提供的評估報告出具時間與事故發(fā)生時相隔約一年時間，該評估意見不具有客觀性，不應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定車損的依據(jù)。本院認(rèn)為事故發(fā)生后原告的車輛一直停放在交警，沒有修理使用過，原告因本案委托評估機(jī)構(gòu)評估車輛損失，該評估報告程序合法，結(jié)論依據(jù)充分，應(yīng)予采信。故本院確認(rèn)原告的車輛損失為2175元。9.關(guān)于精神撫慰金，原告請求3000元，被告認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條之規(guī)定，“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金：（三）其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢校嬉呀?jīng)主張了殘疾賠償金，又另行提出精神損害撫慰金的主張，屬于重復(fù)計算，不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為殘疾賠償金是原告因身體受傷致殘導(dǎo)致收入減少的財產(chǎn)性賠償，而精神撫慰金是原告因身體受到傷害導(dǎo)致其精神上的痛苦所致的賠償，兩者能夠并存，原告在得到殘疾賠償金后還可以請求賠償精神撫慰金。本院根據(jù)原告的傷情及本地的經(jīng)濟(jì)水平酌情確認(rèn)精神撫慰金為3000元。10.關(guān)于醫(yī)療費，原告請求35917元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)療費發(fā)票，被告認(rèn)可。同時被告提供了原告門診醫(yī)療費發(fā)票3張合計884.61元，并提供原告收條一張，收條內(nèi)容為收到原告住院發(fā)票35500元，原告對此亦予以認(rèn)可。本院據(jù)此確認(rèn)原告醫(yī)療費為36801.61元，被告墊付了含醫(yī)療費在內(nèi)的費用36384.61元。綜上，原告因本次交通事故造成的損失為138037.61元，其中：醫(yī)療費36801.61元、誤工費16500元（3300元/30天×150天）、護(hù)理費6714元（32677元/365天×75天）、住院伙食補助費5500元（50元/天×55天）、交通費825元（55天×15元/天）、鑒定費2600元、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、殘疾賠償金25450元（12725元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費4922元（10938元×5年×10%/2+10938元×4年×10%/2）、評估費200元、車輛損失費2175元、后期治療費35000元。
原告劉某國與被告葉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某國及其委托代理人吳慶、被告葉某及其委托代理人劉薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告無證駕駛無號牌福田三輪摩托車與原告駕駛的的無號牌雅馬哈兩輪摩托車相撞，致原告受傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)。本院根據(jù)原、被告的陳述、車輛括擦痕跡、事故現(xiàn)場狀況、原告摔倒受傷并致十級傷殘的事實，結(jié)合普通生活經(jīng)驗法則認(rèn)定原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)本次事故的主要責(zé)任。被告應(yīng)因此對原告所致的損失負(fù)相應(yīng)的賠償之責(zé)，綜合本案的實際情況，本院認(rèn)定以70%為宜。被告所駕駛的無號牌福田三輪摩托車未投保交強險，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告身體受傷致殘請求被告支付精神撫慰金合法有據(jù)，本院予以支持，本院酌情認(rèn)定3000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某于本判決生效后15日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)支付原告劉某國因本次交通事故造成的損失122000元（含精神撫慰金3000元）。二、原告劉某國余下的損失19037.61元由被告葉某賠償70%即13326.32元，此款于本判決生效后15日內(nèi)付清。余下?lián)p失的30%即5711.29由原告劉某國自行承擔(dān)。三、抵扣被告葉某已墊付的36384.61元，被告葉某還應(yīng)支付原告劉某國賠償款98941.71元。本案訴訟費用800元，減半收取400元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　雷春

書記員：宋靜