劉某某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
謝某某
程某
當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
許浩

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地，當(dāng)陽市壩陵辦事處壩陵村一組。
負(fù)責(zé)人周開強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保宜昌支公司）。住所地:宜昌市隆康路35號(hào)。
委托代理人許浩，系該公司員工。
原告劉某某與被告謝某某、程某、當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐祥、被告謝某某、被告人壽財(cái)保宜昌支公司的委托代理人許浩到庭參加了訴訟。被告程某與當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故是因謝某某駕駛車輛觀察不力、操作不當(dāng)造成，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告謝某某應(yīng)賠償劉某某因此事故受到的損失。被告當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司為肇事車輛在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告劉某某所受之損失，應(yīng)先由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。按照上述分項(xiàng)，原告劉某某的醫(yī)療賠償項(xiàng)目為4000.34元，傷殘賠償項(xiàng)目為2081.93元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的醫(yī)療賠償項(xiàng)目為10000元×4000.34÷（4000.34＋24096.64）=1423.76元，傷殘項(xiàng)目賠償為2081.93元。
原告劉某某各項(xiàng)損失6082.27元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額3505.69元，余款2576.58元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為劉某某自身存在過錯(cuò)但未向本院提交證據(jù)，本院不予采納。被告程某、當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭進(jìn)行答辨、質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)，視為對(duì)其民事權(quán)利的放棄。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告劉某某3505.69元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告劉某某2576.58元，共計(jì)賠償6082.27元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85元減半收取42.50元，由被告謝某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故是因謝某某駕駛車輛觀察不力、操作不當(dāng)造成，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告謝某某應(yīng)賠償劉某某因此事故受到的損失。被告當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司為肇事車輛在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告劉某某所受之損失，應(yīng)先由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。按照上述分項(xiàng)，原告劉某某的醫(yī)療賠償項(xiàng)目為4000.34元，傷殘賠償項(xiàng)目為2081.93元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的醫(yī)療賠償項(xiàng)目為10000元×4000.34÷（4000.34＋24096.64）=1423.76元，傷殘項(xiàng)目賠償為2081.93元。
原告劉某某各項(xiàng)損失6082.27元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額3505.69元，余款2576.58元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為劉某某自身存在過錯(cuò)但未向本院提交證據(jù)，本院不予采納。被告程某、當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭進(jìn)行答辨、質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)，視為對(duì)其民事權(quán)利的放棄。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告劉某某3505.69元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告劉某某2576.58元，共計(jì)賠償6082.27元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85元減半收取42.50元，由被告謝某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖恒增

書記員：李?yuàn)檴?/p>