賈某某
李秀樹(shù)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
劉某

上訴人（原審被告）:賈某某。
委托代理人:李秀樹(shù)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某。
上訴人賈某某因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服滄縣人民法院（2014）滄民初字第1184號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年9月18日，趙慶成（現(xiàn)押于滄州市看守所）向原告借款25萬(wàn)元，并簽訂了借款合同，合同約定趙慶成于2013年10月18日前還清全部欠款。2012年12月14日賈某某曾為趙慶成書(shū)寫(xiě)欠條一張，內(nèi)容為:今欠趙慶成叁拾萬(wàn)元整（300000），賈某某，2012、12、14。趙慶成到期后未能償還劉某借款，2013年10月19日，趙慶成為劉某出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，將對(duì)賈某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某，并于2014年7月14日向賈某某送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，由賈某某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)上簽字并按手印。
以上事實(shí)有賈某某書(shū)寫(xiě)的欠條一張、劉某與趙慶成簽訂的借貸款合同一份、趙慶成簽字的債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明一份及賈某某和趙慶成簽字的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)一份等證據(jù)予以證實(shí)。
另外，自2013年1月31日至2013年8月29日，趙慶成向許金坡借款31萬(wàn)元，并由趙慶成出具了借條。2014年7月2日，許金坡與賈某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將許金坡對(duì)趙慶成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給賈某某。賈某某稱于2014年7月11日通過(guò)申通快遞的方式向在押的趙慶成送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)及債務(wù)抵銷通知書(shū)，后因看守所門衛(wèi)拒收而退回。2014年8月12日河北東方偉業(yè)的律師李秀樹(shù)又親自到滄州市看守所通過(guò)值班民警李洪升給趙慶成送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)及債務(wù)抵銷通知書(shū)，但趙慶成拒收。
賈某某為證實(shí)自己的主張，庭審中提交了趙慶成簽字的借條四張、許金坡與賈某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份、許金坡簽字的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)一份、賈某某簽字的債務(wù)抵銷通知書(shū)一份、申通快遞詳情單二份、申通快遞發(fā)票四張及申通快遞件二份。
原審認(rèn)為，趙慶成將對(duì)賈某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某，且以書(shū)面形式通知賈某某，故趙慶成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。劉某可以要求賈某某履行到期債務(wù)。故對(duì)劉某要求賈某某償還欠款30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。賈某某主張案外人許金坡已將對(duì)趙慶成的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己，自己與趙慶成的債務(wù)已經(jīng)抵消，對(duì)此賈某某提交了申通快遞詳情單、申通快遞發(fā)票、申通快遞件等證據(jù)，但詳情單在某些重要信息的填寫(xiě)上不完整，也沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)二申通快遞發(fā)票與此二申通快遞詳情單、快遞件存在關(guān)聯(lián)性，在申通快遞服務(wù)熱線95543上也未能核查出此二快遞件的相關(guān)信息，不能證實(shí)此二快遞件確實(shí)已經(jīng)發(fā)出，賈某某亦未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)二申通快遞件上所寫(xiě)“門衛(wèi)拒收，13號(hào)退回”字樣的真實(shí)性，故對(duì)賈某某提交的申通快遞件的真實(shí)性不予認(rèn)可。即使此快遞件是真實(shí)的，但也未在趙慶成轉(zhuǎn)讓其債權(quán)給劉某行為前通知到趙慶成，當(dāng)賈某某的委托代理人李秀樹(shù)于2014年8月12日到滄州市看守所送達(dá)債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)及債務(wù)抵消通知書(shū)前，趙慶成對(duì)賈某某的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給劉某，此時(shí)趙慶成與賈某某已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更談不上賈某某轉(zhuǎn)讓來(lái)的債權(quán)與欠趙慶成的債務(wù)抵消的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，遂判決:被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某欠款30萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后，賈某某不服，上訴至本院。其主要上訴理由:一、原審認(rèn)定趙慶成和劉某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效錯(cuò)誤；二、原審認(rèn)定賈某某與許金坡達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力遲于劉某與趙慶成達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力錯(cuò)誤；三、原審適用《合同法》第七十九條、八十條錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，劉某在原審中提交的趙慶成于2013年10月19日出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明已載明趙慶成對(duì)上訴人賈某某享有的30萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某，趙慶成出具該證明的行為及劉某持有該證明的事實(shí)足以證實(shí)劉某和趙慶成對(duì)此筆債權(quán)的轉(zhuǎn)讓已協(xié)商一致。2014年7月14日，上訴人賈某某在趙慶成書(shū)寫(xiě)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)下方載明其已看到，注明了自己的身份證號(hào)并摁手印，該事實(shí)可以認(rèn)定就此筆債權(quán)的轉(zhuǎn)讓已向債務(wù)人賈某某履行的通知義務(wù)。因此時(shí)早于認(rèn)定上訴人賈某某抗辯的債務(wù)抵消通知書(shū)向趙慶成通知的2014年8月12日，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?:債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人……、第八十條 ?:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人之規(guī)定，原審認(rèn)定趙慶成和劉某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效并無(wú)不當(dāng)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人賈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉某在原審中提交的趙慶成于2013年10月19日出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明已載明趙慶成對(duì)上訴人賈某某享有的30萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某，趙慶成出具該證明的行為及劉某持有該證明的事實(shí)足以證實(shí)劉某和趙慶成對(duì)此筆債權(quán)的轉(zhuǎn)讓已協(xié)商一致。2014年7月14日，上訴人賈某某在趙慶成書(shū)寫(xiě)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)下方載明其已看到，注明了自己的身份證號(hào)并摁手印，該事實(shí)可以認(rèn)定就此筆債權(quán)的轉(zhuǎn)讓已向債務(wù)人賈某某履行的通知義務(wù)。因此時(shí)早于認(rèn)定上訴人賈某某抗辯的債務(wù)抵消通知書(shū)向趙慶成通知的2014年8月12日，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?:債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人……、第八十條 ?:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人之規(guī)定，原審認(rèn)定趙慶成和劉某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效并無(wú)不當(dāng)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡希榮
審判員：馬秀奎
審判員：付毅

書(shū)記員：李靜