原告劉某某（居民身份證號碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住河北省滄州市吳橋縣，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某（居民身份證號碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市吳橋縣。
委托代理人齊沖，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告劉某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙彥娥，被告劉某某及其委托代理人齊沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某、被告劉某某均系吳橋縣楊家寺鄉(xiāng)后劉家寺村村民劉元成（已去世）、齊花貞之子。吳橋縣楊家寺鄉(xiāng)后劉家寺村進(jìn)行第一輪土地承包時，原被告之父劉元成作為家庭戶主，承包了“自留地”地塊兩塊（分別為0.22畝、1.15畝）、“半截道”地塊兩塊（分別為9.89畝、3.52畝）、“大井渠北”地塊2.5畝，共計17.25畝土地。后劉元成全家約定，大井渠北地塊由文岐（注：被告劉某某的乳名）種0.8畝，劉某某種0.8畝，劉元成種0.9畝。吳橋縣楊家寺鄉(xiāng)后劉家寺村進(jìn)行第二輪土地承包前后，原告開始外出打工，后在外地居住。劉元成、齊花貞夫婦遂將大井渠北地塊中被告劉某某耕種的0.8畝、劉某某耕種的0.8畝土地收歸自己耕種。2002年，齊花貞將“大井渠北”地塊2.5畝土地交由被告劉某某用于開辦后劉家寺村加油站。
另查明，吳橋縣楊家寺鄉(xiāng)后劉家寺村自實(shí)行土地成本經(jīng)營責(zé)任制以來，未向本村村民頒發(fā)過土地承包經(jīng)營權(quán)證書和土地承包合同證書。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定農(nóng)村土地承包經(jīng)營的主體是發(fā)包方村集體經(jīng)濟(jì)組織和家庭為單位的承包經(jīng)營戶。土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛是集體經(jīng)濟(jì)組織和家庭為單位的承包經(jīng)營戶之間或者承包經(jīng)營戶之間的糾紛。家庭成員不是農(nóng)村土地承包合同的主體；發(fā)包方發(fā)包土地時，是按照每一戶的人數(shù)集中分配土地，分配過程中綜合考慮土地質(zhì)量、水利、遠(yuǎn)近等各種因素按戶分配而不是按照每一個家庭成員對應(yīng)某塊田地去分配。原告提供的證據(jù)證實(shí)了以劉元成為戶主的名下所承包土地中有原告方的份額，但發(fā)包方并沒有確認(rèn)每個家庭成員具體對哪一塊土地享有承包經(jīng)營權(quán)，原告主張大井渠北地塊由劉某某種0.8畝、劉某某種0.8畝、劉元成種0.9畝的事實(shí)，并非屬于發(fā)包方對原告享有該土地承包經(jīng)營權(quán)的確認(rèn)行為，現(xiàn)原被告之間作為承包地的家庭成員要求分割大井渠北地塊的土地種植權(quán)，并非法律意義上的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，不屬于人民法院的受案范圍。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
退回案件受理費(fèi)100元。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　高燕海

書記員：趙海濱 附件一：上訴案件受理費(fèi)收款單位：滄州市中級人民法院。 開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行。 銀行賬戶：50×××85。 電話：0317-2204046 備注：直接將上訴狀及上訴費(fèi)繳納至滄州市中級人民法院，附言注明原審法院，原審案件號。 附件二：本裁定書所適用的法律（節(jié)選）： 1、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》 第三條第二款：農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地?？梢圆扇≌袠?biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條：起訴必須符合下列條件： （一）、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織： （二）、有明確的被告； （三）、有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由； （四）、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第二百零八條立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。 第1頁共5頁