原告：劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：盧永軍,湖北西陵律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告：胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：周揚(yáng),五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)代理。
被告：朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王鄂,五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司,住所地：五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)后河大道27號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳友貴,系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張敏，湖北今天宜昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：覃卓樸,湖北今天宜昌律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告胡某某、朱某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法適用簡易程序,于2018年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人盧永軍，被告胡某某及其委托訴訟代理人周揚(yáng)，被告朱某某及其委托訴訟代理人王鄂，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司的委托訴訟代理人張敏、覃卓樸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告胡某某、朱某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失539060.95元；2.被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1.判令被告胡某某、朱某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失565035.88元；2.被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月21日，被告胡某某駕駛鄂FJFX**輕型自卸貨車（車載鐵礦石），沿325省道由西往東行駛至105KM朱家碼頭大橋時(shí)發(fā)生側(cè)翻，側(cè)翻過程中與原告丈夫駕駛的鄂EZX**小型普通私家車發(fā)生碰撞，造成乘車人姚梅芳（原告母親）、姚家珍（原告外祖母）死亡，原告及丈夫曾令波受傷。此次事故，經(jīng)五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。同時(shí)，經(jīng)五峰土家族自治縣公安局鑒定，胡某某駕駛的鄂FJFX**輕型自卸貨車的安全技術(shù)狀況不符合《機(jī)動(dòng)車安全運(yùn)行技術(shù)條件》的要求。原告受傷后，先后在宜昌市中心人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院前后五次共住院128天。2018年4月2日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：1.原告雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折傷殘等級(jí)為九級(jí)；2.左眼動(dòng)眼神經(jīng)損傷致左眼上瞼下垂遮蓋部分瞳孔的傷殘等級(jí)為十級(jí)；3.左眼視神經(jīng)損傷致左眼視力0.12的傷殘等級(jí)為十級(jí)；4.左鎖骨肩峰端骨折內(nèi)固定術(shù)后、左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限的傷殘等級(jí)為十級(jí)。同時(shí)，鑒定原告的后續(xù)治療費(fèi)用為19000.00元，誤工日從受傷之日起至定殘前一日（實(shí)際為315天）、護(hù)理時(shí)間為120日、營養(yǎng)時(shí)間為120日。被告朱某某于2016年為鄂FJFX**的車輛投保金額為50萬元的商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年10月11日至2017年10月10日。原告認(rèn)為被告胡某某駕駛不符合機(jī)動(dòng)車安全運(yùn)行技術(shù)條件要求的車輛在道路上行駛，其行為違反了《道路交通安全法》的規(guī)定，侵犯了原告的生命健康權(quán)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某作為車輛實(shí)際所有人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告胡某某辯稱，1.對(duì)所發(fā)生的交通事故的過程沒有異議；2.被告所駕駛車輛已經(jīng)在保險(xiǎn)公司投保，損失由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由被告賠償；3.對(duì)原告所起訴的各項(xiàng)費(fèi)用，被告認(rèn)為原告在賠償標(biāo)準(zhǔn)方面應(yīng)該按照農(nóng)村戶口計(jì)算，原告提交的證據(jù)不符合城鎮(zhèn)居民賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，其他各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告朱某某辯稱，同意被告胡某某的答辯意見，另外補(bǔ)充兩點(diǎn)，1.本案直接侵權(quán)人是被告胡某某，不應(yīng)由朱某某賠償；2.原告請(qǐng)求的損失，有重復(fù)計(jì)算的地方。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司辯稱，1.對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)和交通事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2.事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司通過五峰縣財(cái)政局預(yù)先墊付100000.00元用于處理交通事故發(fā)生后的善后事宜；3.交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制性購買的險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失和費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償；4.肇事車輛改變使用性質(zhì)，使被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度增加，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；5.肇事車輛鑒定為不符合機(jī)動(dòng)車安全運(yùn)行技術(shù)條件要求，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任；6.肇事車輛不符合裝載規(guī)定，超載運(yùn)輸，保險(xiǎn)公司實(shí)行10%的絕對(duì)免賠；7.各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年5月21日，被告胡某某駕駛鄂FJFX**輕型自卸貨車（車載鐵礦石），沿325省道由西往東行駛至105km（朱家碼頭大橋）時(shí)發(fā)生側(cè)翻，側(cè)翻過程中與對(duì)向由曾令波駕駛的鄂EZX**小型普通客車發(fā)生碰撞，造成小型普通客車乘車人姚梅芳當(dāng)場死亡，姚家珍經(jīng)搶救無效死亡，劉某某及曾令波受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年6月22日作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告胡某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，曾令波、劉某某、姚家珍、姚梅芳均無責(zé)任。原告受傷后在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療49天，后原告又先后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療四次，住院79天，原告?zhèn)笪宕巫≡褐委煿灿?jì)128天。
2018年4月2日，宜昌仁和司法鑒定所對(duì)原告劉某某傷情進(jìn)行了鑒定，經(jīng)該所鑒定，原告雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級(jí)為九級(jí)，左眼動(dòng)眼神經(jīng)損傷致左眼上瞼下垂遮蓋部分瞳孔的傷殘等級(jí)為十級(jí)，左眼視神經(jīng)損傷致左眼視力0.12的傷殘等級(jí)為十級(jí)，左鎖骨肩峰端骨折內(nèi)固定術(shù)后、左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限的傷殘等級(jí)為十級(jí)。后續(xù)治療費(fèi)為19000.00元，誤工日從受傷之日起至定殘前一日為止（含后續(xù)住院取內(nèi)固定誤工20日），為315天，護(hù)理時(shí)間為120日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定護(hù)理20日），營養(yǎng)時(shí)間為120日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定營養(yǎng)20日）。
被告胡某某駕駛的鄂FJFX**輕型自卸貨車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)限額為500000.00元，保險(xiǎn)期為2016年10月11日至2017年10月10日。
事故車輛（鄂FJFX**輕型自卸貨車）登記所有人系馮軍，實(shí)際車主系被告朱某某，由被告朱某某出資購買，被告胡某某負(fù)責(zé)駕駛該車輛，被告胡某某與朱某某合伙經(jīng)營，經(jīng)營的利潤共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。
案涉交通事故發(fā)生后，被告胡某某支付費(fèi)用50000.00元，被告朱某某支付費(fèi)用150000.00元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司支付費(fèi)用100000.00元，共計(jì)300000.00元。其中100000.00元，由原告的弟弟劉阿蓮領(lǐng)取，該費(fèi)用用于姚梅芳、姚家珍的安葬事宜，余下費(fèi)用支付原告劉某某的治療費(fèi)用。
同時(shí)查明，案涉交通事故的受害人曾令波、姚梅芳及姚家珍的賠償權(quán)利人亦分別向本院起訴，要求本案被告予以賠償，本院受理后進(jìn)行了審理。
以上事實(shí)，有原被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告劉某某有權(quán)因交通事故對(duì)其造成的損失請(qǐng)求賠償。
本案中，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，本院依法確認(rèn)被告胡某某承擔(dān)100%的責(zé)任，劉某某、曾令波、姚家珍、姚梅芳無責(zé)任。被告胡某某、朱某某系合伙經(jīng)營，雙方約定利潤共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，則對(duì)內(nèi)應(yīng)按照約定的債務(wù)承擔(dān)比例分擔(dān)，但對(duì)外應(yīng)由胡某某與朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛存在超載情況，則依投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，即可用于向受害人賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金為45萬元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司稱肇事車輛改變使用性質(zhì)，使被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度增加，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。因肇事車輛本為貨車，發(fā)生交通事故時(shí)亦處于運(yùn)輸貨物途中，并未改變車輛使用性質(zhì)，故其抗辯理由不能成立，本院不予采信。
宜昌仁和司法鑒定所對(duì)原告劉某某傷情進(jìn)行了鑒定，故原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間應(yīng)該以宜昌仁和司法鑒定所的鑒定意見為準(zhǔn)。
對(duì)原告劉某某在本案中主張的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下：
1.劉某某傷后醫(yī)療費(fèi)：原告提交相關(guān)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)183999.10元，其中6024.93元未提供病歷及醫(yī)生醫(yī)囑，無法證明系事故所致傷后的治療費(fèi)用，本院難以支持。故原告?zhèn)筢t(yī)療費(fèi)為183999.10元-6024.93元=177974.17元。
2.劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院支持30.00元天，故劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為128天×30.00元天=3840.00元。
3.劉某某傷后護(hù)理費(fèi)：護(hù)理是原告的傷情所需，護(hù)理費(fèi)用的實(shí)際支出應(yīng)予支持，原告提供的收據(jù)并不是護(hù)理機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，亦未提交其他證據(jù)佐證，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。護(hù)理時(shí)間應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)，即120天（含后續(xù)住院取內(nèi)固定護(hù)理20日），原告另請(qǐng)求后期護(hù)理費(fèi)，屬重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。故劉某某的護(hù)理費(fèi)為35214.00元年÷365天×120天=11577.21元。
4.劉某某傷后誤工費(fèi)：原告在藥店上班，則參照零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日（2018年4月2日前一天，即為315天。故劉某某的誤工費(fèi)為41302.00元年÷365天×315天=35644.19元。
5.劉某某的殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，鑒定傷殘等級(jí)分別為1個(gè)九級(jí)、3個(gè)十級(jí)，則參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為31889.00元年×20年×23%=146689.40元。
6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人曾德皓系原告劉某某與曾令波之子，于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，則參照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為21276.00元年×8年×23%÷2=19573.92元。
7.劉某某傷后營養(yǎng)費(fèi)：原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院支持20.00元天，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為：20.00元天×120天=2400.00元。
8.交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)以原告就醫(yī)、鑒定需要為限，考慮到原告治療時(shí)間較長，多次入院，并到宜昌鑒定，本院酌情認(rèn)定1500.00元。住宿費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用為限，原告向本院提交票據(jù)中，本院核實(shí)認(rèn)定210.00元。原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，又請(qǐng)求住院期間的就餐費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。復(fù)印費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。
9.劉某某的后續(xù)治療費(fèi)：依鑒定意見，后續(xù)治療費(fèi)19000.00元，本院予以支持。
10.劉某某傷情鑒定費(fèi)：原告?zhèn)殍b定費(fèi)2280.00元，本院予以支持。
11.劉某某傷后精神損害撫慰金：原告?zhèn)蠖啻巫≡?，治療時(shí)間長，并構(gòu)成多處傷殘，本院酌情支持2000.00元。
上述確認(rèn)原告劉某某的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)422688.89元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和第十九條的規(guī)定，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中獲賠。本案所涉交通事故受害人有4人，賠償權(quán)利人已分別起訴，故應(yīng)先計(jì)算出各案損失中可在交強(qiáng)險(xiǎn)中的受償數(shù)額，下余部分按各自余額在四案損失總額（應(yīng)減去交強(qiáng)險(xiǎn)中的受償數(shù)額）中所占比例，計(jì)算出各自在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額（45萬元）內(nèi)的受償數(shù)額，仍有不足的，由被告胡某某、朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉某某的損失總額為422688.89元，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲賠38880.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下獲賠7750.00元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下獲賠31130.00元），另三案損失總額為612068.99元，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲賠81120.00元。按前述賠償辦法計(jì)算，原告先在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲賠38880.00元，后在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中獲賠188808.43元=（422688.89元-38880.00元）÷[（422688.89元-38880.00元）＋612068.99元-81120.00元]×450000.00元。因肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中的獲賠數(shù)額38880.00元，應(yīng)由被告胡某某和朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告除在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中獲賠227688.43元外，余下?lián)p失195000.46元，仍由被告胡某某和朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即原告的所有損失，除在商業(yè)三者險(xiǎn)中獲賠188808.43元外，其余損失233880.46元，由被告胡某某和朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告胡某某和朱某某已賠付200000.00元，扣減后還應(yīng)賠償33880.46元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司在事故發(fā)生后賠付的100000.00元，不在本案中扣減，另在姚梅芳、姚家珍死亡案件中核減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)188808.43元，限本判決生效之日起15日內(nèi)付清；
二、被告胡某某、朱某某共同賠償原告劉某某33880.46元，限本判決生效之日起15日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3196.00元，減半收取計(jì)1598.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)345.00元，由被告胡某某、朱某某共同負(fù)擔(dān)1253.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉麗秋

書記員： 曾玉嫻