原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭婷，上海路森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱愛麗，上海路森律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉1(父子關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：蔣美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：劉1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：劉1(父女關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　第三人：上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市靜安區(qū)長臨路XXX號XXX室。
　　法定代表人：周昕。
　　原告劉某某、原告姚某與被告劉某某、被告蔣美英、被告劉1、被告劉某2共有糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序。經(jīng)兩原告申請，本院依法追加上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡稱閘北一征所)為第三人參加本案訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2019年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及原告劉某某、原告姚某的共同委托訴訟代理人郭婷、朱愛麗、被告劉某某、蔣美英、劉1(暨劉某2的法定代理人)到庭參加了訴訟，第三人閘北一征所經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某、原告姚某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)上海市原閘北區(qū)華興路XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)被征收后的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋中的上海市嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號XXX室、嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號XXX室兩套房屋的產(chǎn)權(quán)歸兩原告所有；2.依法確認(rèn)系爭房屋被征收后的各類補(bǔ)貼、獎勵、安置費用中的二分之一歸兩原告所有，暫計163,673.50元。
　　事實及理由：兩原告系母子關(guān)系。系爭房屋為公有住房，原承租人系原告劉某某母親張培巧。張培巧于2015年2月24日病故后，系爭房屋承租人未變更。原告劉某某與被告劉某某系同胞兄妹關(guān)系，均在系爭房屋內(nèi)有本市常住戶口，該處公房內(nèi)另有原告姚某、蔣美英、劉1及劉某2四個戶口。2016年系爭房屋列入征收范圍。2016年3月6日，被告劉某某在未經(jīng)兩原告授權(quán)的情況下擅自以承租人代理人的名義與征收組簽訂了《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議約定系爭房屋的補(bǔ)償方式為房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，調(diào)換房屋四套，建筑面積共計244.56平方米，分別為青浦區(qū)崧漣二路66弄8棟東單元XXX號XXX室、嘉定區(qū)慈竹路69弄12棟西單元XXX號XXX室、嘉定區(qū)慈竹路175弄3棟東單元XXX號XXX室、奉賢區(qū)南橋15-38A-04A地塊6棟西單元XXX室。其他各類補(bǔ)貼、獎勵費用扣除房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價后共計327,347元;臨時安置費及其他獎勵等費用另行在結(jié)算單中結(jié)算。兩原告因系爭房屋居住困難，一直在外借住。在得知被告劉某某未經(jīng)兩原告授權(quán)單獨簽訂補(bǔ)償協(xié)議后，原告多次與被告方協(xié)商系爭房屋征收補(bǔ)償權(quán)益的分配問題，均未果?，F(xiàn)起訴來院，請求依法判如所請。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告訴請。系爭房屋是公房，由母親張培巧承租，妹妹劉某某出嫁后戶口一直空掛在系爭房屋內(nèi)。姚某出生后一直住在本市長寧區(qū)虹梅路XXX弄XXX號XXX室房屋，戶口卻報出生空掛在系爭房屋內(nèi)，后2001年2月13日，姚某戶口又遷回虹梅路房屋，于2006年11月25日又遷入并空掛在系爭房屋內(nèi)，就是為了動遷拿人頭費。但這次動遷是數(shù)磚頭，不是數(shù)人頭的，所以姚某沒有份額，只有劉某某有份額，但她的份額也是打折扣的，自己安置給她兩室一廳已經(jīng)是多了。劉某某拿嘉定區(qū)慈竹路69弄12棟西單元17號202室房屋一套，一室一廳，建筑面積54.06平方米，這是劉某某對自己的安置，還有剩余貨幣安置款542,928元，這些利益歸劉某某個人，和其他原被告無關(guān)。因為劉某某是承租人，由其來負(fù)責(zé)安置其他原被告，從均分的角度來講，已經(jīng)多給劉某某了。
　　被告蔣美英辯稱，不同意原告訴請。自己獲得了嘉定區(qū)慈竹路175弄3棟東單元XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)(一室一廳，建筑面積54.37平方米)，對此安置方案滿意，其他利益不主張了，同意歸劉某某所有。夫妻做了好多年，自己了解劉某某脾氣性格，他用錢大手大腳的，自己也沒辦法拿到錢，所以放棄主張。劉某某安置給兩原告奉賢區(qū)南橋15-38A-04A地塊6棟西單元702室房屋已經(jīng)很到位了，兩原告不應(yīng)再主張其他利益。
　　被告劉1、被告劉某2辯稱，不同意原告訴請。兩原告對系爭房屋沒有任何權(quán)益可以獲得兩套置換房屋的產(chǎn)權(quán)，兩原告根本就不居住系爭房屋內(nèi)。同時，對剩余貨幣補(bǔ)償款亦沒有權(quán)益，劉1從小與父母劉某某、蔣美英實際居住系爭房屋內(nèi)直至動遷。同意劉某某的方案，青浦的房子產(chǎn)權(quán)由劉1獲得，劉某2還小，名字不寫上去，其他的貨幣補(bǔ)償款同意給劉某某。兩原告只能獲得奉賢區(qū)南橋15-38A-04A地塊6棟西單元XXX室房屋，不應(yīng)再主張其他利益。
　　第三人閘北一征所未作陳述。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　劉某某與姚某系母子關(guān)系。劉某某與蔣美英原系夫妻關(guān)系，2010年12月3日，劉某某與蔣美英至民政局協(xié)議離婚。劉1系劉某某與蔣美英所生之子，劉1與劉某2系父女關(guān)系。劉某某與劉某某系張培巧所生的同胞兄妹。
　　系爭房屋系公有住房，原承租人張培巧一直住在系爭房屋內(nèi)至2015年2月24日去世。期間，劉某某、蔣美英、劉1亦共同居住于系爭房屋內(nèi)直至房屋征收。
　　2016年1月19日，因靜安區(qū)華興新城地塊舊城區(qū)改建，靜安區(qū)人民政府作出《房屋征收決定》，系爭房屋被納入征收范圍。至系爭房屋征收之日，該房屋內(nèi)在冊戶籍為原、被告六人。
　　同年3月6日，劉某某作為承租人(乙方)代表與上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收實施單位閘北一征所簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》一份，認(rèn)定系爭房屋公房租賃憑證記載三層閣居住面積31.80平方米，認(rèn)定建筑面積前后客堂、后客閣、走廊閣48.9720平方米，經(jīng)認(rèn)定，乙方不符合居住困難戶條件。裝潢補(bǔ)償為14,691.60元。乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，甲方提供給乙方的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋計4套，房屋總建筑面積244.56平方米：青浦區(qū)崧漣二路66弄8棟東單元XXX號XXX室、嘉定區(qū)慈竹路69弄12棟西單元XXX號XXX室、嘉定區(qū)慈竹路175弄3棟東單元XXX號XXX室、奉賢區(qū)南橋15-38A-04A地塊6棟西單元XXX室，以上房屋價格總計2,673,258.83元。房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價為416,001.91元，由乙方向甲方支付。其他各類補(bǔ)貼、獎勵費用：不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償30,000元、搬家費補(bǔ)貼1,600元、家用設(shè)施移裝費補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎勵198,972元、早簽多得益獎勵30,000元、異地購房優(yōu)惠補(bǔ)貼431,747元、簽約搬遷利息33,837.32元，以上獎勵補(bǔ)貼合計728,656.32元。本協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。本協(xié)議生效后，乙方搬離原址和完成權(quán)證、空房移交后，甲方應(yīng)向乙方支付上述約定應(yīng)付款項327,347元。協(xié)議其他約定事項：簽約率遞增獎勵、搬遷獎勵、提前搬遷加獎、戶口遷移獎勵、臨時安置費，以上費用在結(jié)算單中另行結(jié)算。其中臨時安置費中選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的每套房屋的臨時安置費期限為自搬遷日期到交房日期不足3個月按3個月。青浦區(qū)崧漣二路66弄8棟東單元XXX號XXX室每月臨時安置費為963元；嘉定區(qū)慈竹路69弄12棟西單元XXX號XXX室每月臨時安置費為661元；嘉定區(qū)慈竹路175弄3棟東單元XXX號XXX室每月臨時安置費為783元；奉賢區(qū)南橋15-38A-04A地塊6棟西單元XXX室每月臨時安置費為895元。經(jīng)征收基地公示，該征收基地簽約率達(dá)90%以上，華興新城地塊房屋征收補(bǔ)償協(xié)議正式生效。
　　后劉某某實際領(lǐng)款情況：2016年4月29日，領(lǐng)取征收安置補(bǔ)償款327,347元、居住搬遷獎勵20,000元、居住提前搬遷加獎100,000元及臨時安置費53,598元；同年7月11日，領(lǐng)取簽約率遞增獎40,000元；后領(lǐng)取延期過渡費1,983元，以上劉某某合計領(lǐng)取征收安置補(bǔ)償款542,928元。后劉某某、姚某向劉某某提出要求分割系爭房屋征收安置補(bǔ)償利益未果，致涉訟。
　　另查明，《華興新城地塊安置房預(yù)約單》載明，本市嘉定區(qū)慈竹路69弄12棟西單元XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人為劉某某；本市嘉定區(qū)慈竹路175弄3棟東單元XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人為蔣美英；本市青浦區(qū)崧漣二路66弄8棟東單元XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人為劉1；奉賢區(qū)南橋15-38A-04A地塊6棟西單元XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人為劉某某、姚某。
　　又查明，2016年6月24日，系爭公房授權(quán)管理部門上海市北方企業(yè)(集團(tuán))有限公司向北站街道舊改分指揮部發(fā)出《關(guān)于華興路XXX號前客堂、后客堂、后客閣、走廊閣變更承租人建議的情況》的回復(fù)一份，該回復(fù)載明，按照《上海市房屋租賃條例》第四十一條及滬房管法(2009)396號和滬房管規(guī)范征(2013)9號文件相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合貴辦的建議?，F(xiàn)經(jīng)北方集團(tuán)“北物內(nèi)字(2016)第526號”《內(nèi)部簽報》審核批復(fù)，同意將華興路XXX號前客堂、后客堂、后客閣、走廊閣的租賃戶名，由原張培巧指定變更為兒子劉某某。
　　再查明，2018年3月9日，本市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)崧漣二路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人登記為劉1；同年4月13日，本市嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人登記為蔣美英；同年6月12日，本市嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人登記為劉某某。目前，本市奉賢區(qū)團(tuán)匯公路XXX弄XXX號XXX室房屋(建筑面積65.32平方米)產(chǎn)權(quán)登記于上海協(xié)城建設(shè)開發(fā)有限公司名下。
　　以上事實，由系爭房屋租賃憑證、戶口簿、征收補(bǔ)償協(xié)議、結(jié)算單及發(fā)放憑證、不動產(chǎn)登記簿信息、離婚證、北方集團(tuán)回復(fù)及原被告陳述等證據(jù)為證。
　　審理中，原告劉某某稱，系爭房屋有兩本戶口簿，一本戶口簿內(nèi)戶主是母親張培巧。母親去世后，該本戶口簿戶主變更為劉某某。兒子姚某戶口在1995年4月19日系爭房屋內(nèi)報出生，2001年上小學(xué)時遷至本市長寧區(qū)虹梅路房子，2006年11月25日戶口遷回系爭房屋，2009年6月考高中戶口又遷回虹梅路，直至2014年11月又遷回系爭房屋。兩原告表示，若法院認(rèn)定兩原告不能獲得本市嘉定區(qū)慈竹路兩套房屋，同意由法院依法裁決兩原告應(yīng)獲得的系爭房屋征收安置補(bǔ)償份額。
　　本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。被征收人取得貨幣補(bǔ)償款后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人。根據(jù)國有土地上房屋征收與補(bǔ)償相關(guān)法規(guī)規(guī)定，共同居住人是指作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，系爭房屋征收時，劉某某、劉某某等六人戶籍均在系爭房屋內(nèi)。經(jīng)審理查明，系爭房屋由劉某某、蔣美英、劉1實際居住。征收開始后，因該房原承租人張培巧已去世，系爭房屋管理部門指定劉某某為承租人，故劉某某在取得系爭房屋征收安置補(bǔ)償利益后，該利益應(yīng)歸公有房屋承租人及其共同居住人共有，承租人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人。由于姚某雖戶籍在冊，但并未實際長期居住，并不能認(rèn)定為同住人，現(xiàn)劉某某考慮到親情關(guān)系，按照征收協(xié)議認(rèn)購單上的約定，同意由劉某某、姚某申購本市奉賢區(qū)團(tuán)匯公路XXX弄XXX號XXX室房屋作為安置補(bǔ)償。本院認(rèn)為，承租人劉某某對劉某某、姚某的上述補(bǔ)償安置方案，足以保障二人的居住利益，并無不妥，本院予以準(zhǔn)許。劉某某、蔣美英、劉1稱，按征收協(xié)議對各自取得的安置房屋產(chǎn)權(quán)均無異議，不要求本院處理；同時，蔣美英、劉1對劉某某領(lǐng)取的征收安置補(bǔ)償款，同意歸劉某某所有，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。劉某某、姚某要求依法確認(rèn)本市嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號XXX室及嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號XXX室兩套房屋的產(chǎn)權(quán)歸其所有以及系爭房屋被征收后的各類補(bǔ)貼、獎勵、安置費用中的二分之一歸其所有之訴請，無事實及法律依據(jù)，本院難以支持。第三人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響案件的審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　原告劉某某、原告姚某共同申購上海市奉賢區(qū)團(tuán)匯公路XXX弄XXX號XXX室房屋。
　　案件受理費27,477元(兩原告已預(yù)繳)，由被告劉某某承擔(dān)7,694元,其余19,783元由原告劉某某、原告姚某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周建萍

書記員：徐敬紅