原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托代理人鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。委托代理人何杰偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住趙縣，系原告劉某某丈夫。被告安增光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。地址：石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。法定代表人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。委托代理人盧立民，該公司員工。

原告劉某某訴稱：2016年5月5日7時50分許，被告安增光駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿308國道由南向北行駛到蘇村后街東道口處時，與原告駕駛自行車沿該道同向行駛到道口左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院、車輛受損。此事故經(jīng)趙縣交通警察大隊認(rèn)定，被告安增光負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任。該事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險（30萬），且事故發(fā)生在保險保險期間內(nèi)。因此事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計514854.3元，請求法院依法判令被告予以賠償；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。被告安增光辯稱，首先對事件的經(jīng)過沒有意見，對責(zé)任認(rèn)定書有意見，我方不承認(rèn)2016年8月22日出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，我的車人有保險，入保險這部分錢由保險公司出，給原告墊付11000元。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的意見同被告安增光所述，投保情況同訴狀記載，我公司在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議：雙方對交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過無異議；二、對原告前四次住院情況沒有異議，原告前四次住院醫(yī)療費分別為1、2016年11月3日原告在趙縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療共1天，花費醫(yī)療費975.11元；2、2016年5月5日-2016年5月31日原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費138149.01元；3、2016年5月31日-2016年6月23日原告第二次在趙縣中醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費4778.26元；4、2016年8月22日-2016年9月14日原告第二次在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院23天，花費醫(yī)療費共計45032.15元。三、對原告在河北盛唐司法鑒定中心做的兩份鑒定書均無異議，原告劉某某經(jīng)鑒定為顱腦損傷構(gòu)成八級傷殘，護(hù)理期建議199日，營養(yǎng)期建議為199日，且原告大部分喪失勞動能力；四、對原告主張的住院伙食補助費無異議；五、被告安增光在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費11000元。雙方有爭議的事項：二被告對趙縣公安交警大隊作出的公交認(rèn)字（2016）第130133079號道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告在通行路口時，騎自行車沒有下車推行，被告沒有超速行駛。二、二被告認(rèn)為原告最后一次醫(yī)療費進(jìn)行了醫(yī)療保險的報銷，醫(yī)療費金額為5394.79元，報銷金額為4182.80元。被告安增光認(rèn)為原告第五次住院的醫(yī)療費時治療××、發(fā)熱和癲癇，與本次交通事故無因果關(guān)系，門診醫(yī)療費的外購藥丙戊酸鈉緩釋片、苯妥英鈉片不認(rèn)可，對一份病歷記錄沒有蓋章不認(rèn)可，因醫(yī)療費發(fā)票是手寫票不認(rèn)可；三、二被告認(rèn)為原告主張的護(hù)理費，因沒有提供雙方的合作協(xié)議，無法核實雙方的關(guān)系，且原告護(hù)理人的工資收入已高于納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提交納稅證明予以佐證；四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)公司對原告的交通費有異議，請法院酌定。被告安增光對交通費中屬于急救類發(fā)票認(rèn)可，對其他的不認(rèn)可，認(rèn)為打車費過高，停車費屬于間接損失，不予認(rèn)可；五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。被告安增光認(rèn)為只有鑒定機構(gòu)的資質(zhì)證明，沒有鑒定人員的資質(zhì)證明，對鑒定意見書不認(rèn)可；六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司對精神損害撫恤金有異議，請法院酌定；被告安增光認(rèn)為精神撫慰金過高；七、被告中華聯(lián)合保險公司認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費過高，應(yīng)該按20元每天計算；被告安增光認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費過高，應(yīng)該按10元每天計算；八、二被告對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費有異議，認(rèn)為原告的父母及女兒沒有證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費年度賠償總額不應(yīng)該超出年度賠償標(biāo)準(zhǔn)；九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司對原告的財產(chǎn)損失并不承擔(dān)，因為不是正規(guī)發(fā)票，住院日用品不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，屬于間接損失。被告安增光對財產(chǎn)損失的票據(jù)不認(rèn)可。上述事實經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：一、被告安增光對趙縣公安交通警察大隊作出的公交認(rèn)字（2016）第130133079號道路交通事故認(rèn)定書有異議，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)石某某市交管局復(fù)核后趙縣交警大隊重新作出的責(zé)任認(rèn)定。被告不能提供相關(guān)證據(jù)和充分理由反駁該責(zé)任認(rèn)定書，對被告安增光的意見，本院不予采納。被告安增光負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；二、原告主張的第五次住院治療提供證據(jù)如下：趙縣中醫(yī)院診斷證明書一份、趙縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)一份、趙縣中醫(yī)院住院病歷一份，證明原告在趙縣中醫(yī)院治療9天，花費醫(yī)療費5394.79元。被告提出原告第五次住院已經(jīng)進(jìn)行了醫(yī)保結(jié)算，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，第五次醫(yī)療費花費5394.79，醫(yī)保報銷為4182.80元，原告?zhèn)€人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費為1211.99元。被告安增光認(rèn)為原告第五次住院是為了治療肺熱、發(fā)炎、癲癇與交通事故無因果關(guān)系。診斷證明書中明確記載原告?zhèn)闉轱B骨修補術(shù)后繼發(fā)性癲癇。因此被告安增光所述本院不予采納；三、原告主張門診費用共計花費10830.51元，為證實自己的主張，原告提供門診費收費票據(jù)16張，外購藥發(fā)票15張。被告安增光認(rèn)為門診醫(yī)療費中的外購藥丙戊酸鈉緩釋片、苯妥英鈉片的費用不認(rèn)可，對一份病歷記錄因為沒有蓋章不認(rèn)可，因醫(yī)療費發(fā)票是手寫票不認(rèn)可。本院認(rèn)為2016年7月26日趙縣中醫(yī)院門診處方箋中明確給原告出具了處方丁苯酞軟膠囊等藥物治療，門診外購藥中的丙戊酸鈉緩釋片、苯妥英鈉片是用于治療全身性及部分發(fā)作性癲癇，趙縣中醫(yī)院2016年10月18日出具的診斷證明書可以證明劉某某因為交通事故造成腦挫裂傷引發(fā)繼發(fā)性癲癇，因此原告外購藥丙戊酸鈉緩釋片、苯妥英鈉片與交通事故有因果關(guān)系，原告異議不成立，本院對外購藥品費用予以認(rèn)可；四、原告主張的護(hù)理費。原告提供的證據(jù)有護(hù)理人何杰偉的身份證復(fù)印件一張、結(jié)婚證復(fù)印件一份、創(chuàng)維集團(tuán)與何杰偉簽訂的2016財年創(chuàng)維產(chǎn)品服務(wù)承攬協(xié)議書一份、創(chuàng)維集團(tuán)（中國區(qū)域）營銷總部河北分公司出具的減少收入證明一份、何杰偉2、3、4月份收入證明以及趙縣何杰偉加點維修的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。上述證據(jù)可以證實原告的護(hù)理人何杰偉從事家電維修業(yè)并與創(chuàng)維公司簽訂了承攬合同，二月份收入為13122元，三月份收入為7794元，四月份收入6945元，月平均工資為9287元。被告雖然對上述證據(jù)提出了異議，但未提供相反的證據(jù)反駁原告的證據(jù)，故對原告的證據(jù)予以采信。根據(jù)原告的司法鑒定意見書，可確認(rèn)護(hù)理期為199天，護(hù)理費用為（13122+7794+6945）元/（29+31+30）天*199天=61603.77元；五、原告提供的交通費票據(jù)共計78張，共計3877.4元，其中部分為加油費票據(jù)。二被告均認(rèn)為交通費過高。根據(jù)原告的住院情況，必然會發(fā)生交通費用，加上原告的救護(hù)車費用，本院依法酌定支持交通費2000元；六、原告主張的營養(yǎng)費，因原告在河北盛唐司法鑒定中心做的傷殘鑒定中明確確定原告劉某某的營養(yǎng)期是199天，被告安增光雖然對該鑒定結(jié)論提出異議，但是沒有提供相反的證據(jù)證反駁，故，本院不予采信被告意見。原告因交通事故造成腦挫裂傷，需加強營養(yǎng)，可確認(rèn)原告每天營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為30元，營養(yǎng)期為199天，共計5970元；七、關(guān)于原告的主張殘疾賠償金，原告提供了房產(chǎn)證復(fù)印件一份、證實劉某某居住在趙縣××××路南側(cè)，其居住地為城鎮(zhèn)，原告為正式在編教師，因交通事故造成顱腦損傷構(gòu)成八級傷殘且大部分喪失勞動能力，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為26152元*20年*30%=156912元；八、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費；原告因交通事故經(jīng)鑒定為大部分喪失勞動能力，原告提供了女兒何奕葶常住人口登記卡、趙縣職工子弟學(xué)校提供的證明一份，證實何奕葶與原告劉某某系母女關(guān)系；提供趙縣韓村鎮(zhèn)辛莊村村民委員會證明一份，證實劉某某父親劉平懷、母親劉聚英有三個子女；提供原告父母身份證一份；女兒何奕葶出生于xxxx年xx月xx日出生，至交通事故發(fā)生時年滿16周歲，因此對何奕葶的撫養(yǎng)費應(yīng)該為：17587元*2年*30%/2人=5276.1元；原告父母均滿66周歲，撫養(yǎng)費為：17587員*2人/3人*14年*30%=49243.6元。原告對父母及子女的撫養(yǎng)費共計54519.7元；九、原告主張的財產(chǎn)損失因不是正規(guī)發(fā)票，本庭不予支持；十、原告主張精神損害撫慰金9000元，因原告受傷后傷情較重且構(gòu)成殘疾，給原告造成了財產(chǎn)損失和精神損害。原告要求被告承擔(dān)精神損害撫慰金的請求應(yīng)予以支持。結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏娇勺枚ㄖС?000元較妥。
原告劉某某與被告安增光、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及訴訟代理人、被告安增光、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司石某某公司）的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故后，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故雙方按照責(zé)任責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告安增光負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告車輛在中華聯(lián)合保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險第三者責(zé)任保險限額為300000元。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失情況分別為：醫(yī)療費200977.08元；住院伙食補助費8000元；營養(yǎng)費5970元；殘疾賠償金156912元，精神損害撫慰金9000元；護(hù)理費61603.77元；交通費2000元；被扶養(yǎng)人生活費54519.7元；鑒定費3900元。以上經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額共計為502882.5元。對于原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金110000元。在商業(yè)三者責(zé)任保險限額按100%的比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失300000元。因原告各項損失共計502882.5元，已經(jīng)超出交強險和商業(yè)三者險保險限額，被告安增光在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因此不足部分82882.5元，應(yīng)該由被告安增光承擔(dān)。被告安增光為原告墊付醫(yī)療費11000元在向原告賠償時應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合保險有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失420000元；二、被告安增光于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失71882.5元；三、駁回原、被告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8949元，鑒定費3900元，由被告安增光負(fù)擔(dān)12640.9元，原告負(fù)擔(dān)208.1元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

代理審判員　　李春苗