劉某某
李某發(fā)

（2015）綏北城民初字第148號
原告劉某某，現(xiàn)住綏化市。
被告李某發(fā)，現(xiàn)住綏化市。
原告劉某某與被告李某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某到庭參加訴訟，被告李某發(fā)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，借款人馬關(guān)清于2013年12月4日在原告處借款人民幣24000元，約定借款人馬關(guān)清每月30前還款6000元，在2014年3月31日前全部還清，如果借款人逾期還款，利息按每月2000元計算。
借款人提供黑M21952—掛2811運輸車作抵押擔保，被告李某發(fā)為借款人馬關(guān)清的借款擔保人，借款人馬關(guān)清和被告李某發(fā)為原告出具借據(jù)一份。
借款到期后，借款人馬關(guān)清和被告李某發(fā)均未履行還款義務，雖經(jīng)原告多次向借款人馬關(guān)清和被告李某發(fā)索要，二人均以各種理由推拖至今。
故原告訴至法院，要求被告李某發(fā)償還借款本金24000元及利息9600元（月利息按2.5分計算，截止2015年4月1日），并由被告承擔訴訟費。
被告李某發(fā)經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交答辯材料。
本案爭議焦點是:原告劉某某要求被告李某發(fā)（擔保人）償還借款本金及利息的請求是否有理。
原告劉某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
借據(jù)一份，證實借款人馬關(guān)清于2013年12月4日在原告處借款人民幣24000元，約定借款人馬關(guān)清每月30前還款6000元，在2014年3月31日前全部還清，如果借款人逾期還款，利息按每月2000元計算。
借款人提供黑M21952—掛2811運輸車作抵押擔保，被告李某發(fā)為借款人馬關(guān)清的借款擔保人。
被告李某發(fā)未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:
原告提供的證據(jù)，被告李某發(fā)未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:
原告提供的證據(jù)，被告李某發(fā)雖未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，但上述證據(jù)有被告的簽字和捺印，本院對上述證據(jù)依法予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原告的當庭陳述，查明案件事實如下:
2013年12月4日，借款人馬關(guān)清在原告處借款人民幣24000元，約定借款人馬關(guān)清每月30前還款6000元，在2014年3月31日前全部還清，如果借款人逾期還款，利息按每月2000元計算。
另約定，借款人馬關(guān)清以黑M21952—掛2811運輸車作抵押擔保，被告李某發(fā)為借款人馬關(guān)清的擔保人，借款人馬關(guān)清和被告李某發(fā)為原告出具借據(jù)一份。
借款到期后，借款人馬關(guān)清和被告李某發(fā)均未履行還款義務，雖經(jīng)原告多次向借款人馬關(guān)清和被告李某發(fā)索要，二人均以各種理由推拖至今。
故原告訴至法院，要求擔保人李某發(fā)償還借款本金24000元及利息9600元（月利息按2.5分計算，截止2015年4月1日），并由被告承擔訴訟費。
庭審中，原告同意按月利息2分計算，截止2016年2月5日，利息為11280元。
利息明細為:6000元（從2013年12月30日至2016年1月30日）0.02元／月25個月＝3000元；6000元（從2014年1月30日至2016年1月30日）0.02元／月24個月＝2880元；6000元（從2014年2月28日至2016年1月30日）0.02元／月23個月＝2760元；6000元（從2014年3月30日至2016年1月30日）0.02元／月22個月＝2640元；共計:11280元。
本院認為，原告劉某某提供的借據(jù)，足以證明借款人馬關(guān)清在原告處借款及擔保人李某發(fā)為借款人馬關(guān)清在原告處借款提供擔保的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，借款人馬關(guān)清應按約定期限償還借款，逾期未償還系違約行為。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?:“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
”的規(guī)定，被告李某發(fā)應對提供擔保的借款承擔連帶保證責任。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?:“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
”的規(guī)定，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?:“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。
”的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，可以向債務人追償。
故原告訴訟請求有理，應予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某發(fā)償還原告劉某某借款35280元（其中借款本金24000.00元、利息11280元）。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費640元，由被告李某發(fā)負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某提供的借據(jù)，足以證明借款人馬關(guān)清在原告處借款及擔保人李某發(fā)為借款人馬關(guān)清在原告處借款提供擔保的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，借款人馬關(guān)清應按約定期限償還借款，逾期未償還系違約行為。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?:“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
”的規(guī)定，被告李某發(fā)應對提供擔保的借款承擔連帶保證責任。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?:“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
”的規(guī)定，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?:“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。
”的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，可以向債務人追償。
故原告訴訟請求有理，應予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某發(fā)償還原告劉某某借款35280元（其中借款本金24000.00元、利息11280元）。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費640元，由被告李某發(fā)負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：杜勝磊
審判員：司琪
審判員：萬千里

書記員：馬志軍