原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，司機(jī)，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市定興縣人。
被告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住保定市定興縣。
委托訴訟代理人：趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王和平，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部，住所地保定市七一東路。
負(fù)責(zé)人：楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張某某、商某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁二龍及其委托訴訟代理人王永飛、被告商某某委托訴訟代理人趙彬、被告中國(guó)人保委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年08月08日01時(shí)20分許，丁二龍駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿201省道由北向南行駛至事故路段，超車駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛張某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車相撞，造成丁二龍及小型普通客車乘員劉某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，丁二龍應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。事發(fā)后，原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療共花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用11000元，原告的損失一直未能賠付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照《民訴法》相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告張某某未到庭，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告商某某辯稱，冀Ｆ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。事故車輛的實(shí)際車主為商某某，張某某是商某某雇傭的司機(jī)。
被告中國(guó)人保辯稱，冀Ｆ×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，附加不計(jì)免賠，在核實(shí)事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證原件無誤后我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告有證據(jù)支持的損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月8日1時(shí)20分許，丁二龍駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿201省道由北向南行駛至事故路段，超車駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車相撞，造成丁二龍及小型普通客車乘員原告劉某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。由于丁二龍傷勢(shì)較重?zé)o法言語，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)于2017年8月14日?qǐng)?bào)請(qǐng)石家莊市交通管理局中止該事故認(rèn)定，2017年10月13日該隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，丁二龍醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，駛?cè)肽嫘?，是此事故形成的主要原因，?yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；被告張某某駕駛使用影響道路交通安全的光電設(shè)備的機(jī)動(dòng)車，是此事故形成的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；原告劉某無責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（掛）車輛實(shí)際車主系被告商某某，被告張某某系雇傭司機(jī)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事發(fā)后，原告被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，2017年8月13日出院，住院6天，花費(fèi)4027.99元。出院診斷：1.頭、頸、右耳軟組織裂傷2.頸5-6、6-7椎間盤輕度突出3.胸、右上臂外傷4.右肺感染。長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示：家陪二人。住院期間護(hù)理人為劉杰。原告系司機(jī)，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。
參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告因本次交通事故造成損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)住院費(fèi)票據(jù)1張，結(jié)合住院病歷和診斷證明確定為4027.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)按照住院天數(shù)計(jì)算為100元/天*6天=600元；3、誤工費(fèi)，原告系司機(jī)，因交通事故造成胸部軟組織損傷，誤工天數(shù)可按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》7.1.1確定為10天，誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60548元/365天*10天=1658.85元；4、護(hù)理費(fèi)，長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示需要家陪，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)為35785元/365天*6天=588.25元；5、交通費(fèi)，因交通事故必然發(fā)生，本院酌定為500元。以上共計(jì)7375.09元。
本次交通事故另一受害人丁二龍已向本院起訴，另案中其損失數(shù)額核定為：醫(yī)療費(fèi)45022元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5421.45元、護(hù)理費(fèi)2254.95元、交通費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與丁二龍駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，造成乘員原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，丁二龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某系被告商某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。鑒于被告張某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故比例承擔(dān)30%，由被告丁二龍承擔(dān)70%。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本次交通事故另一受害人丁二龍損失數(shù)額另案中已核定，本案原告與另案原告丁二龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)53949.99元，按照各方損失比例，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（4027.99元+600元）÷53949.99元×10000元=857.83元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2747.1元，交強(qiáng)險(xiǎn)共賠付3604.93元。超出部分（7375.09元-3604.93元=3770.16元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告30%即1131.05元。保險(xiǎn)公司共賠付原告4735.98元。
原告系右肺感染，原告主張按照肺挫傷的傷情確定誤工期無事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。原告稱在石家莊市恒順佳有限責(zé)任公司當(dāng)司機(jī)，每月工資5000元，未提交證據(jù)，誤工費(fèi)可以參照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張護(hù)理人數(shù)為2人，但僅明確劉杰一人，故宜按照1人計(jì)算，原告提交證據(jù)不足以證明護(hù)理人員收入情況，可參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但未明確非醫(yī)保用藥范圍，故對(duì)其主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4735.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，減半收取計(jì)38元，由原告劉某負(fù)擔(dān)13元，由被告商某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭