劉某
陳德法（河北天漢律師事務(wù)所）
栗江利（河北天漢律師事務(wù)所）
司書芬
姜某某
李桂彬（河北正綱律師事務(wù)所）

原告:劉某。
委托代理人:陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人:栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告:司書芬，與劉某系夫妻關(guān)系。
委托代理人:陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人:栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某。
委托代理人:李桂彬，河北正綱律師事務(wù)所律師。
原告劉某、司書芬訴被告姜某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人陳德法、被告委托代理人李桂彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告駕駛機動車與原告停駛路邊的機動車發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞，對此雙方各負同等責任；根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，由被告對原告財產(chǎn)損失承擔50%的賠償責任。
原告在交警部門對事故處理過程中花費了拖車費、停車費，并支付鑒定費對其營運車輛的停運損失作出評估鑒定，原告所主張停運損失部分屬于其車輛無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，上述各項均為原告因機動車發(fā)生交通事故所造成的財產(chǎn)損失。對于原告舉證，被告雖有異議，不足以推翻原告主張，亦未舉出反證，對其異議不予支持。上述原告車輛財產(chǎn)損失共計21900.62元，由被告賠償50%為10950.31元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜某某賠償原告劉某、司書芬冀DH3657號、冀DRP97掛號車輛拖車費、停車費、鑒定費、車輛停運損失共計10950.31元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告駕駛機動車與原告停駛路邊的機動車發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞，對此雙方各負同等責任；根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，由被告對原告財產(chǎn)損失承擔50%的賠償責任。
原告在交警部門對事故處理過程中花費了拖車費、停車費，并支付鑒定費對其營運車輛的停運損失作出評估鑒定，原告所主張停運損失部分屬于其車輛無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，上述各項均為原告因機動車發(fā)生交通事故所造成的財產(chǎn)損失。對于原告舉證，被告雖有異議，不足以推翻原告主張，亦未舉出反證，對其異議不予支持。上述原告車輛財產(chǎn)損失共計21900.62元，由被告賠償50%為10950.31元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姜某某賠償原告劉某、司書芬冀DH3657號、冀DRP97掛號車輛拖車費、停車費、鑒定費、車輛停運損失共計10950.31元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告姜某某負擔。

審判長：韋安兵
審判員：吳杰
審判員：申素霞

書記員：吳迪