委托代理人吳錫軍，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（申請(qǐng)?jiān)賹徣?、原審被告）馬某某，男，1961年出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
再審被上訴人（原審被告）賈濟(jì)猛，男，1961年出生，漢族，住北京市宣武區(qū)。
再審被上訴人（原審被告）周士杰，男，1962年出生，漢族，住北京市東城區(qū)。
三被上訴人的委托代理人李軍，北京大銘律師事務(wù)所律師。

再審上訴人劉某某與再審被上訴人馬某某、賈濟(jì)猛、周士杰租賃合同糾紛一案，獻(xiàn)縣人民法院于2009年12月4日作出（2009）獻(xiàn)民初字第1132號(hào)民事判決。判決發(fā)生法律效力后，馬某某不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?011年12月1日作出（2011）滄民申字第49號(hào)民事裁定，指令獻(xiàn)縣人民法院再審本案，再審期間中止原判決的執(zhí)行。獻(xiàn)縣人民法院于2013年5月8日作出（2013）獻(xiàn)民再字第00001號(hào)民事裁定，撤銷獻(xiàn)縣人民法院（2009）獻(xiàn)民初字第1132號(hào)民事判決，駁回劉某某的起訴。裁定送達(dá)后劉某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院再審查明，原審原告劉某某以獻(xiàn)縣龍發(fā)建筑設(shè)備租賃站的名義與北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司簽訂租賃合同一份，因該公司不履行合同義務(wù)，2009年4月29日，原告遂向本院起訴，請(qǐng)求判令該公司給付其租金61558元；并依照合同約定承擔(dān)違約金38000元；退還鋼模板863平方米(價(jià)值129450元)。2009年7月29日，原告提出變更當(dāng)事人請(qǐng)求申請(qǐng)書，以北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司已注銷其工商登記為由，將該案被告北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司變更為該公司的股東即三原審被告馬某某、賈濟(jì)猛、周士杰。北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司系企業(yè)法人，原審被告賈濟(jì)猛、周士杰、馬某某三人為該公司股東。2008年12月9日，北京市通達(dá)恒建器械租賃有限公司因未年檢被北京市工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
原審法院再審認(rèn)為，北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司系企業(yè)法人，原審被告賈濟(jì)猛、周士杰、馬某某三人為其股東。2008年12月9日，北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司因未年檢被北京市工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。根據(jù)最高人民法院法經(jīng)【2000】24號(hào)函：“企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)”的規(guī)定。原審原告劉某某起訴三原審被告承擔(dān)北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司的合同義務(wù)，訴訟主體不適格，應(yīng)予駁回其起訴。原審判決程序違法，應(yīng)予撤銷。再審中，原審原告經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。遂裁定：一、撤銷獻(xiàn)縣人民法院(2009)獻(xiàn)民初字第1132號(hào)民事判決書；二、駁回原審原告劉某某的起訴。
原審案件受理費(fèi)4735元，訴訟保全費(fèi)1770元，退回原審原告劉某某。
經(jīng)審理查明，本院查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民訴法》規(guī)定起訴必須符合的條件是：1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。在本案中，劉某某的起訴符合上述條件，原審法院認(rèn)為合同的相對(duì)方為具有法人資格的北京市通達(dá)恒建筑器械租賃有限公司，原告起訴公司股東清償公司合同義務(wù)，訴訟主體不適格，從而駁回劉某某的起訴錯(cuò)誤。公司股東是否有義務(wù)清償公司債務(wù)，屬實(shí)體審理范疇。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷獻(xiàn)縣人民法院（2013）獻(xiàn)民再字第00001號(hào)民事裁定；
二、指令獻(xiàn)縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　　劉俊通 審判員　　苗萍萍 審判員　　于振東

書記員：王文秀