上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑業(yè)主，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）湖北宏大玻璃制品股份有限公司。住所地：浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)洪山工業(yè)園。
法定代表人方臘容，經(jīng)理。
委托代理人胡秋華，湖北功竟元律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人劉某某為與被上訴人湖北宏大玻璃制品股份有限公司（以下簡稱宏大玻璃公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第01689號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日受理后，依法組成由審判員胡美琴擔任審判長，審判員陳孔齊、樊勁松參加的合議庭，并于2016年8月31日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人孫洪清，被上訴人宏大玻璃公司法定代表人方臘容及委托代理人胡秋華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年1月4日，宏大玻璃公司與劉某某簽訂玻璃銷售合同一份，合同約定：劉某某向宏大玻璃公司訂購雙鋼中空玻璃，宏大玻璃公司按照劉某某訂單提供的尺寸、規(guī)格、數(shù)量進行加工生產(chǎn)，復印件、傳真件與原件具有同等效力，雙方確認簽字后為準；玻璃單價為78元/每平方米；宏大玻璃公司收到劉某某訂單確認后，劉某某需向宏大玻璃公司支付定金3萬元，余款結(jié)算在宏大玻璃公司按照劉某某要求將貨送到指定地點后，劉某某驗收合格后，一次性付清。此外，雙方還就玻璃規(guī)格、數(shù)量、交貨期限、交貨方式、責任追究及糾紛解決方式等事項進行了約定。合同簽訂后，劉某某于2013年1月8日向宏大玻璃公司支付了定金3萬元，然后分批次以書面形式向宏大玻璃公司提交所需玻璃的尺寸、規(guī)格和數(shù)量，并在訂單上簽署“尺寸屬實，劉某某，某年某月某日”等字樣。宏大玻璃公司按照劉某某訂單提供的尺寸、規(guī)格、數(shù)量進行生產(chǎn)加工，分批次送到劉某某指定的地點，共計價款為180523元，劉某某及其工地工作人員在宏大玻璃公司的送貨單上簽字確認。2013年3月15日，劉某某向宏大玻璃公司支付貨款3萬元，余款120523元至今未付。宏大玻璃公司催討無果，遂訴至法院，要求劉某某償還貨款120523元，并承擔案件受理費。
原審認為，宏大玻璃公司與劉某某簽訂玻璃銷售合同是雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)規(guī)定，合同合法有效，雙方當事人均應當按照合同的約定履行各自的義務。宏大玻璃公司已按照劉某某要求加工生產(chǎn)相應尺寸、規(guī)格和數(shù)量的玻璃，并經(jīng)劉某某驗收確認后予以接受，宏大玻璃公司已履行了合同義務。劉某某接收貨物后，除支付了部分貨款外，下欠貨款經(jīng)宏大玻璃公司多次催討未能支付，違反了雙方合同的約定，應當承擔相應民事責任，故對宏大玻璃公司的訴請予以支持。劉某某辯稱玻璃款未結(jié)算，數(shù)額不確定，綜合整個案件事實以及雙方提交的證據(jù)來看，盡管雙方對合同沒有進行結(jié)算，但宏大玻璃公司提交的玻璃訂單，均由劉某某親筆書寫并簽名，宏大玻璃公司依據(jù)此訂單加工生產(chǎn)玻璃，送到劉某某指定地點后，劉某某及其工作人員均在宏大玻璃公司的送貨單上簽字認可，所有證據(jù)相關(guān)聯(lián)，能相互印證，形成證據(jù)鏈，交易貨款數(shù)額真實具體，依法應予確認。劉某某辯解已支付貨款9萬元，沒有提交有效證據(jù)予以證實，不能認定。故對劉某某的以上抗辯理由均不予采信。遂判決劉某某支付宏大玻璃公司貨款120523元，限判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費2710元（宏大玻璃公司已預交），由劉某某負擔，亦于判決生效后十日內(nèi)付給宏大玻璃公司。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實。
另查明,2014年9月10日，宏大玻璃公司向浠水縣人民法院起訴，要求劉某某立即償還合同欠款120523元、負擔訴訟費、支付逾期違約金。宏大玻璃公司在該次起訴民事訴狀中陳述，“……銷售完后被告劉少峰支付原告60000元（2013年1月8日通過建行電子轉(zhuǎn)賬支付30000元，2013年1月15日通過建行電子轉(zhuǎn)賬支付30000元），余款為120523元至今未還……”。后宏大玻璃公司向浠水縣人民法院撤回了起訴。

本院認為，雖然宏大玻璃公司在2014年向浠水縣人民法院起訴的訴狀中陳述，劉某某于2013年1月15日向其公司支付了3萬元，但該公司陳述劉某某還款的金額共計6萬元，在本案中，亦提交了劉某某于2013年1月8日付款3萬元、2013年3月15日付款3萬元的憑證，而劉某某并未能提交其于2013年1月15日向宏大玻璃公司付款3萬元的憑證，故宏大玻璃公司在2014年訴狀中的2013年1月15日付款3萬元應為2013年3月15日付款3萬元的筆誤，不構(gòu)成自認，劉某某認為其于2013年1月15日向宏大玻璃公司付款3萬元、其已付款9萬元的上訴理由不成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　胡美琴 審判員　　陳孔齊 審判員　　樊勁松

書記員：李棟