上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑業(yè)主，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）湖北宏大玻璃制品股份有限公司。住所地：浠水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)洪山工業(yè)園。
法定代表人方臘容，經(jīng)理。
委托代理人胡秋華，湖北功竟元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人劉某某為與被上訴人湖北宏大玻璃制品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏大玻璃公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第01689號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日受理后，依法組成由審判員胡美琴擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳孔齊、樊勁松參加的合議庭，并于2016年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人孫洪清，被上訴人宏大玻璃公司法定代表人方臘容及委托代理人胡秋華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年1月4日，宏大玻璃公司與劉某某簽訂玻璃銷(xiāo)售合同一份，合同約定：劉某某向宏大玻璃公司訂購(gòu)雙鋼中空玻璃，宏大玻璃公司按照劉某某訂單提供的尺寸、規(guī)格、數(shù)量進(jìn)行加工生產(chǎn)，復(fù)印件、傳真件與原件具有同等效力，雙方確認(rèn)簽字后為準(zhǔn)；玻璃單價(jià)為78元/每平方米；宏大玻璃公司收到劉某某訂單確認(rèn)后，劉某某需向宏大玻璃公司支付定金3萬(wàn)元，余款結(jié)算在宏大玻璃公司按照劉某某要求將貨送到指定地點(diǎn)后，劉某某驗(yàn)收合格后，一次性付清。此外，雙方還就玻璃規(guī)格、數(shù)量、交貨期限、交貨方式、責(zé)任追究及糾紛解決方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，劉某某于2013年1月8日向宏大玻璃公司支付了定金3萬(wàn)元，然后分批次以書(shū)面形式向宏大玻璃公司提交所需玻璃的尺寸、規(guī)格和數(shù)量，并在訂單上簽署“尺寸屬實(shí)，劉某某，某年某月某日”等字樣。宏大玻璃公司按照劉某某訂單提供的尺寸、規(guī)格、數(shù)量進(jìn)行生產(chǎn)加工，分批次送到劉某某指定的地點(diǎn)，共計(jì)價(jià)款為180523元，劉某某及其工地工作人員在宏大玻璃公司的送貨單上簽字確認(rèn)。2013年3月15日，劉某某向宏大玻璃公司支付貨款3萬(wàn)元，余款120523元至今未付。宏大玻璃公司催討無(wú)果，遂訴至法院，要求劉某某償還貨款120523元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
原審認(rèn)為，宏大玻璃公司與劉某某簽訂玻璃銷(xiāo)售合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。宏大玻璃公司已按照劉某某要求加工生產(chǎn)相應(yīng)尺寸、規(guī)格和數(shù)量的玻璃，并經(jīng)劉某某驗(yàn)收確認(rèn)后予以接受，宏大玻璃公司已履行了合同義務(wù)。劉某某接收貨物后，除支付了部分貨款外，下欠貨款經(jīng)宏大玻璃公司多次催討未能支付，違反了雙方合同的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故對(duì)宏大玻璃公司的訴請(qǐng)予以支持。劉某某辯稱(chēng)玻璃款未結(jié)算，數(shù)額不確定，綜合整個(gè)案件事實(shí)以及雙方提交的證據(jù)來(lái)看，盡管雙方對(duì)合同沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，但宏大玻璃公司提交的玻璃訂單，均由劉某某親筆書(shū)寫(xiě)并簽名，宏大玻璃公司依據(jù)此訂單加工生產(chǎn)玻璃，送到劉某某指定地點(diǎn)后，劉某某及其工作人員均在宏大玻璃公司的送貨單上簽字認(rèn)可，所有證據(jù)相關(guān)聯(lián)，能相互印證，形成證據(jù)鏈，交易貨款數(shù)額真實(shí)具體，依法應(yīng)予確認(rèn)。劉某某辯解已支付貨款9萬(wàn)元，沒(méi)有提交有效證據(jù)予以證實(shí)，不能認(rèn)定。故對(duì)劉某某的以上抗辯理由均不予采信。遂判決劉某某支付宏大玻璃公司貨款120523元，限判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2710元（宏大玻璃公司已預(yù)交），由劉某某負(fù)擔(dān)，亦于判決生效后十日內(nèi)付給宏大玻璃公司。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。
另查明,2014年9月10日，宏大玻璃公司向浠水縣人民法院起訴，要求劉某某立即償還合同欠款120523元、負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、支付逾期違約金。宏大玻璃公司在該次起訴民事訴狀中陳述，“……銷(xiāo)售完后被告劉少峰支付原告60000元（2013年1月8日通過(guò)建行電子轉(zhuǎn)賬支付30000元，2013年1月15日通過(guò)建行電子轉(zhuǎn)賬支付30000元），余款為120523元至今未還……”。后宏大玻璃公司向浠水縣人民法院撤回了起訴。

本院認(rèn)為，雖然宏大玻璃公司在2014年向浠水縣人民法院起訴的訴狀中陳述，劉某某于2013年1月15日向其公司支付了3萬(wàn)元，但該公司陳述劉某某還款的金額共計(jì)6萬(wàn)元，在本案中，亦提交了劉某某于2013年1月8日付款3萬(wàn)元、2013年3月15日付款3萬(wàn)元的憑證，而劉某某并未能提交其于2013年1月15日向宏大玻璃公司付款3萬(wàn)元的憑證，故宏大玻璃公司在2014年訴狀中的2013年1月15日付款3萬(wàn)元應(yīng)為2013年3月15日付款3萬(wàn)元的筆誤，不構(gòu)成自認(rèn)，劉某某認(rèn)為其于2013年1月15日向宏大玻璃公司付款3萬(wàn)元、其已付款9萬(wàn)元的上訴理由不成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡美琴 審判員　　陳孔齊 審判員　　樊勁松

書(shū)記員：李棟