劉某某
杜平匣
張子民
白林坡（河北平恒律師事務(wù)所）
武某正
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告劉某某，男，定州市人。
原告杜平匣，女，定州市人。
原告張子民，男，定州市人。
委托代理人白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告武某正，男，定州市人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南路85號。
代表人王冠軍，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，公司職員。
原告劉某某、張子民、杜平匣與被告武某正、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及原告張子民、劉某某、杜平匣的委托代理人白林坡，被告武某正、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、張子民、杜平匣訴稱，2014年2月16日17時許，武某正駕駛冀F×××小型普通客車由西向東行駛行駛至村西宋建斌家西側(cè)時，與劉某某駕駛的由東向西行駛的原告張子民的冀F××××小型普通客車相撞，致使兩車受損，原告劉某某、杜平匣受傷，兩車受損。
該事故經(jīng)定州市交警大隊作出定公交認(rèn)字（2014）第0062號責(zé)任事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某正負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某、杜平匣無責(zé)任。
故請求法院依法判令請求依法判令被告給付三原告醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)貼費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車損等共計160000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，同意在無免責(zé)情形的前提下，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告武某正辯稱，同意保險公司意見。
本院認(rèn)為該公估報告系定州市公安交通警察大隊所做，不屬于單方委托，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在程序和實體上存在重新鑒定的情形，故本院當(dāng)庭通知其不予重新鑒定。
2015年4月27日，受本院委托，經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限責(zé)任公司評估，原告張子民的冀F××××小型普通客車估損總金額為17743元，原告花去公估費2000元。
冀F×××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠率的30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。
河北省2014年度農(nóng)民人均年可支配收入10186元，批發(fā)和零售業(yè)人均工資收入為35683元，文化、體育和娛樂業(yè)人均工資收入為39406元。
以上事實有定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字（2014）第0062號道路交通事故認(rèn)定書，冀F×××小型普通客車的行駛證、司機(jī)駕駛證，門診費、住院費票據(jù)、診斷證明書、病歷、出院證，交通費票據(jù)，戶口本，定州市興源建材有限公司、北京中色恒信圖文設(shè)計中心的勞動合同、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照共五套，法醫(yī)鑒定、車損評估報告以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。
本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊已經(jīng)認(rèn)定，武某正負(fù)事故的全部責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。
被告武某正所有的冀F×××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照保險法的規(guī)定，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險承保賠償限額內(nèi)替代被告武某正賠償原告的合理合法損失。
原告劉某某的合理與合法損失項目為:1、門診費1102.56元，住院治療費5792.11元，共計6894.67元；2、誤工費，原告月工資3400元，從受傷之日至出院之日計23天，共計2570.9元；3、護(hù)理費，根據(jù)長期醫(yī)囑，按其女劉彥彥一人陪護(hù)，月收入3400元計算，從受傷之日至出院之日計23天，共計2570.9元；4、伙食補(bǔ)貼費每天100元，計23天，共計2300元。
以上共計14336.47元。
原告杜平匣的合理與合法損失項目為:1、門診費1805.55元，住院治療費35996.86元，出院后門診費819.6元，共計38622.01元；2、誤工費，原告月工資3400元計算，從受傷之日至定殘的前一日計五個月零二十三天，共計19338.08元；3、護(hù)理費，根據(jù)受傷部位、長期醫(yī)囑等，按照原告親屬二人陪護(hù)，月工資3400元和3300元計算計算，從受傷之日至出院之日計77天，分別為8607.12元、8353.97元，共計16961.09元；4、伙食補(bǔ)貼費每天100元，計，77天，共計7700元；5、交通費600元（酌定）；6、營養(yǎng)費，住院77日，每天40元，共計3080元；7、殘疾賠償金，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算20年，十級傷殘按10%，共計20372元；8、精神撫慰金，十級傷殘，本院酌定3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費，按照原告十級傷殘，系數(shù)10%，按照2014年度河北省農(nóng)民人均消費性支出8428元計算，被扶養(yǎng)人2個人以上的，每年不超過8428元，根據(jù)原告的母親孫同國（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)8年，5人贍養(yǎng)，為1348.48元；原告的女兒劉某（xxxx年xx月xx日出生），二人撫養(yǎng)，需撫養(yǎng)二年，為842.8元，共計2191.28元。
以上共計111864.46元。
另有鑒定費800元
原告張子民的合理與合法損失項目為:車損，17743元。
另有公估費2000元。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某保險金14336.47元；賠償原告杜平匣保險金111864.46元；賠償原告張子民車損17743元。
以上共計143943.93元，限中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張子民、劉某某、杜平匣的其他訴訟請求。
案件受理費3500元、鑒定費2800元由被告武某正負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為該公估報告系定州市公安交通警察大隊所做，不屬于單方委托，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在程序和實體上存在重新鑒定的情形，故本院當(dāng)庭通知其不予重新鑒定。
2015年4月27日，受本院委托，經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限責(zé)任公司評估，原告張子民的冀F××××小型普通客車估損總金額為17743元，原告花去公估費2000元。
冀F×××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠率的30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。
河北省2014年度農(nóng)民人均年可支配收入10186元，批發(fā)和零售業(yè)人均工資收入為35683元，文化、體育和娛樂業(yè)人均工資收入為39406元。
以上事實有定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字（2014）第0062號道路交通事故認(rèn)定書，冀F×××小型普通客車的行駛證、司機(jī)駕駛證，門診費、住院費票據(jù)、診斷證明書、病歷、出院證，交通費票據(jù)，戶口本，定州市興源建材有限公司、北京中色恒信圖文設(shè)計中心的勞動合同、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照共五套，法醫(yī)鑒定、車損評估報告以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。
本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊已經(jīng)認(rèn)定，武某正負(fù)事故的全部責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。
被告武某正所有的冀F×××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照保險法的規(guī)定，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險承保賠償限額內(nèi)替代被告武某正賠償原告的合理合法損失。
原告劉某某的合理與合法損失項目為:1、門診費1102.56元，住院治療費5792.11元，共計6894.67元；2、誤工費，原告月工資3400元，從受傷之日至出院之日計23天，共計2570.9元；3、護(hù)理費，根據(jù)長期醫(yī)囑，按其女劉彥彥一人陪護(hù)，月收入3400元計算，從受傷之日至出院之日計23天，共計2570.9元；4、伙食補(bǔ)貼費每天100元，計23天，共計2300元。
以上共計14336.47元。
原告杜平匣的合理與合法損失項目為:1、門診費1805.55元，住院治療費35996.86元，出院后門診費819.6元，共計38622.01元；2、誤工費，原告月工資3400元計算，從受傷之日至定殘的前一日計五個月零二十三天，共計19338.08元；3、護(hù)理費，根據(jù)受傷部位、長期醫(yī)囑等，按照原告親屬二人陪護(hù)，月工資3400元和3300元計算計算，從受傷之日至出院之日計77天，分別為8607.12元、8353.97元，共計16961.09元；4、伙食補(bǔ)貼費每天100元，計，77天，共計7700元；5、交通費600元（酌定）；6、營養(yǎng)費，住院77日，每天40元，共計3080元；7、殘疾賠償金，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算20年，十級傷殘按10%，共計20372元；8、精神撫慰金，十級傷殘，本院酌定3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費，按照原告十級傷殘，系數(shù)10%，按照2014年度河北省農(nóng)民人均消費性支出8428元計算，被扶養(yǎng)人2個人以上的，每年不超過8428元，根據(jù)原告的母親孫同國（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)8年，5人贍養(yǎng)，為1348.48元；原告的女兒劉某（xxxx年xx月xx日出生），二人撫養(yǎng)，需撫養(yǎng)二年，為842.8元，共計2191.28元。
以上共計111864.46元。
另有鑒定費800元
原告張子民的合理與合法損失項目為:車損，17743元。
另有公估費2000元。

為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某保險金14336.47元；賠償原告杜平匣保險金111864.46元；賠償原告張子民車損17743元。
以上共計143943.93元，限中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張子民、劉某某、杜平匣的其他訴訟請求。
案件受理費3500元、鑒定費2800元由被告武某正負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王良杰

書記員：肖澤