上訴人（原審被告）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省郵政公司隨州市分公司退休職工。
委托代理人馬璐（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市供電局退休職工，系鄒某某之妻。
委托代理人葉波（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人王顯（代理權(quán)限：參加訴訟、代為調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人鄒某某、李某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00977號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄒某某及其委托代理人馬璐，上訴人李某某的委托代理人葉波，被上訴人劉某某及其委托代理人王顯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某訴稱：2014年3月17日，鄒某某、李某某以做生意缺乏資金為由向我借款466900元，鄒某某于同年4月7日向我出具借據(jù)，還款到期后仍未償還。因鄒某某、李某某系夫妻關(guān)系?，F(xiàn)請求人民法院判令其償還借款及利息。
原審被告鄒某某、李某某未作答辯。
原審查明：劉某某與鄒某某、李某某系朋友關(guān)系。鄒某某與李某某系夫妻關(guān)系。2014年3月17日，鄒某某、李某某以做生意缺乏資金為由向劉某某借款500000元，劉某某經(jīng)中國工商銀行股份有公司隨州青河路支行向鄒某某賬戶6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1994轉(zhuǎn)款500000元（因劉某某與鄒某某、李某某關(guān)系密切，且約定借款時(shí)間短，劉某某未要求出具借據(jù)）。在此期間鄒某某、李某某還款33100元，下欠466900元，鄒某某、李某某未按約定時(shí)間還款。2014年4月7日劉某某找鄒某某、李某某索要借款，其以無款為由，鄒某某向劉某某出具借據(jù)，載明：“借條，今借到劉某某現(xiàn)金肆拾陸萬陸仟玖佰元整，時(shí)間2014年3月17日到2014年4月27日。借款人，鄒某某，2014.4.7”。還款到期后劉某某多次找鄒某某、李某某索要借款，其以無款為由，未予償還。雙方發(fā)生糾紛，劉某某訴至法院。
原審法院認(rèn)為：鄒某某借劉某某的款，有鄒某某向劉某某出具的借據(jù)及劉某某向鄒某某的賬戶上轉(zhuǎn)款憑證為證，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，劉某某的訴請應(yīng)予以支持。因鄒某某與李某某系夫妻關(guān)系，且鄒某某借劉某某的款系與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，該借款應(yīng)由鄒某某、李某某共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第一條、第五條、第六條、第九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：鄒某某、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還劉某某的借款466900元及利息（從起訴之日起至履行完畢時(shí)止，按中國人民銀行同期貸款六個(gè)月以內(nèi)年利率5.6%計(jì)算利息）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8300元，訴訟保全費(fèi)3000元，合計(jì)11300元，由鄒某某、李某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，上訴人鄒某某和上訴人李某某均當(dāng)庭認(rèn)可二人為夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鄙显V人鄒某某一、二審期間均未提交充分的證據(jù)證明，案外人梁某是本案訴爭債務(wù)的債務(wù)人，且也沒有提交證據(jù)證明，其是在受脅迫的情況下，違背其真實(shí)意思出具的借條。被上訴人劉某某出具銀行轉(zhuǎn)賬憑證，上訴人鄒某某向被上訴人劉某某出具的借條，均證明了上訴人鄒某某與被上訴人劉某某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。上訴人鄒某某上訴稱與被上訴人劉某某之間沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的上訴理由不能成立。二上訴人二審?fù)徶芯J(rèn)可了二人系夫妻關(guān)系，結(jié)合原審判決中上訴人鄒某某的工作單位出具的證明，原審判決認(rèn)定其二人系夫妻關(guān)系正確。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款規(guī)定：“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。”原審法院依照法律規(guī)定，對上訴人鄒某某、李某某公告送達(dá)符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8304元，由上訴人鄒某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武