劉某某
梁瀾馨（河北高階律師事務(wù)所）
楊海某
陳某
馬潔（河北彬禮律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
吳振國(guó)

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:梁瀾馨，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:楊海某。
被告:陳某。
委托代理人:馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳振國(guó)，該公司職員。
原告劉某某與被告楊海某、陳某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人梁瀾馨、被告楊海某、被告陳某的委托代理人馬潔、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吳振國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊海某和原告劉某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成兩車受損，原告劉某某受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告劉某某的各項(xiàng)交通事故損失，以被告楊海某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張扣除原告治療“右側(cè)基底節(jié)及左側(cè)放射冠區(qū)腔梗、軟化灶”傷情的相關(guān)費(fèi)用，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情、復(fù)查情況等證據(jù)，對(duì)原告主張的222天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告受傷治療確需支出交通費(fèi)用，綜合分析原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告因事故造成拾級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活造成了一定的影響，考慮原告在事故中的責(zé)任及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，對(duì)原告主張的3000元精神損害撫慰金，本院予以支持。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)46246.19元（含內(nèi)固定取出費(fèi)用5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、誤工費(fèi)24368.94元（109.77元／天X222天）、護(hù)理費(fèi)3900元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)342.10元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)98741.23元。因被告陳某為冀BXXXXX號(hào)轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的上述損失由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失47026.19元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失49972.94元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神謹(jǐn)慎損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司全部賠償。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共計(jì)賠償原告59972.94元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失38768.29元（98741.23元-59972.94元），由被告楊海某依據(jù)事故責(zé)任賠償70%，計(jì)27137.81元。因被告楊海某已為原告墊付了11000元，故應(yīng)再賠償16137.81元。被告陳某已將冀BXXXXX號(hào)轎車賣出，事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)吮桓鏃詈Ｄ尘哂旭{駛資格且車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，車輛出借人及被告陳某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BXXXXX號(hào)轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)交通事故損失59972.94元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告楊海某賠償原告劉某某各項(xiàng)交通事故損失27137.81元，已給付11000元，再賠償16137.81元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元，減半收取362元，由被告楊海某負(fù)擔(dān)281元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊海某和原告劉某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成兩車受損，原告劉某某受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告劉某某的各項(xiàng)交通事故損失，以被告楊海某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張扣除原告治療“右側(cè)基底節(jié)及左側(cè)放射冠區(qū)腔梗、軟化灶”傷情的相關(guān)費(fèi)用，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情、復(fù)查情況等證據(jù)，對(duì)原告主張的222天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告受傷治療確需支出交通費(fèi)用，綜合分析原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告因事故造成拾級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活造成了一定的影響，考慮原告在事故中的責(zé)任及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，對(duì)原告主張的3000元精神損害撫慰金，本院予以支持。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)46246.19元（含內(nèi)固定取出費(fèi)用5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、誤工費(fèi)24368.94元（109.77元／天X222天）、護(hù)理費(fèi)3900元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)342.10元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)98741.23元。因被告陳某為冀BXXXXX號(hào)轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的上述損失由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失47026.19元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失49972.94元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神謹(jǐn)慎損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司全部賠償。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共計(jì)賠償原告59972.94元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失38768.29元（98741.23元-59972.94元），由被告楊海某依據(jù)事故責(zé)任賠償70%，計(jì)27137.81元。因被告楊海某已為原告墊付了11000元，故應(yīng)再賠償16137.81元。被告陳某已將冀BXXXXX號(hào)轎車賣出，事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)吮桓鏃詈Ｄ尘哂旭{駛資格且車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，車輛出借人及被告陳某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BXXXXX號(hào)轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)交通事故損失59972.94元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告楊海某賠償原告劉某某各項(xiàng)交通事故損失27137.81元，已給付11000元，再賠償16137.81元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元，減半收取362元，由被告楊海某負(fù)擔(dān)281元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)81元。

審判長(zhǎng)：王穎

書(shū)記員：陳月新