原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：夏小林、李想（代理權(quán)限：代寫(xiě)代收法律文書(shū)，取證，參加庭審，辯論），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：程靜波（代理權(quán)限：取證，參加庭審，代領(lǐng)法律文書(shū)），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人夏小林，被告李某某及其委托代理人程靜波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告90825.11元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月22日4時(shí)40分，被告李某某駕駛其所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｓ×××××的三輪摩托車(chē)，沿三唐公路由吳山鎮(zhèn)往唐鎮(zhèn)方向行駛至唐鎮(zhèn)××路段，與同向前方劉某某駕駛的桂花牌手扶拖拉機(jī)發(fā)生追尾相撞，造成李某某、劉某某兩人不同程度受傷，兩車(chē)及兩車(chē)所載桃子部分損壞的交通事故。劉某某為右鎖骨中段粉碎性骨折、右側(cè)第3-5肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期150天，護(hù)理期60天；后期二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板需費(fèi)用10000元。隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離是造成事故的直接原因，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告確認(rèn)各項(xiàng)損失如下：殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)7832.34元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)33546.19元、后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、鑒定費(fèi)1650元、財(cái)產(chǎn)損失2040元，合計(jì)90825.11元。事故發(fā)生后，被告僅墊付3000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)事實(shí)、劉某某的住院治療事實(shí)及傷情事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告所列損失中雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)7832.34元、醫(yī)療費(fèi)33546.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、鑒定費(fèi)1650元，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)交通費(fèi)的計(jì)算、后續(xù)治療費(fèi)損失、財(cái)產(chǎn)損失、精神撫慰金的數(shù)額存在事實(shí)爭(zhēng)議。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的交通費(fèi)計(jì)算，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)系定額票據(jù)，未記載乘車(chē)人、時(shí)間、區(qū)間等信息，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)票據(jù)本院不予采信；原告的交通費(fèi)本院根據(jù)當(dāng)事人住院、鑒定及訴訟的交通需要酌定為500元。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的后期治療費(fèi)損失的確定，傷殘鑒定意見(jiàn)建議后續(xù)治療費(fèi)為10000元，合理合規(guī)，后續(xù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生，為減少當(dāng)事人訟累，本院準(zhǔn)許當(dāng)前計(jì)入原告損失。對(duì)于雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算，劉某某提交的手扶拖拉機(jī)維修費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，能夠證實(shí)手扶拖拉機(jī)受損后的維修真實(shí)費(fèi)用1800元；劉某某提交的停車(chē)費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，證據(jù)形式不合法，停車(chē)費(fèi)本院不予支持。對(duì)于雙方關(guān)于精神撫慰金的爭(zhēng)議，根據(jù)劉某某的傷情，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，在不考慮雙方過(guò)錯(cuò)的情況下本院確定為3000元。
綜合上述雙方無(wú)異議的損失項(xiàng)目及本院對(duì)有爭(zhēng)議的損失項(xiàng)目的判定，劉某某各項(xiàng)損失為：殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)7832.34元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)33546.19元、后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、鑒定費(fèi)1650元、財(cái)產(chǎn)損失1800元，共計(jì)88085.11元。
本院另查明，李某某具有合法駕駛資質(zhì)，所駕駛的摩托車(chē)行駛證合法有效。李某某駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告李某某向原告劉某某墊付3000元。劉某某駕駛的手扶拖拉機(jī)系機(jī)動(dòng)車(chē)，沒(méi)有安裝車(chē)燈，也沒(méi)有后車(chē)廂反光標(biāo)志。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告的事故責(zé)任及應(yīng)當(dāng)賠償原告損失的比例。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的交通事故責(zé)任劃分問(wèn)題。劉某某駕駛未安裝車(chē)燈的手扶拖拉機(jī)違反中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部發(fā)布的《手扶拖拉機(jī)照明及燈光信號(hào)裝置》、中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《農(nóng)林輪式拖拉機(jī)照明和燈光信號(hào)裝置安裝規(guī)定》。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間沒(méi)有路燈、照明不良或者遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見(jiàn)度情況下行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)開(kāi)啟前照燈、示廓燈和后位燈，但同方向行駛的后車(chē)與前車(chē)近距離行駛時(shí)，不得使用遠(yuǎn)光燈。機(jī)動(dòng)車(chē)霧天行駛應(yīng)當(dāng)開(kāi)啟霧燈和危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈”。機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定使用車(chē)燈，而使用車(chē)燈的前提是機(jī)動(dòng)車(chē)必須按照規(guī)范安裝車(chē)燈。劉某某駕駛未安裝車(chē)燈的機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間上路行駛，比有車(chē)燈而未按規(guī)定使用的危害性更大，造成后車(chē)無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)并與之保持適當(dāng)?shù)木嚯x，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。被告李某某駕駛摩托車(chē)在其前照燈所及的范圍內(nèi)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)無(wú)車(chē)燈的手扶拖拉機(jī)并采取緊急措施，未盡到安全注意義務(wù)，也是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因。根據(jù)雙方的行為過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北驹捍_定原告劉某某與被告李某某對(duì)交通事故的發(fā)生具有同等的過(guò)錯(cuò)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景竿徶?，被告提出其不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)的抗辯，但原告未主張?jiān)诒桓娌怀袚?dān)全責(zé)時(shí)由被告作為投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，對(duì)于被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失數(shù)額本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)比例確定為50%，即44042.56元（88085.11元×50%）。被告李某某已預(yù)付3000元，尚需支付41042.56元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某某41042.56元
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1035元，由原告劉某某承擔(dān)500元，被告李某某承擔(dān)535元。
上述金錢(qián)給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書(shū)記員：吳叢林