劉某某
鄭杰榮
顧威宇
任某
任永平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司
任新華（內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所）

原告:劉某某，現(xiàn)住包頭市。
委托訴訟代理人:鄭杰榮。
委托訴訟代理人:顧威宇。
被告:任某，現(xiàn)住包頭市。
委托訴訟代理人:任永平，現(xiàn)住包頭市，系任某父親。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司，住所地:包頭市昆都侖區(qū)廣場南道8號，統(tǒng)一社會信用代碼證號:×××。
主要負責(zé)人:何瑞光，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任新華，系內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告任某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱:保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后。
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人鄭杰榮、被告任某的委托訴訟代理人任永平、被告保險公司的委托訴訟代理人任新華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告保險公司在理賠范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費:75449.48元、營養(yǎng)費10500元、護理費18717.33元、伙食補助費10500元、交通費500元、病歷復(fù)印費7.6元；誤工費19833.33元、殘疾賠償金45891元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1782.5元、殘疾輔助器具費860元，以上合計187041.24元；2、保留二次手術(shù)治療費用的訴權(quán)；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月16日，被告任某駕駛×××號小型普通客車沿青山路九原段由西向東行駛至與龍苑小區(qū)B區(qū)南門向左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，原告住院治療105天。
經(jīng)包頭市九原區(qū)交警大隊出具的包公交九認字（2016）第0052號道路交通事故認定書認定被告任某負事故全部責(zé)任。
肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
保險公司辯稱，1、對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；2、肇事車輛在我公司投保了交強險，保險起止時間為2016年5月12日至2017年5月11日，投保了第三者責(zé)任保險，保險起止時間為2016年5月12日至2017年5月11日，責(zé)任限額為30萬元，附加不計免賠。
3、針對原告的各項訴訟請求，我方認為原告有些費用合理有些費用不合理，需在舉證質(zhì)證過程中予以甄別，鑒定費和復(fù)印費不屬于保險理賠范圍，原告并不是無業(yè)，是包頭市精膠廠的退休人員，所以原告的誤工費保險公司不予賠償。
任某辯稱，保險公司賠償之外的不足部分我們賠償給原告，其它答辯意見同保險公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:2016年5月16日，被告任某駕駛×××號小型普通客車沿青山路九原段由西向東行駛至與龍苑小區(qū)B區(qū)南門向左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，原告住院治療105天，診斷:右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折；2型糖尿病，住院花費92314.48元，其中，原告支付74580.98元，保險公司支付10000元，任某支付7733.5元。
原告的損傷程度，經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的包蒙中醫(yī)院司法鑒定所（2016）臨鑒字580號鑒定書認定:被鑒定人劉某某傷殘等級為X級。
該起交通事故，經(jīng)包頭市九原區(qū)交警大隊出具的包公交九認字（2016）第0052號道路交通事故認定書認定被告任某負事故全部責(zé)任。
鑒定花費1917元。
肇事車輛×××號小型普通客，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，附加不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告列舉證據(jù):1、《道路交通事故認定書》一份。
證明交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及被告在本起交通事故中負全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
2、包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院出具的《出院診斷證明書》一份。
證明本起交通事故造成原告劉某某右脛骨平臺粉碎性骨折，住院治療105天。
出院醫(yī)囑建議注明加強營養(yǎng)，為原告主張營養(yǎng)費等相關(guān)費用提供證據(jù)依據(jù)。
被告保險公司及任某的質(zhì)證意見:沒有異議。
3、包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院出具的原告住院病案一份共18頁。
證明本起交通事故造成原告劉某某住院治療105天的事實，為主張營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費等費用提供證據(jù)依據(jù)。
被告保險公司及任某質(zhì)證意見:對該份證據(jù)的真實性沒有異議，從診斷書中可以看出，原告在治療過程中不排除有治療糖尿病所產(chǎn)生的費用，保險公司不予賠償治療糖尿病支出費用。
4、包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)一份1頁、包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)原件四份4頁、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)原件二份2頁、包頭蒙醫(yī)中醫(yī)院門診醫(yī)療收費收據(jù)兩份2頁。
證明本起交通事故造成原告受傷住院治療，共計花費醫(yī)療費92467.48元，病例復(fù)印費7.6元，為主張賠償醫(yī)療費用病例復(fù)印費提供證據(jù)依據(jù)。
復(fù)印費7.6元、蒙中醫(yī)院門診費132元是原告花費，其他門診應(yīng)該是任某花費。
被告保險公司質(zhì)證意見:對票據(jù)的真實性沒有異議，鑒定產(chǎn)生的費用保險公司不承擔(dān)。
一機醫(yī)院救護車的費用我方承擔(dān)，二附院產(chǎn)生的費用我方承擔(dān)。
被告任某質(zhì)證意見:我方交了押金7000元，急診、門診票號為531的2016年5月16日90元、379.5元，票號為00840318花費50元、票號為00570535花費246元（二附院）、票號為00570536花費82元，0531掛號費6.5元，以上費用是我方花費的。
5、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所作出的”包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第580號”《司法鑒定意見書》原件一份4頁。
證明本起交通事故造成原告劉某某十級傷殘，為原告主張賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、鑒定費、殘疾輔助器具費等費用提供證據(jù)依據(jù)。
被告保險公司、任某質(zhì)證意見:沒有異議。
6、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療收費收據(jù)2份2頁、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所收費憑據(jù)原件兩份2頁。
證明原告將被告訴至法院后，申請法院委托鑒定機構(gòu)對原告進行傷殘鑒定，共花費1782.5元鑒定相關(guān)費用，為原告主張賠償鑒定費提供證據(jù)依據(jù)。
被告保險公司、任某質(zhì)證意見:沒有異議。
7、包頭市慶泰醫(yī)療器械有限責(zé)任公司出具的《內(nèi)蒙古增值稅普通發(fā)票》一份1頁。
證明本起交通事故造成原告劉某某十級傷殘，行動受限，為了康復(fù)配合恢復(fù)治療，購買輪椅一輛，花費860元。
被告保險公司質(zhì)證意見:輪椅是屬于殘疾用具費用，應(yīng)當根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑及醫(yī)院相關(guān)證明來確定是否需要配備，沒有醫(yī)院的診斷證明我方不予認可。
被告任某質(zhì)證意見:同保險公司質(zhì)證意見。
8、東河區(qū)昕龍龍攝影店出具的《證明》一份、《昕龍龍攝影二、三、四月份工資表》。
證明原告劉某某雖然已達到退休年齡，但因其掌握一定的職業(yè)技能及市場資源，被東河區(qū)昕龍龍攝影店聘為市場業(yè)務(wù)人員，每個月有一定的經(jīng)濟收入，為原告主張誤工費提供證據(jù)依據(jù)。
被告保險公司質(zhì)證意見:對該份證據(jù)不予認可，東河區(qū)昕龍龍攝影店出具證明應(yīng)當提供營業(yè)執(zhí)照。
被告任某質(zhì)證意見:同保險公司質(zhì)證意見。
9、費用清單一份。
證明原告在住院期間每天的用藥情況。
被告保險公司質(zhì)證意見:對該份證據(jù)的真實性沒有異議。
關(guān)于糖尿病的檢查原告方去二附院把用于糖尿病的花費核算一下開具證明，如果不能開具證明則保險公司的意見是剔除總額百分之二十，如果原告出具二附院證明則按證明的數(shù)額核算。
被告任某質(zhì)證意見:同保險公司的質(zhì)證意見。
10、內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院出具的診斷證明書原件一份。
證明原告在第二附屬醫(yī)院住院期間治療糖尿病共花費556.16元，該部分費用原告愿意從總醫(yī)藥費中扣除，剩余費用由二被告負擔(dān)。
保險公司、任某質(zhì)證意見:對該份證據(jù)不認可。
被告任某舉證住院押金2張合款7000元、門診收費5張合款734元。
原告質(zhì)證意見:無異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:無異議。
被告保險公司舉證詢問原告筆錄一份。
證明原告系精膠廠退休職工。
原告及被告任某質(zhì)證意見:認可、無異議。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
在本次交通事故中被告任某負事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負事故責(zé)任。
被告任某應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
肇事×××號小型普通客在被告保險公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，且此次事故在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告請求的誤工費19833.3元，因原告是企業(yè)退休人員，依法享有退休工資待遇，無工資減少情況，本院不予支持。
原告請求的殘疾輔助器具費860元，無醫(yī)囑及相關(guān)部門證明，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費中，用于治療糖尿病的部分費用，原、被告同意按二附院證明的用于治療糖尿病共花費556.16元，該部分費用從總醫(yī)藥費中扣除，本院予以支持。
交通費無證據(jù)證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護理費11911元、殘疾賠償金45891元、精神撫慰金3000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費81758.32元、住院伙食補助費10500元、營養(yǎng)費10500元；
二、被告任某賠償原告劉某某鑒定花費1917元、復(fù)印費7.6元；
三、保留原告劉某某二次手術(shù)治療費用的訴權(quán)；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費2476元，減半收取1238元（原告已預(yù)交），由被告任某負擔(dān)。
以上執(zhí)行款項，扣除保險公司墊付醫(yī)療費10000元、任某墊付7733.5元，保險公司理賠劉某某155826.82元、理賠任某7733.5元，任某賠償原告劉某某3162.6元，于本判決生效后十個工作日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
在本次交通事故中被告任某負事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負事故責(zé)任。
被告任某應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
肇事×××號小型普通客在被告保險公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，且此次事故在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告請求的誤工費19833.3元，因原告是企業(yè)退休人員，依法享有退休工資待遇，無工資減少情況，本院不予支持。
原告請求的殘疾輔助器具費860元，無醫(yī)囑及相關(guān)部門證明，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費中，用于治療糖尿病的部分費用，原、被告同意按二附院證明的用于治療糖尿病共花費556.16元，該部分費用從總醫(yī)藥費中扣除，本院予以支持。
交通費無證據(jù)證實，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護理費11911元、殘疾賠償金45891元、精神撫慰金3000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費81758.32元、住院伙食補助費10500元、營養(yǎng)費10500元；
二、被告任某賠償原告劉某某鑒定花費1917元、復(fù)印費7.6元；
三、保留原告劉某某二次手術(shù)治療費用的訴權(quán)；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費2476元，減半收取1238元（原告已預(yù)交），由被告任某負擔(dān)。
以上執(zhí)行款項，扣除保險公司墊付醫(yī)療費10000元、任某墊付7733.5元，保險公司理賠劉某某155826.82元、理賠任某7733.5元，任某賠償原告劉某某3162.6元，于本判決生效后十個工作日內(nèi)履行完畢。

審判長：程德軍

書記員：韓燕