原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：汪慧，上海盈合匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶然，山東中立達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：天津沃趣人力資源有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：高東兵,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂永帥，男。
　　被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：穆榮均,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張炳棟，上海融厚律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告王軍、天津沃趣人力資源有限公司(以下簡稱“沃趣公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月4日立案。后依據(jù)原告申請，本院于2019年6月24日依法追加北京三快科技有限公司(以下簡稱“三快公司”)為本案共同被告，依法由審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人陶然，被告王軍、被告沃趣公司的委托訴訟代理人呂永帥、被告三快公司的委托訴訟代理人張炳棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)159,476.14元、誤工費(fèi)12,400元、營養(yǎng)費(fèi)8,800元、護(hù)理費(fèi)31,167元、殘疾賠償金121,500元、精神損失費(fèi)10,000元、交通費(fèi)800元、財產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)2,850元及律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年12月1日13時，被告王軍駕駛牌照為上海XXXXXXX電動自行車與行人原告在本市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)趙家村沈家角88號對面處發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，王軍承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，被告王軍先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)4.1萬元。事發(fā)時，王軍系美團(tuán)外賣配送員，受雇于沃趣公司?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院要求三被告共同賠償原告損失。庭審中，經(jīng)本院釋明訴訟風(fēng)險，原告在本案中僅要求王軍、沃趣公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不要求三快公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告王軍辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，王軍系美團(tuán)外賣員，其與沃趣公司是勞務(wù)派遣關(guān)系，工作方式為王軍在三快公司的美團(tuán)APP上接單。王軍認(rèn)為在本案中，三被告均有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)共同賠償原告損失。事發(fā)后，王軍個人已賠償原告4.1萬元，要求在本案中一并處理。就原告主張的損失金額，對醫(yī)療費(fèi)無異議；認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)30元每天；不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)；要求重新鑒定，對其他損失的意見與被告沃趣公司相同。
　　被告沃趣公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，王軍與其公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，協(xié)議2.3約定，由王軍個人承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案中沃趣公司自愿與王軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。就原告主張的損失金額，對醫(yī)療費(fèi)無異議；認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)30元每天；不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)；鑒定報告載明的醫(yī)院是同濟(jì)醫(yī)院，并非原告就診的同仁醫(yī)院，且原告的鑒定程序不合法，故要求重新鑒定；認(rèn)可交通費(fèi)300元；認(rèn)可律師代理費(fèi)3,000元；認(rèn)可殘疾賠償金適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　被告三快公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告王軍在三快公司的美團(tuán)眾包APP上注冊成為眾包員，三快公司與沃趣公司則簽訂平臺服務(wù)協(xié)議。在整個運(yùn)營過程中三快公司不收取王軍及沃趣公司的任何費(fèi)用，三快公司的盈利均來源于賣出貨物的商家。三快公司與王軍不存在勞務(wù)合同關(guān)系或勞務(wù)派遣關(guān)系，三快公司非本案適格被告，故不同意承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。對于原告主張的損失金額，對醫(yī)療費(fèi)無異議；要求重新鑒定；認(rèn)可交通費(fèi)、物損費(fèi)，其他意見與被告沃趣公司相同。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。事發(fā)后，原告為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)159,066.60元(已扣除伙食費(fèi)409.50元)。事發(fā)后，被告王軍另先行賠償4.1萬元。
　　原告系農(nóng)村戶籍。原告的傷情經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人劉某某因遭外力作用致T11、L13腰椎壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺有T11、L3棘突及兩側(cè)壓痛、叩痛(+)，活動受限。已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。酌情給予治療休息期150日，營養(yǎng)期110日，護(hù)理期110日(含后續(xù)取固定物)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。另，原告為本案訴訟支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，事發(fā)時被告王軍與沃趣公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，協(xié)議中明確了雙方系勞務(wù)關(guān)系。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、眾包平臺協(xié)議、眾包規(guī)則、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、處方明細(xì)、病歷、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、交通費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票，被告王軍提供的收條、微信轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)查，王軍與沃趣公司簽訂有勞務(wù)協(xié)議，雙方系勞務(wù)關(guān)系，故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，本案中原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告沃趣公司予以賠償。訴訟中，經(jīng)本院釋明訴訟風(fēng)險后，原告仍明確表示在本案中不要求被告三快公司承擔(dān)賠償責(zé)任，此意思表示系自然人自由處分權(quán)利的體現(xiàn)，本院予以準(zhǔn)許。被告沃趣公司以鑒定報告載明的醫(yī)院為同濟(jì)醫(yī)院，并非原告就診的同仁醫(yī)院、鑒定程序不合法為由主張重新鑒定，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所已就其該處筆誤予以補(bǔ)正，故對于沃趣公司提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告的各項損失：1、醫(yī)療費(fèi)，均系原告治療過程中產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)計入賠償范圍；2、營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)(含后續(xù)取固定物期限的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi))，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期、護(hù)理期，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均為4,400元；3、誤工費(fèi)(含后續(xù)取固定物期限的誤工費(fèi))，原告按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，現(xiàn)結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限及原告具有勞務(wù)能力的實(shí)際情況，本院確定誤工費(fèi)12,400元；4、殘疾賠償金，原告主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級，本院確定殘疾賠償金為121,500元；5、交通費(fèi)，結(jié)合原告的就診情況及傷情，其主張交通費(fèi)800元在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)；6、鑒定費(fèi)，系原告為本案訴訟所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)計入賠償范圍；7、精神損害撫慰金，本次事故已致原告XXX傷殘，其在精神上確實(shí)遭受了一定的痛苦，結(jié)合原告的傷殘程度，其主張精神損害撫慰金10,000元在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)；8、律師代理費(fèi)，系原告為處理本次訴訟所支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計入賠償范圍；9、衣物損，雖然原告對該項損失未提供證據(jù)，但考慮到其在事故中受傷的實(shí)際情況，本院酌定物損費(fèi)500元。
　　綜上所述，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)159,066.60元、營養(yǎng)費(fèi)4,400元、護(hù)理費(fèi)4,400元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾賠償金121,500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金10,000元、物損費(fèi)500元，合計320,916.60元。事發(fā)后，被告王軍先行墊付原告4.1萬元，故被告沃趣公司應(yīng)向王軍返還4.1萬元，并賠償原告279,916.60元。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條及第三十四條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，判決如下：
　　一、被告天津沃趣人力資源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、物損費(fèi)、精神損害撫慰金，合計279,916.60元；
　　二、被告天津沃趣人力資源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王軍41,000元。
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取3,291.45元，由被告天津沃趣人力資源有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳雪瓊

書記員：楊瓊吟