原告：劉小金，男，1980年5月12日出生，漢族，陜西省府谷縣田家寨鄉(xiāng)石廟梁村瓦堯條自然村居民。委托訴訟代理人:劉玉平，男，府谷法律服務(wù)所法律工作者，住陜西省府谷縣。被告:嵐縣恒益源物流貿(mào)易有限公司，住所地嵐縣東村鎮(zhèn)忻黑線馬家坪煤檢站斜對(duì)面16號(hào)。法定代表人：郭平，經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司，住所地嵐縣東村鎮(zhèn)東村宜芳街濱河小區(qū)A區(qū)10號(hào)。負(fù)責(zé)人：王江花，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李雪彭，山西晉聞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：霍婷婷，山西晉聞律師事務(wù)所律師。

原告劉小金向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告墊付蘇忠平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、雜支、傷殘賠償費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)93755.98元；2、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月6日10時(shí)20分，原告雇傭的蘇忠平駕駛×××帶×××車行駛到康西線陽(yáng)曲縣靜樂縣交界處時(shí)，與李宏偉駕駛的×××號(hào)大運(yùn)牌半掛牽引車相撞，致蘇忠平受傷?！痢痢撂?hào)車系被告恒益源公司所有，經(jīng)陽(yáng)曲縣公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告恒益源公司承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，兩被告均未予以賠償。被告恒益源公司所有的×××號(hào)車投保于被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司。蘇忠平將原告訴至府谷縣人民法院，經(jīng)該院判決原告賠償蘇忠平各項(xiàng)損失共90174.87元。現(xiàn)原告訴至貴院，請(qǐng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，依法判如所請(qǐng)。被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司辯稱:1、我公司對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無異議，涉案車輛×××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、因被告恒益源公司和駕駛?cè)死詈陚ノ吹酵?，我公司不能確認(rèn)駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，是否存在拒賠免責(zé)情形；3、司法鑒定未通知我公司，在程序上剝奪了我公司的權(quán)利，我公司將于庭后提交重新鑒定申請(qǐng)書；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告恒益源公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月6日10時(shí)20分許，李宏偉駕駛×××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車帶×××金多利牌重型倉(cāng)柵式半掛車由東向西行駛至康西線陽(yáng)曲縣靜樂縣交界處時(shí)，由于路面結(jié)冰操作不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由西向東蘇忠平駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車帶×××海征牌重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，致蘇忠平受傷及兩車受損的交通事故。2017年3月17日，山西省陽(yáng)曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2017]第L017009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李宏偉在未確認(rèn)安全的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成事故的直接原因，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，蘇忠平不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇忠平在山西省靜樂縣人民醫(yī)院住院治療3天，經(jīng)診斷為：右內(nèi)踝骨折；右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。原告劉小金為蘇忠平墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1470.46元。蘇忠平于2017年7月6日以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由將原告劉小金訴至陜西省府谷縣人民法院，要求原告劉小金賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)90316.37元。根據(jù)蘇忠平申請(qǐng)，陜西省府谷縣人民法院經(jīng)陜西省榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所對(duì)蘇忠平的傷情進(jìn)行了鑒定。該所于2017年11月17日作出陜榆高科[2017]臨鑒字第J554號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)為被鑒定人蘇忠平因交通事故致右踝骨折，行石膏托外固定治療，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為3000元，誤工期為120日。2017年12月25日，陜西省府谷縣人民法院以（2017）陜0822民初1905號(hào)《民事判決書》判決：1、原告劉小金賠償蘇忠平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)90077.37元；2、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；3、案件受理費(fèi)97.5元，由原告劉小金負(fù)擔(dān)。原告劉小金已于2018年1月17日履行該判決確定的義務(wù)，給付蘇忠平賠償款及案件受理費(fèi)共90174.87元。另查明，×××號(hào)重型半掛牽引車行駛證上登記車輛所有人為忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司，×××海征牌重型倉(cāng)柵式半掛車行駛證上登記車輛所有人為藁城區(qū)通匯汽車運(yùn)輸隊(duì)，兩車的實(shí)際管理人為原告劉小金，蘇忠平系原告劉小金的雇傭司機(jī)?！痢痢撂?hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車行駛證上登記車輛所有人為嵐縣恒益源公司，該車以恒益源公司為被保險(xiǎn)人在被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及責(zé)任限額為1000000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、收條1支、山西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、陜西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、陜西省府谷縣人民法院案卷復(fù)印件1冊(cè)、《陜西省府谷縣人民法院民事判決書》1份、《陜西省府谷縣人民法院民事裁定書》1份等在案佐證。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。原告劉小金的雇傭司機(jī)蘇忠平因交通事故受傷，本案交通事故經(jīng)山西省陽(yáng)曲縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2017]第L017009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，李宏偉負(fù)事故全部責(zé)任，蘇忠平無責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告劉小金在賠償蘇忠平的損失后，有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此，原告劉小金的損失由被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。陜西省府谷縣人民法院（2017）陜0822民初1905號(hào)《民事判決書》已生效并已實(shí)際履行。作為生效的法律文書，其所認(rèn)定的事實(shí)及依據(jù)的證據(jù)具有法律意義，可以在其他相關(guān)訴訟中作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司要求對(duì)蘇忠平的傷情進(jìn)行重新鑒定，未提供任何證據(jù)作為反駁依據(jù)，明顯證據(jù)不足；且陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所所出具的鑒定意見已被生效法律文書作為證據(jù)予以采納，故陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》可以作為本案的定案依據(jù)予以采信。對(duì)被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司提出（2017）陜0822民初1905號(hào)《民事判決書》所認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)不應(yīng)被采納，應(yīng)當(dāng)重新對(duì)蘇忠平傷情進(jìn)行鑒定的答辯意見，本院不予支持。被告恒益源公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其舉證、質(zhì)證等抗辯權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理和判決。原告劉小金因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下：1、履行（2017）陜0822民初1905號(hào)《民事判決書》賠償蘇忠平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)90077.37元，案件受理費(fèi)97.5元；2、為蘇忠平墊付醫(yī)療費(fèi)1470.46元。上述損失共計(jì)91645.33元，由被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十七條規(guī)定，判決如下：
原告劉小金與被告嵐縣恒益源物流貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒益源公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)嵐縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉小金及其委托訴訟代理人劉玉平、被告平安保險(xiǎn)嵐縣支公司的委托訴訟代理人李雪彭到庭參加訴訟。被告恒益源公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

1被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉小金各項(xiàng)損失共計(jì)91645.33元。2駁回原告劉小金的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2144元，減半收取計(jì)1072元，由原告劉小金負(fù)擔(dān)24元，被告嵐縣恒益源物流貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1048元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。