原告：劉小金，男，1980年5月12日出生，漢族，陜西省府谷縣田家寨鄉(xiāng)石廟梁村瓦堯條自然村居民。委托訴訟代理人:劉玉平，男，府谷法律服務(wù)所法律工作者，住陜西省府谷縣。被告:嵐縣恒益源物流貿(mào)易有限公司，住所地嵐縣東村鎮(zhèn)忻黑線馬家坪煤檢站斜對面16號。法定代表人：郭平，經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司，住所地嵐縣東村鎮(zhèn)東村宜芳街濱河小區(qū)A區(qū)10號。負(fù)責(zé)人：王江花，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李雪彭，山西晉聞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：霍婷婷，山西晉聞律師事務(wù)所律師。

原告劉小金向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告墊付蘇忠平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、雜支、傷殘賠償費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計93755.98元；2、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月6日10時20分，原告雇傭的蘇忠平駕駛×××帶×××車行駛到康西線陽曲縣靜樂縣交界處時，與李宏偉駕駛的×××號大運(yùn)牌半掛牽引車相撞，致蘇忠平受傷?！痢痢撂栜囅当桓婧阋嬖垂舅?，經(jīng)陽曲縣公安局交警大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告恒益源公司承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，兩被告均未予以賠償。被告恒益源公司所有的×××號車投保于被告平安保險嵐縣支公司。蘇忠平將原告訴至府谷縣人民法院，經(jīng)該院判決原告賠償蘇忠平各項損失共90174.87元。現(xiàn)原告訴至貴院，請根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，依法判如所請。被告平安保險嵐縣支公司辯稱:1、我公司對事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無異議，涉案車輛×××號機(jī)動車在我公司投有交強(qiáng)險及1000000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、因被告恒益源公司和駕駛?cè)死詈陚ノ吹酵?，我公司不能確認(rèn)駕駛證、行駛證、營運(yùn)證是否合法有效，是否存在拒賠免責(zé)情形；3、司法鑒定未通知我公司，在程序上剝奪了我公司的權(quán)利，我公司將于庭后提交重新鑒定申請書；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告恒益源公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月6日10時20分許，李宏偉駕駛×××號大運(yùn)牌重型半掛牽引車帶×××金多利牌重型倉柵式半掛車由東向西行駛至康西線陽曲縣靜樂縣交界處時，由于路面結(jié)冰操作不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由西向東蘇忠平駕駛的×××號重型半掛牽引車帶×××海征牌重型倉柵式半掛車相撞，致蘇忠平受傷及兩車受損的交通事故。2017年3月17日，山西省陽曲縣公安局交通警察大隊作出并公交認(rèn)字[2017]第L017009號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李宏偉在未確認(rèn)安全的情況下駕駛機(jī)動車上道路行駛，是造成事故的直接原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，蘇忠平不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇忠平在山西省靜樂縣人民醫(yī)院住院治療3天，經(jīng)診斷為：右內(nèi)踝骨折；右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。原告劉小金為蘇忠平墊付醫(yī)療費(fèi)共計1470.46元。蘇忠平于2017年7月6日以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由將原告劉小金訴至陜西省府谷縣人民法院，要求原告劉小金賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等共計90316.37元。根據(jù)蘇忠平申請，陜西省府谷縣人民法院經(jīng)陜西省榆林市中級人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所對蘇忠平的傷情進(jìn)行了鑒定。該所于2017年11月17日作出陜榆高科[2017]臨鑒字第J554號《司法鑒定意見書》，認(rèn)為被鑒定人蘇忠平因交通事故致右踝骨折，行石膏托外固定治療，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動受限，評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為3000元，誤工期為120日。2017年12月25日，陜西省府谷縣人民法院以（2017）陜0822民初1905號《民事判決書》判決：1、原告劉小金賠償蘇忠平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計90077.37元；2、駁回原告的其他訴訟請求；3、案件受理費(fèi)97.5元，由原告劉小金負(fù)擔(dān)。原告劉小金已于2018年1月17日履行該判決確定的義務(wù)，給付蘇忠平賠償款及案件受理費(fèi)共90174.87元。另查明，×××號重型半掛牽引車行駛證上登記車輛所有人為忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司，×××海征牌重型倉柵式半掛車行駛證上登記車輛所有人為藁城區(qū)通匯汽車運(yùn)輸隊，兩車的實際管理人為原告劉小金，蘇忠平系原告劉小金的雇傭司機(jī)?！痢痢撂柎筮\(yùn)牌重型半掛牽引車行駛證上登記車輛所有人為嵐縣恒益源公司，該車以恒益源公司為被保險人在被告平安保險嵐縣支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及責(zé)任限額為1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、收條1支、山西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、陜西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、陜西省府谷縣人民法院案卷復(fù)印件1冊、《陜西省府谷縣人民法院民事判決書》1份、《陜西省府谷縣人民法院民事裁定書》1份等在案佐證。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。原告劉小金的雇傭司機(jī)蘇忠平因交通事故受傷，本案交通事故經(jīng)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊并公交認(rèn)字[2017]第L017009號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，李宏偉負(fù)事故全部責(zé)任，蘇忠平無責(zé)任，事實清楚，適用法律正確，可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告劉小金在賠償蘇忠平的損失后，有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此，原告劉小金的損失由被告平安保險嵐縣支公司先行在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。陜西省府谷縣人民法院（2017）陜0822民初1905號《民事判決書》已生效并已實際履行。作為生效的法律文書，其所認(rèn)定的事實及依據(jù)的證據(jù)具有法律意義，可以在其他相關(guān)訴訟中作為認(rèn)定事實的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告平安保險嵐縣支公司要求對蘇忠平的傷情進(jìn)行重新鑒定，未提供任何證據(jù)作為反駁依據(jù)，明顯證據(jù)不足；且陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所所出具的鑒定意見已被生效法律文書作為證據(jù)予以采納，故陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》可以作為本案的定案依據(jù)予以采信。對被告平安保險嵐縣支公司提出（2017）陜0822民初1905號《民事判決書》所認(rèn)定的事實和證據(jù)不應(yīng)被采納，應(yīng)當(dāng)重新對蘇忠平傷情進(jìn)行鑒定的答辯意見，本院不予支持。被告恒益源公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其舉證、質(zhì)證等抗辯權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理和判決。原告劉小金因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下：1、履行（2017）陜0822民初1905號《民事判決書》賠償蘇忠平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計90077.37元，案件受理費(fèi)97.5元；2、為蘇忠平墊付醫(yī)療費(fèi)1470.46元。上述損失共計91645.33元，由被告平安保險嵐縣支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十七條規(guī)定，判決如下：
原告劉小金與被告嵐縣恒益源物流貿(mào)易有限公司（以下簡稱恒益源公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司（以下簡稱平安保險嵐縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉小金及其委托訴訟代理人劉玉平、被告平安保險嵐縣支公司的委托訴訟代理人李雪彭到庭參加訴訟。被告恒益源公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

1被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉小金各項損失共計91645.33元。2駁回原告劉小金的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2144元，減半收取計1072元，由原告劉小金負(fù)擔(dān)24元，被告嵐縣恒益源物流貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1048元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。