原告：劉某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：程增強，安陸府城法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，司機。
被告：劉某某，司機。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號街坊道青路開元嘉園綜合樓1區(qū)主樓1-6層。
主要負責人：崔建齊，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛光輝，公司法律顧問。

原告劉某某與被告劉某某、劉某某中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人程增強、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司的委托訴訟代理人毛光輝到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：請求判令1、被告賠償原告各項損失共計88541.97元；2、由被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年3月10日10時許，被告劉某某駕駛豫G×××××、G4655號半掛貨車由東向西行駛至安陸市煙應線岔路口處，與原告劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告劉某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告黎水平被送往安陸市普愛醫(yī)院治療21天，用去醫(yī)療費11574.27元，器具費2800元。2016年7月4日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告劉某某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人原告劉某某構成十級傷殘；2、誤工期120天；護理期為60天；3、其后續(xù)治療預計1500元。
豫G×××××、G4655號半掛貨車系被告劉某某所有，被告劉某某系被告劉某某雇請的司機，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險（保險限額50萬元，含不計免賠），保險期間均為2015年3月21日至2016年3月20日。被告劉某某墊付10000元。
被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司承認原告在本案中主張的事實，但認為，部分賠償項目計算過高，且原告有過錯。

本院認為，被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告劉某某主張的事實予以確認，關于原告相關經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質證，核定如下：
一、原告鑒定費1900元、住院伙食補助費1050元，被扶養(yǎng)人生活費女：9803×13÷2×10%=6371.9元，子9803×16÷2×10%=7842.9元，被告均無異議，本院依法予以確認。
二、原告主張醫(yī)療費11574.27元。被告認為沒有用藥明細佐證。本院認為醫(yī)療費確系治療所需，對原告主張依法采信。
三、原告主張器具費2800元。被告認為不應由保險公司承擔。本院認為，確系原告因傷致殘配置生活自助用具而支出的相關費用，對原告主張依法采信。
四、原告主張傷殘賠償金11844×20×10%=23688元。被告認為應適用2015年標準。本院認為原告適用法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度的標準，符合法律規(guī)定，本院依法采信。
五、原告主張誤工費114天×28305÷365元=8840元。被告認為標準過高。本院認為原告沒有提供證據(jù)證明原告所從事的職業(yè)，而依照農(nóng)業(yè)年平均工資28305元計算符合法律規(guī)定，對原告主張依法采信。
六、原告主張營養(yǎng)費60×50=3000元。被告認為標準過高。本院認為，無醫(yī)囑，不支持。
七、原告主張后期治療費1500元，被告認為應以實際發(fā)生為準。原告提供的鑒定證明后期治療費1500元，本院依法采信。
八、原告主張護理費：住院期間護理費31138÷365×60=5118元，被告認為護理費應按照農(nóng)業(yè)標準計算。本院認為，原告依照上一年度服務業(yè)標準31138元計算符合法律規(guī)定，本院依法采信。
九、原告主張交通費1500元，被告要求由法院核定，本院核定為700元。
十、原告主張財產(chǎn)損失515元。被告認為原告提供的物價鑒定部門無資質。本院認為原告的鑒定符合法律規(guī)定，對原告的主張依法采信。
十一、原告主張精神損害撫慰金5000元。被告認為過高。本院綜合考慮侵權人的過錯、侵權行為的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情認定5000元。以上合計84742.47元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告劉某某負事故主要責任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司依交強險約定，醫(yī)療費用賠償限額下負責賠原告劉某某醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋后期治療費，合計10000元。死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費8840元＋護理費5118元＋交通費700元＋精神損害撫慰金5000元＋殘疾器具費2800元＋傷殘賠償金23688元＋被扶養(yǎng)人生活費女：9803×13÷2×10%=6371.9元，子9803×16÷2×10%=7842.9元，合計68203.2元，財產(chǎn)賠償限額下賠償515元。余款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在第三者商業(yè)責任險賠償4124.27元。鑒定費1900元不屬保險范圍由被告劉某某按100%過錯承擔，扣除被告劉某某墊付的10000元，原告劉某某需于收到理賠款之日返還被告劉某某8100元。被告劉某某系被告劉某某的雇員，不承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告劉某某10000元，傷殘賠償限額項下賠償68203.2元，財產(chǎn)賠償限額下賠償515元。共計78718.2元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責任保險賠償原告劉某某4124.27元；
三、被告劉某某賠償原告劉某某鑒定費1900元，扣除被告劉某某墊付的10000元，原告劉某某需于收到理賠款之日返還被告劉某某8100元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費785元減半收取392.5元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費785元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46