劉某某
陳景峰（河北雁翎律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
康永
陳建章
黃永斌（河北虹天律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，漢族。
委托代理人陳景峰，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，系該公司員工。
被告陳建章，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）、陳建章機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人陳景峰、被告華安財(cái)險(xiǎn)之委托代理人康永、被告陳建章之委托代理人黃永斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年11月1日5時(shí)20分許，被告陳建章駕駛冀Ｆ×××××號(hào)貨車由北向南行駛至保新公路新白洋淀大橋北側(cè)路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的李小學(xué)、劉某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致劉某某嚴(yán)重受傷，經(jīng)安新縣醫(yī)院緊急搶救后轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳建章負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療30天，醫(yī)療費(fèi)支出48,696.88元，造成原告家庭生活困難和精神巨大痛苦。
后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。
該車在華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣104,515.88元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中，原告將請(qǐng)求數(shù)額變更為人民幣106,245.88元。
原告提交了下列證據(jù):
一、安新縣公安局交通警察大隊(duì)作出的安公交認(rèn)字[2015]第00355號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，載明:2015年11月1日5時(shí)20分許，陳建章駕駛冀Ｆ×××××號(hào)貨車由北向南行駛至保新公路新白洋淀大橋北側(cè)路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的李小學(xué)、劉某某發(fā)生交通事故，致李小學(xué)及其乘車人趙金玲、劉某某及其乘車人劉小艷受傷，車輛受損。
陳建章駕車逃逸。
認(rèn)定，陳建章負(fù)此事故的全部責(zé)任，李小學(xué)、趙金玲、劉某某、劉小艷無(wú)責(zé)任。
證實(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，載明:冀Ｆ×××××號(hào)貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證實(shí)被告陳建章駕駛的肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保情況。
三、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書，主要診斷為1、內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷左側(cè)顳骨骨折伴乳突積液、左顳頂部頭皮裂傷左側(cè)顳頂部軟組織腫脹雙側(cè)上頜竇篩竇蝶積液2、左眉弓右臉頰部皮膚多處擦傷3、左側(cè)鎖骨骨折4、雙肺下葉滲出。
于2015-11-1至2015-12-1在我院住院治療。
四、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷，載明:劉某某入院時(shí)間2015年11月1日，出院時(shí)間2015年12月1日，出院診斷:顱底骨折腦脊液耳漏、左側(cè)顳骨骨折伴乳突積液、左顳頂部頭皮裂傷左側(cè)顳頂部軟組織腫脹、雙側(cè)上頜竇篩竇蝶積液、左眉弓右臉頰部皮膚多處擦傷、左側(cè)鎖骨骨折、雙肺下葉少量滲出。
出院醫(yī)囑:三角巾托起左上肢使肩部制動(dòng)6周，避免劇烈活動(dòng)；出院1個(gè)月后門診復(fù)查或有病情變化隨時(shí)就診。
五、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院票據(jù)1張，金額43,312.37元、門診票據(jù)20張，金額3,924.20元；安新縣醫(yī)院門診票據(jù)9張，金額1,460.31元。
證據(jù)三至五證實(shí)原告受傷后到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行救治的經(jīng)過(guò)及費(fèi)用支出情況。
六、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額1,747元。
七、保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年3月2日作出的保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書，載明:劉某某傷情屬十級(jí)傷殘。
所需后期醫(yī)療費(fèi)用約陸仟元。
證據(jù)六、七證實(shí)此次交通事故致原告十級(jí)傷殘及仍需后期治療的事實(shí)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一至五無(wú)異議，對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性認(rèn)可，但該費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性認(rèn)可。
被告陳建章質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一至六無(wú)異議，但鑒定費(fèi)是為查明保險(xiǎn)事故發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)七無(wú)異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)辯稱，本次交通事故共造成四名傷者，我公司已賠付了李小學(xué)和劉小艷醫(yī)療費(fèi)10,000元，所以對(duì)醫(yī)療費(fèi)我公司已經(jīng)在限額內(nèi)賠償，本案中我公司不再賠付。
同時(shí)，李小學(xué)和劉小艷的傷殘限額部分已經(jīng)起訴，根據(jù)法院判決，我公司賠償64,907.2元，所以我公司只能在剩余的限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，同時(shí)請(qǐng)預(yù)留另一位傷者的份額。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)提交了（2016）冀0632民初59號(hào)民事判決書、（2016）冀0632民初61號(hào)民事判決書，證實(shí)該公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)全部賠付完畢。
原告劉某某質(zhì)證稱，對(duì)該兩份判決書無(wú)異議。
被告陳建章質(zhì)證稱，對(duì)該兩份判決書無(wú)異議。
被告陳建章辯稱，對(duì)此次交通事故的責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告陳建章駕駛的肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
我方認(rèn)為不應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額。
保險(xiǎn)公司不足以賠償?shù)牟糠钟杀桓骊惤ㄕ沦r償。
鑒定費(fèi)是為查明事故的必要支出，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
訴訟費(fèi)是根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額計(jì)算，也應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)。
被告陳建章提交了下列證據(jù):
一、被告陳建章在安新縣交警大隊(duì)交納押金5,000元的手續(xù)1份。
二、原告在安新縣交警大隊(duì)支取押金5,000元的證明1份。
證據(jù)一、二證實(shí)被告陳建章已給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5,000元的事實(shí)。
三、安新縣人民法院作出的（2016）冀0632民初393號(hào)民事判決書、（2016）冀0632民初395號(hào)民事判決書各1份。
證實(shí)本起交通事故的另外兩位傷者李小學(xué)、劉小艷已就傷殘賠償起訴，并經(jīng)法院判決的事實(shí)。
原告劉某某質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。
被告陳建章負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述事實(shí)有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。
因被告陳建章負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告劉某某因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)48,696.88元的事實(shí)，有安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。
扣除被告陳建章已墊付的5,000元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)43,696.88元。
誤工費(fèi)原告劉某某受傷后至2015年12月1日住院治療，于2016年3月2日評(píng)定傷殘等級(jí)，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，共122天。
原告系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為6,611元（19,779元÷365天×122天）。
原告主張其日工資為100元，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
護(hù)理費(fèi)原告受傷后住院30天，原告住院期間由其女兒進(jìn)行護(hù)理，因原告女兒系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,626元（19,779元÷365天×30天）。
交通費(fèi)原告雖沒(méi)有提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但因原告受傷后往返于安新與保定之間，該筆費(fèi)用確屬必要支出，本院酌情認(rèn)定500元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告因交通事故受傷住院治療30天，有河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷證實(shí)，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,000元（100元×30天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求因原告未提交證據(jù)證實(shí)，且病歷中無(wú)”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的記載，不予支持。
殘疾賠償金原告因交通事故致十級(jí)傷殘，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，予以認(rèn)定。
因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入11,051元計(jì)算，為22,102元（11,051元×20年×傷殘系數(shù)0.1元）。
精神損害撫慰金原告因此次交通事故使身體多處受傷并致十級(jí)傷殘，原告的身體及精神均受到了一定程度的損害。
考慮上述因素及原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,000元。
繼續(xù)治療費(fèi)原告劉某某因治療傷情需繼續(xù)支出醫(yī)療費(fèi)用6,000元的事實(shí)，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)原告因進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1,747元的事實(shí)有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
該筆費(fèi)用亦屬本起交通事故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予支持。
上述費(fèi)用共計(jì)88,282.88元，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的超出部分，依法不予支持。
被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故所造成的上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
因被告華安財(cái)險(xiǎn)已另案賠償了該起事故的其他兩名受傷人員李小學(xué)、劉小艷醫(yī)療費(fèi)10,000元及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下64,907.20元，故被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)33,839元。
原告剩余損失54,443.88元由被告陳建章負(fù)責(zé)賠償。
被告華安財(cái)險(xiǎn)主張為本起交通事故另外一名受害人預(yù)留一定的份額，因另外一名受害人未提起訴訟，其損失數(shù)額無(wú)法確定，故對(duì)其主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失33,839元。
二、被告陳建章于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失54,443.88元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,425元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣412元，由被告陳建章負(fù)擔(dān)人民幣2,013元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。
被告陳建章負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述事實(shí)有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。
因被告陳建章負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告劉某某因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)48,696.88元的事實(shí)，有安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。
扣除被告陳建章已墊付的5,000元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)43,696.88元。
誤工費(fèi)原告劉某某受傷后至2015年12月1日住院治療，于2016年3月2日評(píng)定傷殘等級(jí)，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，共122天。
原告系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為6,611元（19,779元÷365天×122天）。
原告主張其日工資為100元，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
護(hù)理費(fèi)原告受傷后住院30天，原告住院期間由其女兒進(jìn)行護(hù)理，因原告女兒系農(nóng)民，參照2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,626元（19,779元÷365天×30天）。
交通費(fèi)原告雖沒(méi)有提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但因原告受傷后往返于安新與保定之間，該筆費(fèi)用確屬必要支出，本院酌情認(rèn)定500元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告因交通事故受傷住院治療30天，有河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷證實(shí)，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,000元（100元×30天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求因原告未提交證據(jù)證實(shí)，且病歷中無(wú)”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的記載，不予支持。
殘疾賠償金原告因交通事故致十級(jí)傷殘，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，予以認(rèn)定。
因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入11,051元計(jì)算，為22,102元（11,051元×20年×傷殘系數(shù)0.1元）。
精神損害撫慰金原告因此次交通事故使身體多處受傷并致十級(jí)傷殘，原告的身體及精神均受到了一定程度的損害。
考慮上述因素及原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,000元。
繼續(xù)治療費(fèi)原告劉某某因治療傷情需繼續(xù)支出醫(yī)療費(fèi)用6,000元的事實(shí)，有保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第0583號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)原告因進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1,747元的事實(shí)有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
該筆費(fèi)用亦屬本起交通事故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予支持。
上述費(fèi)用共計(jì)88,282.88元，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的超出部分，依法不予支持。
被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故所造成的上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
因被告華安財(cái)險(xiǎn)已另案賠償了該起事故的其他兩名受傷人員李小學(xué)、劉小艷醫(yī)療費(fèi)10,000元及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下64,907.20元，故被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)33,839元。
原告剩余損失54,443.88元由被告陳建章負(fù)責(zé)賠償。
被告華安財(cái)險(xiǎn)主張為本起交通事故另外一名受害人預(yù)留一定的份額，因另外一名受害人未提起訴訟，其損失數(shù)額無(wú)法確定，故對(duì)其主張不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失33,839元。
二、被告陳建章于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失54,443.88元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,425元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣412元，由被告陳建章負(fù)擔(dān)人民幣2,013元。

審判長(zhǎng)：張振濤
審判員：羅靜
審判員：曹春林

書記員：邱娜