原告劉小花，女，1980年12月23日生，漢族，行唐縣人。委托代理人齊長軍，河北日星律師事務所律師。

被告中國人民財產保險股份有限公司重慶市渝北支公司。負責人陳靜，該公司經理。統(tǒng)一社會信用代碼L。地址：重慶市渝北區(qū)。委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務所律師。原告劉小花與被告中國人民財產保險股份有限公司重慶市渝北支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月14日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人齊長軍，被告中國人民財產保險股份有限公司重慶市渝北支公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。劉小花向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠付施救費等損失共計1000元。二、依法判令被告賠償車損公估費（鑒定后確定）。經本院委托對原告的車輛損失進行鑒定后，原告根據鑒定結果將該項訴訟請求變更為賠償原告車輛損失377704元，公估費26140元。三、依法判令被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：2017年8月9日23時許，司機吳立勇駕駛原告冀Ａ×××××小型轎車，沿232省道由西向東行駛至行唐縣南高速橋下路段時，與橋墩相撞，造成車輛受損及吳立勇受傷的交通事故。該事故經行唐縣公安交通警察大隊處理并認定，司機吳立勇負事故的全部責任。原告的車輛在被告處投保有車損險責任險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。上述損失應由被告予以賠付，故此訴至法院，請依法公斷。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了下列證據：1、行唐縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書一份，證明2017年8月9日23時許，司機吳立勇駕駛原告冀Ａ×××××小型轎車，沿232省道由西向東行駛至行唐縣南高速橋下路段時，與橋墩相撞，造成車輛受損及吳立勇受傷的交通事故，該事故經行唐縣交警大隊處理并認定司機吳立勇負事故的全部責任。2、原、被告簽訂車輛損失險保險合同的時間為2016年9月22日，保險期間為2016年9月22日18時起至2017年9月22日二十四時止。車輛損失險保險金額478640元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。3、本院委托原、被告共同選定的河北盛衡保險公估有限公司為鑒定機構，該公估公司出具的公估報告書，評定冀Ａ×××××車輛損失金額377704元，公估費票據3張，金額26140元。4、施救費票據1張，金額1000元。5、第一受益人中國工商銀行股份有限公司石家莊光明支行出具的保險賠付不欠款證明一份，內容為中國人民財產保險股份有限公司，茲有我行汽車分期貸款客戶劉小花，2016年9月于我行辦理汽車分期業(yè)務，客戶車牌號冀Ａ×××××，截止到2017年12月19日客戶無欠款。6、原告的冀Ａ×××××車輛機動車行駛證一份，檢驗有效期至2019年7月；原告司機吳立勇的B2駕駛證一份，有效期限2011年11月10日至2021年11月10日。中國人民財產保險股份有限公司重慶市渝北支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保車輛損失險478640元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告合理合法的損失，經法庭查明原告車輛是否維修，及實際支付的維修費用。根據保險合同約定訴訟費、公估費不承擔。被告保險公司未提交證據。經庭審質證，被告保險公司對原告提交的證據1、2、3、6的真實性沒有異議，對證據5被告保險公司庭后通過微信質證沒有異議，本院予以確認上述證據的證明效力。對原告提供的證據4施救費1000元，被告保險公司認可施救費600元，原告表示同意，本院確認施救費600元。本院經審理認定事實如下：2016年9月22日，原告為冀Ａ×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險，車輛損失險保險金額478640元，不計免賠，保險期間為2016年9月22日18時起至2017年9月22日二十四時止。2017年8月9日23時許，司機吳立勇駕駛原告冀Ａ×××××小型轎車，沿232省道由西向東行駛至行唐縣南高速橋下路段時，與橋墩相撞，造成車輛受損及吳立勇受傷的交通事故，該事故經行唐縣交警大隊認定司機吳立勇負事故的全部責任。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，本院委托原、被告共同選定的河北盛衡保險公估有限公司對受損冀Ａ×××××車輛進行鑒定，評估該車輛損失金額377704元，原告支付公估費26140元，施救費600元。保險合同約定的第一受益人中國工商銀行股份有限公司石家莊光明支行證明，原告分期貸款購買的車輛不欠該行貸款。本院認為，原告為被保險人與被告保險公司于2016年9月22日簽訂的機動車損失保險合同，雙方意思表示真實，內容合法，屬有效合同。對公安交通警察管理大隊認定交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、原告的司機在本次事故中負全部責任并屬于保險責任本院予以確認，原告在保險事故發(fā)生后，有權要求被告按合同約定支付保險金。本院委托原、被告共同選定的鑒定機構河北盛衡保險公估有限公司對原告的受損車輛進行鑒定，車輛損失金額為377704元，未超出被告承保的機動車損失險承保限額，被告應予全部賠償。關于施救費600元，屬于處理保險事故必要的合理費用，應由被告賠付。關于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此，鑒定費26140元由被告負擔。綜上所述，經調解無效，根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產保險股份有限公司重慶市渝北支公司賠付原告劉小花車輛損失、施救費共計保險理賠金人民幣378304元。于判決生效后五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7372元，減半收取3686元，鑒定費26140元，共計29826元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：馬文娟