原告：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：曲賀沖，河北紅安律師事務所律師。
被告：陳建章，農(nóng)民。
委托代理人：黃永斌，河北虹天律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
法定代表人：賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：康永，該公司職工。

原告劉某某與被告陳建章、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白江平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人曲賀沖、被告陳建章的委托代理人黃永斌、被告華安保險保定支公司的委托代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月1日5時20分許，被告陳建章駕駛冀F×××××號貨車由北向南行駛至保新公路新白洋淀大橋北側(cè)路段時，與騎電動自行車的李小學、劉小賽發(fā)生交通事故，致李小學及其乘車人趙金玲、劉小賽及其乘車人劉某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣公安交通警察大隊調(diào)查后，作出安公交認字（2015）第00355號道路交通事故認定書，認定被告陳建章負此事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某當即被送往安新縣醫(yī)院救治，支出門診費2，041.28元。當日，原告轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，住院15天，支出門診費2，265.8元、住院費41，764元，其傷情診斷為胸外傷、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)氣胸、左肺挫裂傷、右側(cè)腰3椎體橫突骨折等。出院醫(yī)囑休息3個月、加強營養(yǎng)、定期門診復查等。2015年11月16日，原告自中國人民解放軍第二五二醫(yī)院轉(zhuǎn)回安新縣醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費5，013.3元，主要診斷為左鎖骨骨折術后、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)腰椎橫突骨折。原告的住院病歷中醫(yī)囑單顯示11月27日傷口拆線，后無治療記錄，12月5日辦理出院手續(xù)。綜上，原告支出醫(yī)療費共計51，084.38元。期間，被告陳建章在安新縣公安交通警察大隊交納事故押金26，000元，原告支取5，000元用于治療。
2015年11月20日，原告在保定法醫(yī)醫(yī)院進行傷情鑒定，支出鑒定費1，318.4元。
被告陳建章駕駛的冀F×××××號貨車在被告華安保險保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（財產(chǎn)損失賠償限額2，000元、醫(yī)療費用賠償限額10，000元、死亡傷殘賠償限額110，000元），本次交通事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。
本次交通事故另一受害人李小學就其各項經(jīng)濟損失已另案提起訴訟。
上述事實有原告與二被告的陳述、原告提交的道路交通事故認定書、住院病歷、疾病診斷書、收費票據(jù)、費用清單、被告陳建章提交的安新縣公安交通警察大隊的證明、收據(jù)及事故車輛的機動車行駛證、本院（2016）冀0632民初59號案卷證實。

本院認為，被告陳建章駕駛冀F×××××號貨車與騎電動自行車的李小學、劉小賽發(fā)生交通事故，致李小學及其乘車人趙金玲、劉小賽及其乘車人原告劉某某受傷，車輛受損，被告陳建章負此事故的全部責任，原告無責任，由安新縣公安交通警察大隊出具的安公交認字（2015）第00355號道路交通事故認定書證實，且被告陳建章對此無異議，本院予以確認。
原告劉某某受傷后，在安新縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費共計51，084.38元，有其提交的醫(yī)院住院病歷、收費票據(jù)、費用清單、出院通知書等證實，予以確認。原告另外主張外購藥物支出費用64元，雖提交了購藥單據(jù)兩張，因其不屬于正式的醫(yī)藥費票據(jù)，且二被告均不予認可，故不予支持。原告主張住院共計34天，二被告對原告在安新縣醫(yī)院的住院時間提出異議，雖然原告的住院病歷記載其于12月5日辦理出院手續(xù)，但醫(yī)囑單顯示11月27日傷口拆線，后無治療記錄，故其在安新縣醫(yī)院實際住院期間應計算至11月27日，為11天。加上原告在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院15天，故原告住院共計26天。原告的住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，為2，600元。關于住院期間的營養(yǎng)費，因原告的出院醫(yī)囑明確載明需加強營養(yǎng)，考慮到原告的傷情，酌情按每天30元計算，為780元。原告因傷情鑒定支出鑒定費1，318.4元，由其提交的鑒定費票據(jù)證實，予以確認。綜上，原告劉某某的經(jīng)濟損失共計55，782.78元。
本案交通事故造成原告劉某某及另一案件當事人李小學受傷，對于二人的經(jīng)濟損失，首先應由承保被告陳建章車輛的交強險的保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳建章按照事故責任予以承擔。被告華安保險保定支公司稱應在交強險中對本次交通事故另外兩個受害人預留一定的份額，因另外兩個受害人未提起訴訟，其損失數(shù)額無法確定，故對被告華安保險保定支公司所稱不予采信。原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計54，464.38元，另案李小學的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14，270.97元，二受害人的醫(yī)療費用總額已超出被告華安保險保定支公司交強險醫(yī)療費用應賠付限額，故應按照兩受害人的醫(yī)療費用比例確定各自的賠償數(shù)額，即被告華安保險保定支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7，924元。原告剩余的醫(yī)療費用46，540.38元，因被告陳建章負此事故的全部責任，故應由其全部予以承擔。原告請求鑒定費1，318.4元，該費用系原告因本次交通事故發(fā)生后支出的必要的合理的費用，且原告無責任，故不應由其個人承擔。因鑒定費不屬于交強險賠付范圍，故應由被告陳建章予以賠償。綜上，被告陳建章共賠償原告47，858.78元，因其為原告已墊付費用5，000元，扣除后，被告陳建章應再賠償原告42，858.78元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣7，924元。
二、被告陳建章于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計人民幣42，858.78元。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣557元，由原告劉某某負擔人民幣19元，被告陳建章負擔人民幣538元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　白江平

書記員：夏章慶