原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。委托代理人商成彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告劉某某之夫。委托代理人于炳哲，保定市蓮池區(qū)永華法律事務(wù)所法律工作者。被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心2404室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，該公司經(jīng)理。委托代理人馬強(qiáng)，該公司員工。

原告劉某某訴稱，2017年7月24日12時(shí)50分許，被告溫某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿公路由西向東行駛至白洋淀大道臧村路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告溫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)169262.07元未得到賠償。因被告溫某某駕駛的事故車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此原告訴于法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失169262.07元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告溫某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可。事故車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。事發(fā)后被告溫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12051元，保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)予以返還墊付款。被告華農(nóng)保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。同意對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)范圍，我公司不予賠償。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在賠償原告損失時(shí)予以扣除。經(jīng)審理查明，2017年7月24日12時(shí)50分許，被告溫某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車與原告駕駛電動(dòng)自行車相撞的交通事故如原告訴稱，該事故清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2017年8月2日作出第11097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告溫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。庭審中原告及被告溫某某、華農(nóng)保險(xiǎn)對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議。庭審中原告提出，事故造成原告左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂等多處受傷，原告?zhèn)笙仍诤颖贝髮W(xué)附屬醫(yī)院救治，因無床位轉(zhuǎn)至保定市骨科醫(yī)院自2017年7月26日至2017年9月30日住院64天，后轉(zhuǎn)至保定市法醫(yī)醫(yī)院自2017年11月3日至2017年12月15日住院42天，又轉(zhuǎn)至保定泰和康復(fù)醫(yī)療治療自2017年12月16日至2018年1月15日住院30天，三個(gè)醫(yī)院共住院136天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54480.27元，其中包括被告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。原告提供了醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；骨科醫(yī)院出具的診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。被告對(duì)原告主張的住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元（100元/天×136天），被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可。原告單方委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堣b定，誤工護(hù)理營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年1月31日作出保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第4094號(hào)關(guān)于原告司法鑒定意見書，原告屬十級(jí)傷殘，誤工期60-120日、護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。原告2017年7月24日自事發(fā)之日起至2018年1月31日評(píng)殘前一天共計(jì)190天。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6800元（50元/天×136天），被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告提出，事發(fā)前原告在保定建業(yè)集團(tuán)有限公司第十三分公司工作，事發(fā)三個(gè)月的日平均工資為66.7元，原告主張190天的誤工費(fèi)12673元（66.7元/天×190天），原告提供了誤工停薪證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同。被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)可按原告的傷殘鑒定意見書中誤工期90天計(jì)算。庭審中原告提出，事發(fā)后原告住院期間由其丈夫商成彬護(hù)理，事發(fā)前商成彬在保定建業(yè)集團(tuán)有限公司第十三分公司工作，事發(fā)三個(gè)月的日平均工資為116元，主張住院期間的護(hù)理費(fèi)15776元（116元/天×136天）。原告提供了誤工停薪證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同。被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)可按原告的傷殘鑒定意見書中護(hù)理期75天計(jì)算。庭審中原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金61096元（30548元/年×10%×20年），主張精神撫慰金5000元，主張鑒定費(fèi)1900元，原告提供了司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。原告提供了其丈夫商成彬在保定市蓮池區(qū)的房屋租賃合同一份。被告對(duì)原告主張的傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)均不認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)認(rèn)可，被告華農(nóng)保險(xiǎn)提出原告戶籍地址為保定市徐水縣，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。庭審中原告提出，其父親劉大廠出生于1944年9月21日，主張劉大廠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；其母親趙秀文出生于1944年9月22日，主張趙秀文的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；原告共計(jì)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4916.8元。原告提供了原告與被扶養(yǎng)人的身份關(guān)系證明、保定市徐水區(qū)大因鎮(zhèn)于迪城村委會(huì)出具的原告父母無勞動(dòng)能力及生育子女情況的證明。被告對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。原告主張事故手機(jī)和車輛損壞，造成車輛損失230元、手機(jī)損失2490元，原告提供了購(gòu)車票據(jù)，購(gòu)買手機(jī)票據(jù)。被告對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可，提出事故責(zé)任認(rèn)定書中未寫明手機(jī)損壞。原告主張交通費(fèi)300元，原告提供了相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中被告溫某某提出，事發(fā)后給原告墊付醫(yī)療費(fèi)12051元，其中醫(yī)療費(fèi)6000元已包含在原告起訴的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中，主張被告華農(nóng)保險(xiǎn)賠償原告損失時(shí)應(yīng)將其墊付款6000元予以返還；剩余醫(yī)療費(fèi)6051元原告未主張，主張被告華農(nóng)保險(xiǎn)給付墊付款6051元；被告溫某某提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6051元。原告及被告華農(nóng)保險(xiǎn)對(duì)被告溫某某主張認(rèn)可。被告華農(nóng)保險(xiǎn)提出事發(fā)后在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在保險(xiǎn)公司支持賠償款時(shí)予以扣除，原告認(rèn)可被告華農(nóng)保險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審中被告華農(nóng)保險(xiǎn)提出原告司法鑒定意見書系單方委托，七日內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請(qǐng)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利。另查明，被告溫某某駕駛的事故車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
原告劉某某與被告溫某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人商成彬、于炳哲和被告溫某某及華農(nóng)保險(xiǎn)的委托代理人馬強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告溫某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生的被告溫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谌齻€(gè)醫(yī)院共住院136天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54480.27元，其中包括被告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。原告提供了醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元（100元/天×136天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡褐委?，根?jù)營(yíng)養(yǎng)期給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），有醫(yī)院出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定意見書營(yíng)養(yǎng)期為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告2017年7月24日自事發(fā)之日起至2018年1月31日評(píng)殘前一天共計(jì)190天。原告主張190天的誤工費(fèi)12673元（66.7元/天×190天），有原告提供了誤工停薪證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告?zhèn)笥善湔煞蛏坛杀蜃o(hù)理，根據(jù)護(hù)理期限給予原告護(hù)理費(fèi)10440元（116元/天×90天）有原告提供的誤工停薪證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、法醫(yī)鑒定意見書護(hù)理期為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金61096元（30548元/年×10%×20年），有司法鑒定意見書、房屋租賃合同、勞動(dòng)合同為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。事故造成原告?zhèn)麣?，確實(shí)給原告精神和生活上造成一定影響，給予原告精神撫慰金2000元，符合原告?zhèn)椋驹河枰源_認(rèn)。原告父親劉大廠出生于1944年9月21日，現(xiàn)年63周歲，給予劉大廠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；其母親趙秀文出生于1944年9月22日，現(xiàn)年63周歲，給予劉大廠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；共計(jì)給予原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4916.8元。有原告提供的原告與被扶養(yǎng)人的身份關(guān)系證明、保定市徐水區(qū)大因鎮(zhèn)于迪城村委會(huì)出具的原告父母無勞動(dòng)能力及生育子女情況的證明、司法鑒定意見書為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張事故造成車輛損失230元，有道路交通事故認(rèn)定書為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可車輛損壞，本院對(duì)原告主張予以支持。原告主張交通費(fèi)300元，有原告提供的相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)為憑，符合實(shí)際需要，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1900元，有相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)163436.07元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告溫某某駕駛的事故車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華農(nóng)保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的由被告溫某某予以賠償。被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)公司支持賠償款時(shí)予以扣除，原告認(rèn)可，本院予以支持，原告實(shí)際損失為153436.07元（163436.07元-10000元）。因此，被告華農(nóng)保險(xiǎn)首先應(yīng)在傷殘賠償賠償限額內(nèi)賠償原告損失91425.8元（誤工費(fèi)12673元+護(hù)理費(fèi)10440元+傷殘賠償金61096元+精神撫慰金2000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4916.8元+交通費(fèi)300元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失230元，被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告損失91655.8元（91425.8元+230元）。被告華農(nóng)保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失61780.27元（153436.07元-91655.8元）。原告的損失已由被告華農(nóng)保險(xiǎn)予以賠償，被告溫某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告溫某某主張事發(fā)后給原告墊付醫(yī)療費(fèi)12051元，其中醫(yī)療費(fèi)6000元已包含在原告起訴的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中，被告華農(nóng)保險(xiǎn)賠償原告損失時(shí)應(yīng)將其墊付款6000元予以返還；主張剩余醫(yī)療費(fèi)6051元由被告華農(nóng)保險(xiǎn)給付墊付款6051元；有被告溫某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，原告及被告華農(nóng)保險(xiǎn)對(duì)被告溫某某認(rèn)可，本院予以支持。被告永安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)返還被告溫某某墊付款12051元；被告華農(nóng)保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告損失55780.27元（61780.27元-6000元）。原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告91655.8元。二、由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告55780.27元。三、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告溫某某墊付款12051元。四、被告溫某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3685元減半交納1843元，由原告負(fù)擔(dān)238元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)1605元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：楊春艷