原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：江西省豐城市。
委托訴訟代理人：羅志輝，男，江西守一律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：13609200110747914。
被告：徐文豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：江西省豐城市。
被告：徐海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：江西省豐城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。統(tǒng)一社會信用代碼：91360900492000671P。
負(fù)責(zé)人：傅俊，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊坤明，男，江西金豐律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：13609201510608980。

原告劉某某（以下簡稱原告）與被告徐文豐、徐海華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱人保財險宜春公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。期間，被告人保財險宜春公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，本院依法委托江西神州司法鑒定中心進行鑒定。原告及其委托訴訟代理人羅志輝，被告徐文豐、徐海華，被告人保財險宜春公司委托訴訟代理人熊坤明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告徐文豐賠付原告的各項損失合計人民幣308009.5元（當(dāng)庭增加訴訟請求醫(yī)療費327463.44元），合計人民幣635472.94元；被告徐海華承擔(dān)連帶責(zé)任，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，精神損失費在交強險中償付。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月22日6時55分，被告徐文豐駕駛登記在被告徐海華名下的贛Ｃ×××××轎車由豐城市小港往豐城市白土方向行駛，車行至小港鎮(zhèn)崗上劉家路段時，撞上原告騎的三輪電動車，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐文豐負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院住院治療花費大量醫(yī)療費用，肇事車輛贛Ｃ×××××轎車在被告人保財險宜春公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事后，原告多次要求被告賠償，但雙方無法達成協(xié)議。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望支持訴請。
被告徐文豐、徐海華辯稱，車子在保險公司投了保，由保險公司理賠。
被告人保財險宜春公司辯稱，1、車牌為贛Ｃ×××××涉案車輛在答辯人處投保了交強險，保險時間為2017年5月24日至2018年5月23日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被保險人為徐海華；2、答辯人對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分沒有異議。本案屬于侵權(quán)法律關(guān)系，而答辯人與被告徐海華屬于保險合同法律關(guān)系，依據(jù)雙方保險合同約定，被告徐海華等人在理賠時應(yīng)提供贛Ｃ×××××涉案車輛有效的駕駛證件、行駛證件等；3、（1）醫(yī)療費根據(jù)保險合同約定，應(yīng)當(dāng)先扣除原告15%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)鑒定意見書及原告提供的病歷材料，本案還應(yīng)當(dāng)扣除原告在江西省胸科醫(yī)院住院治療××的全部醫(yī)療費用。與本次交通事故無關(guān)的所有醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)全部扣除。（2）后續(xù)治療費偏高，答辯人認(rèn)可8000元，否則答辯人對原告主張的后續(xù)治療費申請重新鑒定。（3）誤工費應(yīng)按照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至原告定殘前一天，否則，原告對其誤工期限進行重新鑒定。（4）營養(yǎng)費應(yīng)按原告實際治療與本次交通事故有關(guān)的住院天數(shù)計算20元每天，否則，答辯人對營養(yǎng)期提出重新鑒定。（5）住院伙食補助費，按原告實際治療與本次交通事故有關(guān)的住院天數(shù)計算30元每天。（6）殘疾賠償金，答辯人對原告?zhèn)麣埖燃壱烟岢鲋匦妈b定申請，等重新鑒定后確定的傷殘等級計算該項費用。（7）護理費應(yīng)按照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算實際治療與本次交通事故有關(guān)的住院天數(shù)，答辯人對護理期提出重新鑒定。（8）精神撫慰金過高，具體以重新鑒定后確定的傷殘等級計算。（9）交通費請法院酌定。（10）鑒定費屬于間接損失，答辯不予承擔(dān)。（11）電動車損失，原告未提供電動車輛損失的評估報告等，答辯人同意在協(xié)商的前提下賠償500元。（12）訴訟費，答辯人非本案侵權(quán)人，也是間接損失，答辯人不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對原告提供的出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書、收據(jù)、費用清單、用藥清單。被告人保財險宜春公司提出應(yīng)核減非醫(yī)保部分15%和剔除治療××費用。庭審中，原告同意自行承擔(dān)治療××費用，被告同意在剔除治療××費用后按10%的比例核減非醫(yī)保用藥。因此本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。2、對原告提供的豐城豐安司法鑒定中心司法鑒定意見書。被告人保財險宜春公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定因此不予認(rèn)定。對該司法鑒定意見書的其他鑒定結(jié)論，經(jīng)本院釋明后未在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定，視為放棄，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實如下：2018年1月22日6時55分，被告徐文豐駕駛登記在被告徐海華名下的贛Ｃ×××××轎車由豐城市小港往豐城市白土方向行駛，車行至小港鎮(zhèn)崗上劉家路段時，撞上原告騎的三輪電動車，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往豐城市中醫(yī)院住院治療6天，因病情加重，后轉(zhuǎn)至江西省人民醫(yī)院住院治療165天。期間，原告因在××江西省胸科醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費12853.16元。原告住院期間共用去醫(yī)療費396753.76元，并自付70000元，剩余款項由被告徐文豐、徐海華支付。同年2月24日，經(jīng)江西省豐城市公安局交通警察大隊豐公交認(rèn)字[2018]XG第012201號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告徐文豐負(fù)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛贛Ｃ×××××轎車系被告徐海華所有，被告徐文豐、徐海華系父子關(guān)系，在被告人保財險宜春公司投保了交強險和商業(yè)險500000元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2018年8月11日，豐城豐安司法鑒定中心豐安鑒定[2018]臨鑒字第487號司法鑒定意見書確認(rèn)：原告的后續(xù)治療費15000元。同時指出原告如今后出現(xiàn)骨不連接或骨髓炎情況，需行二次手術(shù)診療，其醫(yī)療費用按實際發(fā)生的醫(yī)療費結(jié)算。2019年1月16日，江西神州司法鑒定中心江西SZ司鑒中心[2019]臨鑒字第F008號司法鑒定意見書確認(rèn)：原告遺留右足肌癱的傷殘等級為九級；右膝關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級為十級；回腸穿孔行修補的傷殘等級為十級。原告有兄弟姐妹6人，其母萬金連xxxx年xx月xx日出生仍健在，均為農(nóng)業(yè)戶口。本案在審理過程中，原告同意自負(fù)治療××醫(yī)療費12853.16元：被告徐文豐、徐海華同意被告人保財險宜春公司按10％的比例核減非醫(yī)保用藥。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原告提供的豐城市公安局交通警察大隊對本次事故作出的事故認(rèn)定書的證明效力予以確認(rèn)。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由被告徐文豐、徐海華承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中，原告和被告徐文豐、徐海華分別與被告人保財險宜春公司達成的協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。我國有關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故原告的損失由被告人保財險宜春公司在交強險和商業(yè)險保險責(zé)任賠償范圍內(nèi)賠償；不足部分由被告徐文豐、徐海華予以賠償。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，因此原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費1809元9870元年×5年×22％÷6計入殘疾賠償金。據(jù)此，本院依法核定原告因本次交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費用345510.54元396753.76元－12853.16元－（396753.76元－12853.16）×10％；2、后續(xù)治療費15000元；3、誤工費22180.35元110.35元天×201天；4、護理費24633.27元128.97元天×191天；5、住院伙食補助費5730元（30元天×114天）；6、營養(yǎng)費9430元（30元天×6天＋50元天×185天）；7、殘疾賠償金60073.8元13242元年×20年×22％＋1809元；8、精神撫慰金10000元；9、交通費2000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)、就診醫(yī)院距離遠近等情況，酌定交通費2000元；10、鑒定費1900元；11、車損500元，雖然原告電動三輪車受損屬實但未提供受損的材料，而被告人保財險宜春公司自認(rèn)車損為500元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上損失合計496957.96元。原告的訴稱和被告的辯論意見與本院核定的項目和金額不一致的，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某496957.96元交強險；120500元＋商業(yè)險376457.96元；
二、被告徐文豐、徐海華賠償原告劉某某38390.06元，抵扣已墊付的醫(yī)療費326753.76元，原告劉某某應(yīng)返還被告徐文豐、徐海華288363.7元此款在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司履行義務(wù)時同時履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費10154元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1589元，被告徐文豐、徐海華負(fù)擔(dān)8565元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行應(yīng)遞交申請執(zhí)行書與被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。

審判長 熊國民
人民陪審員 陳柳
人民陪審員 丁國平

書記員： 徐珊