劉某某
劉某某
劉某某
劉春英
劉躍亮
賈國(guó)昌（河北邦友律師事務(wù)所）
劉某某
巴勝霞
李新創(chuàng)（河北石家莊趙縣民生法律服務(wù)所）
趙縣新寨店鎮(zhèn)范村村民委員會(huì)

原審原告:劉某某。
委托代理人:劉某某。
系原告兒子。
原審原告:劉某某。
原審原告:劉春英。
原審原告:劉躍亮。
以上三原審
原告
委托代理人:賈國(guó)昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
原審被告:劉某某。
委托代理人:巴勝霞。
委托代理人:李新創(chuàng)，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:趙縣新寨店鎮(zhèn)范村村民委員會(huì)。
法定代表人:呂京華，該村委會(huì)主任。
原審原告劉某某等四人與原審被告劉某某、趙縣新寨店鎮(zhèn)范村村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月26日作出（2014）趙民二初字第140號(hào)民事裁定書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告四人不享有對(duì)西眼地塊10.75畝土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
被告劉某某戶(hù)與村委會(huì)簽訂該地塊的第二輪土地承包合同，根據(jù)法律規(guī)定，第二輪土地承包經(jīng)營(yíng)合同是承包人取得新的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律依據(jù)，因此被告劉某某戶(hù)依法享有對(duì)西眼10.75畝地塊的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
再者，綜合原告四人的證據(jù)來(lái)看，原告四人不能證明其是被告劉某某戶(hù)的成員。
因此原告起訴要求被告劉某某停止侵權(quán)并交出西眼地塊中的4畝土地由原告耕種沒(méi)有法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第二款 ?“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決”的規(guī)定，本案不屬于法院民事案件管轄范圍。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審委會(huì)研究決定，裁定如下:
駁回原審原告劉某某等四人的起訴。
案件受理費(fèi)40元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告四人不享有對(duì)西眼地塊10.75畝土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
被告劉某某戶(hù)與村委會(huì)簽訂該地塊的第二輪土地承包合同，根據(jù)法律規(guī)定，第二輪土地承包經(jīng)營(yíng)合同是承包人取得新的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律依據(jù)，因此被告劉某某戶(hù)依法享有對(duì)西眼10.75畝地塊的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
再者，綜合原告四人的證據(jù)來(lái)看，原告四人不能證明其是被告劉某某戶(hù)的成員。
因此原告起訴要求被告劉某某停止侵權(quán)并交出西眼地塊中的4畝土地由原告耕種沒(méi)有法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第二款 ?“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決”的規(guī)定，本案不屬于法院民事案件管轄范圍。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審委會(huì)研究決定，裁定如下:
駁回原審原告劉某某等四人的起訴。
案件受理費(fèi)40元予以退回。

審判長(zhǎng)：邢宏波
審判員：陳煒彤
審判員：程曉丹

書(shū)記員：陳建力