原告:劉某某。委托訴訟代理人:周倫強(qiáng),湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:即代為起訴,參加訴訟,承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行調(diào)解,代為提出各種申請、保全措施,代為簽收法律文書等。被告:楊某某。被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市北京路**號。負(fù)責(zé)人:彭松林,系該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人熊春鋒。代理權(quán)限:即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行調(diào)解、和解,提起上訴,代為簽收法律文書等。
原告劉某某與被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司(以下簡稱平安財(cái)保孝感支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月30日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人周倫強(qiáng)、被告楊某某、平安財(cái)保孝感支公司的委托訴訟代理人熊春鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失214242元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年8月18日,被告楊某某駕駛鄂K×××××號小型轎車,行駛至孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道輪胎大全門前路段時(shí),將前方道路右側(cè)行人劉某某發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任。另外,鄂K×××××號小型轎車在被告平安財(cái)保孝感支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,被告楊某某、平安財(cái)保孝感支公司各墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)用,后因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果,故訴諸人民法院,請求支持原告訴請。被告平安財(cái)保孝感支公司辯稱,我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,我公司先前墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除,另外我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告楊某某辯稱,原告所訴稱發(fā)生交通事故是事實(shí),本人愿意承擔(dān)一定責(zé)任,我也先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,另外我在醫(yī)院代為交費(fèi)共計(jì)7785.51元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和雙方無異議的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月18日7時(shí)許,被告楊某某駕駛鄂K×××××號小型轎車,行駛至孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道輪胎大全門前路段時(shí),將前方道路右側(cè)原告劉某某發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。2017年8月26日,孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出了昌公交認(rèn)字【2017】第0164號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任(庭審中,原被告對事故認(rèn)定書均無異議)。原告受傷后,被送至孝昌縣第一人民醫(yī)院救治,住院35天,住院期間被告楊某某、平安財(cái)保孝感支公司分別墊付了17781.51元,10000元醫(yī)療費(fèi)用。2017年11月7日,孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具了昌信威司鑒所【2017】法醫(yī)臨床431號法醫(yī)鑒定意見書,認(rèn)定原告因傷所受的損傷構(gòu)成九級傷殘;建議給予后期醫(yī)療費(fèi)24000元、護(hù)理期限210日,營養(yǎng)期90日。鑒定費(fèi)1500元。另查明,鄂K×××××號小型轎車在被告平安財(cái)保孝感支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50000元機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生時(shí)均在兩保險(xiǎn)合同承保的合同期限內(nèi)。本案在審理過程中,原告劉某某與被告楊某某于2019年5月29日達(dá)成調(diào)解協(xié)議,即被告楊某某另行賠償原告劉某某損失29000元(除去先前已墊付醫(yī)療費(fèi)用17785.51元),于調(diào)解協(xié)議簽字后20日內(nèi)付清。本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),行為人侵害公民合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。本案中,被告楊某某駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),原告劉某某的損失應(yīng)先由肇事車輛的承保方即被告平安財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍賠付。故對原告劉某某的訴訟請求的合理部分,本院予以支持。根據(jù)原告訴請,結(jié)合2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),本院核定劉某某因本次交通事故造成的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)80197.51元;2.后期醫(yī)療費(fèi)24000元;3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元(50元×35天);4.營養(yǎng)費(fèi)2700元(90元×30天);5.護(hù)理費(fèi)18800元(32677元÷365天×210天);6.殘疾賠償金82280元(29386元×14年×20%);7.交通費(fèi)500元(綜合考慮原告及其必要的陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及住院時(shí)間酌定);8.精神撫慰金8000元(原告的傷殘級別及身心狀況酌定);9.鑒定費(fèi)1500元。以上1-9項(xiàng)合計(jì)219727.51元。原告上述損失由被告財(cái)保孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付120000元,在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付50000元,共計(jì)賠付170000元。因被告平安財(cái)保孝感市先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)折抵10000元,被告平安財(cái)保孝感支公司實(shí)際賠償原告劉某某各項(xiàng)損失160000元(120000元+50000元-10000元)。鑒于原告劉某某與被告楊某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,是雙方真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某1600**元(除去先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元),于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。二、被告楊某某另行賠償原告劉某某損失29000元(除去先前已墊付醫(yī)療費(fèi)用17785.51元),于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4513元,減半收取2256.5元,由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判長 劉 建
審判員 余春明
審判員 林敬東
書記員:劉佳
成為第一個(gè)評論者