劉小某
周某某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）

原告劉小某。
被告周某某，系香河家具城紅連年家具銷(xiāo)售處業(yè)主。
委托代理人張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
本院于2014年10月9日立案受理了原告劉小某訴被告周某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。
依法由審判員王松華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉小某、被告周某某的委托代理人張明媚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉小某訴稱(chēng)，我于2014年7月20日自香河嘉億龍家具城紅連年家具銷(xiāo)售處購(gòu)買(mǎi)了小衣柜和床，此小衣柜和床不是廣東省中山市紅連年紅木家具廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)賣(mài)方香河嘉億龍紅連年家具銷(xiāo)售處的人員周某某以欺騙的手段說(shuō)是廠家直營(yíng)，是中山市紅連年紅木家具廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，并聲稱(chēng)她是廣東中山人，是中山市紅連年廠家在香河的銷(xiāo)售人員，并給了我名片。
購(gòu)買(mǎi)后，我通過(guò)上網(wǎng)和中山市紅連年紅木家具廠的銷(xiāo)售經(jīng)理馬劍釗了解了紅連年產(chǎn)品的出廠價(jià)格，我才知道所購(gòu)買(mǎi)的家具不是紅連年廠家生產(chǎn)。
我去找被告，被告承認(rèn)我所購(gòu)買(mǎi)的家具不是紅連年品牌，并且說(shuō)紅連年廠家不生產(chǎn)小衣柜，只答應(yīng)把床給我換成紅連年廠家的。
但被告要求修改協(xié)議，我沒(méi)有同意。
我投訴到香河縣工商局家具城分局，在工商分局的調(diào)解處理過(guò)程中，被告只承認(rèn)小衣柜不是紅連年廠家生產(chǎn)的，香河家具城工商分局處理不了。
綜上所述，被告已違反合同約定，損害了我的切身利益，使我受到了經(jīng)濟(jì)損失。
故訴至法院
，要求被告將小衣柜（價(jià)格2200元）調(diào)換成紅連年廠家生產(chǎn)，并賠償我紅連年廠家生產(chǎn)的十個(gè)小衣柜（材料產(chǎn)地按協(xié)議規(guī)定）或按相應(yīng)價(jià)款賠償，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告答辯稱(chēng)，我確實(shí)于2014年7月20日與原告簽訂了家具買(mǎi)賣(mài)合同，原告自我處購(gòu)買(mǎi)了一張床和一個(gè)小衣柜，我銷(xiāo)售給原告的小衣柜，雖不是紅連年廠家生產(chǎn)，但我向原告銷(xiāo)售商品時(shí)已經(jīng)明確告知原告小衣柜不是紅連年廠家生產(chǎn)，系為朋友代賣(mài)，我不存在欺詐，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，提交證據(jù)如下:證據(jù)一、香河家具城商品買(mǎi)賣(mài)合同一份（合同編號(hào)
0127452）。
證明2014年7月20日原告自被告處購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)小衣柜和一張床，原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
證據(jù)二、香河家具城紅連年廠家直營(yíng)名片一張。
證明被告是紅連年品牌廠家直營(yíng)店。
證據(jù)三、廣東省中山市紅連年紅木家具雨季簡(jiǎn)介一份。
原告自互聯(lián)網(wǎng)下載打印件，證明原告通過(guò)簡(jiǎn)介上的電話聯(lián)系后，才知道所買(mǎi)的家具是假貨。
證據(jù)四、舉報(bào)投訴建議處置單一張、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份、委托書(shū)
一張、情況說(shuō)明一份、中山市大涌鎮(zhèn)紅連年家具店?duì)I業(yè)執(zhí)照副本一份、紅連年廠家證明一份、香河縣工商局詢(xún)問(wèn)筆錄一份、周某某、杜迎江身份證復(fù)印件各一份。
以上均為自香河縣工商局家具城分局復(fù)印的復(fù)印件。
證明香河縣工商局家具城分局為原、被告的事情進(jìn)行了處理，在詢(xún)問(wèn)筆錄第二頁(yè)第九行中被告已經(jīng)承認(rèn)小衣柜不是紅連年廠家生產(chǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二、四的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)三的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告自互聯(lián)網(wǎng)下載，沒(méi)有相關(guān)單位印章，無(wú)法證明簡(jiǎn)介中馬劍釗系紅連年廠家員工。
本院認(rèn)為，原告劉小某與被告周某某簽定的家具買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
合同中“假一賠十”的約定并不侵害社會(huì)和他人的利益，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律的保護(hù)。
被告作為“紅連年”廠家在香河嘉億龍家具城營(yíng)銷(xiāo)店，銷(xiāo)售給原告的小衣柜不是“紅連年”廠家生產(chǎn)，對(duì)此事實(shí)被告亦不持異議，那么被告理應(yīng)承擔(dān)其對(duì)原告作出的“假一賠十”的承諾，對(duì)此不僅有利于維護(hù)商家本身的信譽(yù)，更有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)營(yíng)秩序。
原告要求被告將其所購(gòu)買(mǎi)的小衣柜更換為“紅連年”廠家生產(chǎn)，并賠償原告相同的小衣柜十個(gè)，或賠償相應(yīng)價(jià)款。
本院認(rèn)為，因“紅連年”廠家未生產(chǎn)該小衣柜，故原告主張調(diào)換并賠償相同小衣柜十個(gè)的訴訟請(qǐng)求不能實(shí)現(xiàn)，被告應(yīng)按合同中小衣柜交易價(jià)格的十倍即22000元（2200元×10）向原告進(jìn)行賠償。
被告辯稱(chēng)，原告在購(gòu)買(mǎi)時(shí)明知小衣柜不是“紅連年”廠家生產(chǎn)，且約定的“假一賠十”系針對(duì)產(chǎn)地“岡比亞”的約定。
本院認(rèn)為，被告的抗辯沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且未能提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯解本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉小某22000元；二、駁回被告劉小某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告劉小某與被告周某某簽定的家具買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
合同中“假一賠十”的約定并不侵害社會(huì)和他人的利益，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律的保護(hù)。
被告作為“紅連年”廠家在香河嘉億龍家具城營(yíng)銷(xiāo)店，銷(xiāo)售給原告的小衣柜不是“紅連年”廠家生產(chǎn)，對(duì)此事實(shí)被告亦不持異議，那么被告理應(yīng)承擔(dān)其對(duì)原告作出的“假一賠十”的承諾，對(duì)此不僅有利于維護(hù)商家本身的信譽(yù)，更有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)營(yíng)秩序。
原告要求被告將其所購(gòu)買(mǎi)的小衣柜更換為“紅連年”廠家生產(chǎn)，并賠償原告相同的小衣柜十個(gè)，或賠償相應(yīng)價(jià)款。
本院認(rèn)為，因“紅連年”廠家未生產(chǎn)該小衣柜，故原告主張調(diào)換并賠償相同小衣柜十個(gè)的訴訟請(qǐng)求不能實(shí)現(xiàn)，被告應(yīng)按合同中小衣柜交易價(jià)格的十倍即22000元（2200元×10）向原告進(jìn)行賠償。
被告辯稱(chēng)，原告在購(gòu)買(mǎi)時(shí)明知小衣柜不是“紅連年”廠家生產(chǎn)，且約定的“假一賠十”系針對(duì)產(chǎn)地“岡比亞”的約定。
本院認(rèn)為，被告的抗辯沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且未能提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯解本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉小某22000元；二、駁回被告劉小某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后徑付原告。

審判長(zhǎng)：王松華