原告劉某某。
委托代理人王凱、劉鶴彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。

原告劉某某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理審判員孫健適用簡易程序于2016年3月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，趙某某向劉某某借款，于2015年4月24日向劉某某出具欠條，載明“今收到劉某某人民幣貳拾萬零八千八佰（208800），分8個月償還，平均每個月還款貳萬六千壹（26100），從5月份開始，12月截止。每個月24號還款。借款人趙某某。”劉某某于2015年4月27日向趙某某的62×××16銀行賬戶轉(zhuǎn)賬160000元，于2015年5月7日向趙某某的62×××16銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20000元。趙某某于2015年5月14日、5月26日分四次共計向劉某某償還26110元。劉某某當(dāng)庭陳述，1.借款本金實際為180000元，約定利率為月利率2%，借款期限為8個月，欠條載明的金額208800元即借款本金180000元與約定利息總額（180000元×0.02×8個月=28800元）相加得來；2.趙某某于2015年5月14日、5月26日向其償還的26110元系償還本案借款的借款本金；3.2016年5月26日之后，趙某某再未向其償還過欠款。
上述事實，有借條、招商銀行業(yè)務(wù)證明書、賬戶歷史交易明細(xì)表、戶口歷史交易明細(xì)表等證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，趙某某向劉某某出具借條，劉某某向趙某某支付了借款，證實雙方的借貸關(guān)系已經(jīng)成立。綜合全案審理以及結(jié)合劉某某當(dāng)庭對借款本金數(shù)額、已還本金數(shù)額作出的自認(rèn)，本院認(rèn)定借款本金為180000元，已償還借款本金26110元，尚欠借款本金153890元，對劉某某請求趙某某償還借款本金153900元，本院以實際欠款數(shù)額予以支持。欠條雖未明確載明借款利率，但結(jié)合出借款項數(shù)額及償還借款的履行情況，可以認(rèn)定劉某某主張的該借款約定利率為月利率2%與事實相符，且未超過法律對民間借貸合法利息保護的上限，故對劉某某要求按月利率2%計算支付借期內(nèi)利息的訴訟請求，法院以實際欠付的借款本金153890元為基數(shù)對2015年5月27日至2015年12月24日期間的利息按月利率2%予以支持，利息數(shù)額為153890元×0.02÷30天×208天=21339元。因雙方當(dāng)事人在欠條中未對逾期利息進行約定，劉某某請求自2015年12月25日至實際清償之日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息，屬合理請求且符合法律規(guī)定，本院予以支持。趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，是對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)向劉某某償還借款本金153890元、利息21339元；并以153890元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付從2015年12月25日至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回劉某某其他訴訟請求。
如果趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1977元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　孫健

書記員：朱玲