原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉德龍，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫凱，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：梁智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：楊周青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　第三人：上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)四川北路XXX號(hào)第5塊-E室。
　　訴訟代表人：黎金春，上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：孟文文，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某與被告王某某、馬某某、梁智保證合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)被告梁智申請(qǐng)，本院依法追加上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為本案第三人參加訴訟。經(jīng)被告梁智申請(qǐng)，本院依法追加楊周青作為本案被告參加訴訟。本院于2019年4月15日公開開庭審理了本案，原告劉某及其委托訴訟代理人劉德龍、孫凱、被告王某某、被告馬某某、被告梁智、被告楊周青、第三人上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的委托訴訟代理人孟文文到庭參加訴訟。本院于2019年7月10日再次公開開庭審理了本案，原告劉某及其委托訴訟代理人劉德龍、被告王某某、被告馬某某、被告楊周青、第三人上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟代表人黎金春及其委托訴訟代理人孟文文到庭參加訴訟。被告梁智經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，原、被告及第三人一致同意延長(zhǎng)三個(gè)月繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求王某某、馬某某、梁智、楊周青共同歸還劉某借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)150萬元；2、要求王某某、馬某某、梁智、楊周青以150萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付劉某自2018年10月15日起至王某某、馬某某、梁智、楊周青實(shí)際清償之日止的逾期利息。事實(shí)和理由：2017年10月15日，劉某與上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“驪蘅公司”)簽訂《借款協(xié)議》一份，約定驪蘅公司向劉某借款150萬元，借款期限自2017年10月15日至2018年10月14日止，驪蘅公司若逾期還款，則須按銀行同期貸款利率的四倍支付劉某逾期利息。王某某、馬某某、梁智、楊周青作為擔(dān)保人在《借款協(xié)議》上簽名。關(guān)于借款的給付情況，劉某陳述如下：2017年9月16日，劉某向王某某轉(zhuǎn)賬6萬元；2017年9月24日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬60萬元，同日，劉某向王某某轉(zhuǎn)賬14萬元；2017年10月21日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年10月31日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬40萬元；2017年11月29日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬10萬元?，F(xiàn)還款期限已屆滿，驪蘅公司未按約還款，因要求王某某、馬某某、梁智、楊周青承擔(dān)保證責(zé)任未果，劉某起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　王某某辯稱：同意劉某的訴訟請(qǐng)求。對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，同意與馬某某、梁智、楊周青共同向劉某承擔(dān)保證責(zé)任。劉某轉(zhuǎn)賬給自己的20萬元已用于驪蘅公司，但不能提供相應(yīng)證據(jù)。
　　馬某某辯稱：同意與王某某、梁智、楊周青共同對(duì)驪蘅公司130萬元的借款向劉某承擔(dān)保證責(zé)任。自己于2018年8月3日在《借款協(xié)議》上補(bǔ)寫“我馬某某愿做擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。不認(rèn)可劉某向王某某轉(zhuǎn)賬的20萬元系驪蘅公司的借款。
　　梁智辯稱：不同意劉某的訴訟請(qǐng)求。本案所涉借款最初的確是驪蘅公司向劉某的借款。2017年11月1日，王某某、梁智、馬某某向劉某轉(zhuǎn)讓各自的驪蘅公司股權(quán)，故劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬的130萬元的性質(zhì)已從借款轉(zhuǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。劉某向王某某轉(zhuǎn)賬的20萬元自己并不知情。自己也是于2018年8月3日在《借款協(xié)議》上補(bǔ)寫“我梁智愿做擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，自己是在受脅迫情況下書寫，但沒有報(bào)警記錄。
　　楊周青辯稱：自己并非驪蘅公司股東，不同意承擔(dān)保證責(zé)任。認(rèn)可劉某出借150萬元給驪蘅公司的事實(shí)。王某某、梁智、馬某某的股權(quán)是贈(zèng)與劉某的，而非作價(jià)轉(zhuǎn)讓。
　　驪蘅公司述稱：王某某、馬某某、梁智、劉某均系驪蘅公司股東。驪蘅公司僅收到劉某轉(zhuǎn)賬的130萬元，但上述130萬元系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款性質(zhì)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、劉某提供的《借款協(xié)議》一份，主要內(nèi)容為：“乙方(驪蘅公司)因資金周轉(zhuǎn)所需，經(jīng)與甲方(劉某)協(xié)商，甲方同意借款，現(xiàn)甲、乙雙方本著平等、自愿、守信的原則，簽訂借款協(xié)議如下：一、甲方出借乙方人民幣壹佰伍拾萬元整。二、借款期限為2017年10月15日起至2018年10月14日止。三、甲方通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將出借款劃入乙方指定賬號(hào)，并由乙方出具收據(jù)，現(xiàn)甲方出借的壹佰肆拾萬元已到乙方賬號(hào)，拾萬元在2017年11月30日前到乙方賬號(hào)。四、違約責(zé)任：借款到期，乙方不能按期歸還借款，需承擔(dān)逾期還款的利息，利息按銀行同期貸款利率的4倍。五、擔(dān)保人(王某某、楊周青)對(duì)乙方以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六、本協(xié)議經(jīng)甲方簽字和乙方加蓋公章后生效”。劉某、驪蘅公司的法定代表人梁智在該《借款協(xié)議》上簽名，驪蘅公司在該《借款協(xié)議》上蓋章。王某某、楊周青在《借款協(xié)議》擔(dān)保人處簽名。審理中，馬某某、梁智表示其于2018年8月3日在該《借款協(xié)議》上補(bǔ)寫：“我馬某某愿做擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任”、“我梁智愿做擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
　　2、劉某提供的其本人名下銀行歷史明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)等，證明2017年9月16日，劉某向王某某轉(zhuǎn)賬6萬元；2017年9月24日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬60萬元，同日，劉某向王某某轉(zhuǎn)賬14萬元；2017年10月21日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年10月31日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬40萬元；2017年11月29日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬10萬元。劉某表示，其應(yīng)王某某的要求將20萬元轉(zhuǎn)入王某某賬戶，馬某某與梁智對(duì)此均知情。審理中，馬某某與梁智均表示不知情、不認(rèn)可。
　　3、驪蘅公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《公司章程》，2017年10月10日的《股東會(huì)決議》，證明該公司于2017年3月15日成立，注冊(cè)資本為500萬元，股東為王某某、馬某某、梁智，其中王某某出資150萬元，馬某某出資170萬元、梁智出資180萬元，出資方式均為貨幣，出資時(shí)間為2037年1月1日前。2017年10月10日，驪蘅公司召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，梁智、王某某、馬某某到會(huì)并形成如下決議：“…注冊(cè)資本變更為人民幣1,500萬元…”
　　4、驪蘅公司提供的2017年10月30日的《股東會(huì)決議》、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》三份，證明：1)2017年10月30日，驪蘅公司召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，梁智、王某某、馬某某、劉某到會(huì)并形成如下決議：“一、馬某某將所持有的標(biāo)的公司6%股權(quán)作價(jià)90萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；二、王某某將所持有的標(biāo)的公司4%股權(quán)作價(jià)60萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；三、梁智將所持有的標(biāo)的公司2%股權(quán)作價(jià)30萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某。以上轉(zhuǎn)讓其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)”。2)2017年11月1日，劉某分別與馬某某、王某某、梁智簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定馬某某將所持有的標(biāo)的公司6%股權(quán)作價(jià)90萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；王某某將所持有的標(biāo)的公司4%股權(quán)作價(jià)60萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；梁智將所持有的標(biāo)的公司2%股權(quán)作價(jià)30萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；劉某于協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)向出讓方付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。
　　5、驪蘅公司另提供了《公司章程修正案》、上海市虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的《準(zhǔn)予變更登記通知書》，證明2017年11月9日，驪蘅公司提交的出資情況變更章程備案登記申請(qǐng)被準(zhǔn)予變更登記，變更后的股東出資額、出資方式、出資時(shí)間如下：馬某某出資420萬元，出資方式為貨幣，出資時(shí)間為2037年1月1日前；王某某出資390萬元，出資方式為貨幣，出資時(shí)間為2037年1月1日前；梁智出資510萬元，出資方式為貨幣，出資時(shí)間為2037年1月1日前；劉某出資180萬元，出資方式為貨幣，出資時(shí)間為2037年1月1日前。
　　6、驪蘅公司提供的本院(2019)滬0109破9號(hào)民事裁定書與決定書，證明本院于2019年4月30日裁定受理朱玥琪對(duì)驪蘅公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并于2019年5月14日決定指定北京盈科(上海)律師事務(wù)所為驪蘅公司的破產(chǎn)管理人。
　　審理中，驪蘅公司另提供了驪蘅公司工作人員甄艷秋、戴艾娥的聊天記錄，以此證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東出資變更等事宜由專人負(fù)責(zé)辦理。
　　審理中，劉某提供《承諾書》一份，內(nèi)容為：“為感謝劉某在2017年10月15日和2018年8月3日向上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出借人民幣200萬元，上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東王某某、梁智、馬某某向劉某贈(zèng)與了上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司一共12%的股權(quán)，并按照轉(zhuǎn)讓的形式辦理了工商變更，因?yàn)閯⒛车墓蓹?quán)是原股東王某某、梁智、馬某某贈(zèng)與的，原股東和公司都已協(xié)商確定劉某不用支付任何款項(xiàng)，不用承擔(dān)股東的出資責(zé)任?，F(xiàn)在上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因?yàn)楹蛦T工等人發(fā)生糾紛，并被起訴，在此，原股東王某某、梁智、馬某某和上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證劉某個(gè)人不會(huì)因?yàn)檫@些糾紛而承擔(dān)責(zé)任，相應(yīng)責(zé)任均由原股東王某某、梁智、馬某某和上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)”。馬某某、王某某在該份《承諾書》上簽名，但均表示忘記具體簽字時(shí)間。梁智未在《承諾書》上簽名，驪蘅公司未在《承諾書》上蓋章。
　　審理中，劉某提供驪蘅公司員工微信群聊天記錄一份，顯示梁智在該微信群中曾提到：“…反正劉某這個(gè)錢我是要還的?！绷褐钦J(rèn)可上述聊天記錄的真實(shí)性，并表示上述聊天記錄發(fā)生于2018年5月4日。
　　審理中，驪蘅公司表示本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系股東已實(shí)繳出資情況下的模板，王某某、馬某某、梁智均未按其認(rèn)繳的出資額實(shí)際完成出資。
　　上述事實(shí)，有劉某、驪蘅公司提供的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系保證合同糾紛，王某某、馬某某、梁智、楊周青對(duì)劉某承擔(dān)保證責(zé)任的前提應(yīng)是劉某與驪蘅公司借款關(guān)系真實(shí)、有效。為證明劉某與驪蘅公司之間150萬元借款關(guān)系成立，劉某提供了《借款協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬記錄等，現(xiàn)王某某、楊周青認(rèn)可驪蘅公司向劉某借款150萬元的事實(shí)，馬某某僅確認(rèn)130萬元的借款事實(shí)，梁智、驪蘅公司則堅(jiān)持轉(zhuǎn)入驪蘅公司的130萬元款項(xiàng)系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款性質(zhì)而非借款，對(duì)此本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案款項(xiàng)性質(zhì)?！督杩顓f(xié)議》有驪蘅公司蓋章以及時(shí)任公司法定代表人的梁智簽名，故2017年10月15日驪蘅公司向劉某借款應(yīng)為驪蘅公司的真實(shí)意思?，F(xiàn)除梁智以外，驪蘅公司的另兩名股東王某某、馬某某均對(duì)本案款項(xiàng)系借款性質(zhì)不持異議，梁智雖對(duì)本案款項(xiàng)系借款性質(zhì)持有異議，但根據(jù)其本人陳述，其于涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂之后的2018年8月3日在《借款協(xié)議》上書面保證“愿做擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，該保證應(yīng)系其對(duì)涉案款項(xiàng)為借款性質(zhì)的再次確認(rèn)，根據(jù)在案證據(jù)并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為劉某主張的事實(shí)更接近客觀事實(shí)，梁智及驪蘅公司堅(jiān)持涉案款項(xiàng)性質(zhì)已由借款轉(zhuǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但未提供充分證據(jù)加以證明，故本院對(duì)于梁智的辯稱意見以及驪蘅公司的述稱意見不予采信。至于相關(guān)股權(quán)變更，因與本案不屬同一法律關(guān)系，雙方應(yīng)另循法律途徑解決。其次，關(guān)于借款金額的確定。劉某轉(zhuǎn)出的150萬元錢款中有130萬元轉(zhuǎn)入驪蘅公司賬戶，另有20萬元轉(zhuǎn)入王某某個(gè)人賬戶，現(xiàn)劉某無證據(jù)證明其轉(zhuǎn)入王某某賬戶的20萬元系經(jīng)驪蘅公司指示，王某某也無證據(jù)證明其收到20萬元錢款后隨即給付公司或用于公司經(jīng)營(yíng)，王某某僅為驪蘅公司股東，而并非驪蘅公司法定代表人，劉某僅應(yīng)其要求即將驪蘅公司的借款打入其個(gè)人賬戶，未盡到審慎注意義務(wù)，且2017年9月24日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬60萬元的當(dāng)日，劉某又通過其同一賬戶向王某某轉(zhuǎn)賬14萬元，在缺乏驪蘅公司明確指示的前提下，劉某的轉(zhuǎn)賬行為有違一般常理，綜上，在驪蘅公司及驪蘅公司其余股東均持有異議的情況下，劉某向王某某轉(zhuǎn)賬的20萬元本院難以認(rèn)定為劉某向驪蘅公司給付的借款，據(jù)此，本院確認(rèn)驪蘅公司向劉某借款的金額為130萬元。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)《借款協(xié)議》約定的還款期限已屆滿，驪蘅公司未按約償還借款，劉某要求王某某、馬某某、梁智、楊周青對(duì)驪蘅公司應(yīng)歸還的借款本金及逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。梁智經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決，由此帶來的不利后果，由梁智承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，王某某、馬某某、梁智、楊周青返還劉某借款本金人民幣130萬元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，王某某、馬某某、梁智、楊周青以人民幣130萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付劉某自2018年10月15日起至王某某、馬某某、梁智、楊周青實(shí)際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)18,300元，減半收取9,150元，由劉某負(fù)擔(dān)900元，王某某、馬某某、梁智、楊周青負(fù)擔(dān)8,250元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁憶寧

書記員：金??弋