原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉德龍，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫凱，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉德龍，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫凱，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬華業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：王健生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　第三人：上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)四川北路XXX號第5塊-E室。
　　訴訟代表人：黎金春，上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：孟文文，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某、朱某某與被告馬華業(yè)、梁某、王健生保證合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)原告劉某、朱某某申請，本院依法追加上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為本案第三人參加訴訟。本院于2019年4月22日公開開庭審理了本案，原告劉某、朱某某及其共同委托訴訟代理人劉德龍、被告馬華業(yè)、被告梁某、被告王健生、第三人上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的委托訴訟代理人孟文文到庭參加訴訟。本院于2019年7月10日再次公開開庭審理了本案，原告劉某及其委托訴訟代理人劉德龍、原告朱某某的委托訴訟代理人劉德龍、被告馬華業(yè)、被告王健生、第三人上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟代表人黎金春及其委托訴訟代理人孟文文到庭參加訴訟。被告梁某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，原、被告及第三人一致同意延長三個月繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某、朱某某向本院提出訴訟請求：1、要求馬華業(yè)、梁某、王健生歸還劉某、朱某某借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)50萬元；2、要求馬華業(yè)、梁某、王健生以50萬元為基數(shù)，按月利率1.4%支付劉某、朱某某自2018年8月1日起至馬華業(yè)、梁某、王健生實際清償之日止的利息；3、要求馬華業(yè)、梁某、王健生支付劉某、朱某某違約金28,000元。事實和理由：2018年8月3日，劉某、朱某某與上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“驪蘅公司”)簽訂《借款協(xié)議》一份，約定驪蘅公司向劉某、朱某某借款50萬元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月15日止，驪蘅公司自2018年8月開始支付利息，月利息為7,000元，驪蘅公司若不能按期歸還借款，需支付逾期違約金28,000元，并仍需按月支付借款利息。馬華業(yè)、梁某、王健生作為擔(dān)保人在《借款協(xié)議》上簽名。關(guān)于借款的給付情況，劉某、朱某某陳述如下：2017年12月19日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬28萬元；2018年1月16日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬1.7萬元；2018年5月16日，劉某向梁某轉(zhuǎn)賬19.1萬元。劉某、朱某某表示，另有1.2萬元本金未實際給付驪蘅公司，上述1.2萬元沖抵驪蘅公司自2017年至2018年8月占用資金產(chǎn)生的利息?，F(xiàn)還款期限已屆滿，驪蘅公司未按約還款，因要求馬華業(yè)、梁某、王健生承擔(dān)保證責(zé)任未果，劉某、朱某某起訴來院，要求判如所請。
　　馬華業(yè)辯稱：同意與王健生、梁某共同對驪蘅公司50萬元的借款承擔(dān)保證責(zé)任?！督杩顓f(xié)議》擔(dān)保人處簽名系本人簽名。對于劉某打入梁某賬戶的19.1萬元也認(rèn)可是驪蘅公司的借款。
　　梁某辯稱：不同意劉某、朱某某的訴訟請求。本案《借款協(xié)議》是在驪蘅公司經(jīng)營不善的情況下，在劉某、朱某某的威逼利誘下出具。本案劉某轉(zhuǎn)入驪蘅公司及梁某賬戶中的48.8萬元系馬華業(yè)、梁某、王健生向劉某轉(zhuǎn)讓各自驪蘅公司股權(quán)后的劉某應(yīng)繳納的出資款。為了減少劉某損失，而改為借貸性質(zhì)。梁某收到劉某轉(zhuǎn)賬的19.1萬元后，分五筆轉(zhuǎn)入公司賬戶，另一筆轉(zhuǎn)給王健生，上述合計17.38萬元。
　　王健生辯稱：同意劉某、朱某某的訴訟請求。對借款事實認(rèn)可，同意與馬華業(yè)、梁某共同向劉某、朱某某承擔(dān)保證責(zé)任。
　　驪蘅公司述稱：王健生、馬華業(yè)、梁某、劉某均系驪蘅公司股東。驪蘅公司僅收到劉某轉(zhuǎn)賬的48.8萬元，但上述48.8萬元實質(zhì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款性質(zhì)。劉某、朱某某主張未實際給付驪蘅公司的1.2萬元沖抵資金占用期間的利息，缺乏書面合同約定。劉某、朱某某主張的借款利息及違約金也過高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、劉某、朱某某提供的《借款協(xié)議》一份，主要內(nèi)容為：“乙方(驪蘅公司)因資金周轉(zhuǎn)所需，經(jīng)與甲方(劉某、朱某某)協(xié)商，甲方同意借款，現(xiàn)甲、乙雙方本著平等、自愿、守信的原則，簽訂借款協(xié)議如下：一、甲方出借乙方人民幣五十萬元整。二、借款期限為2017年12月19日起至2018年12月15日止(其中二十萬元于2018年5月匯入梁某私人賬戶)。三、本次五十萬元借款自2018年8月開始支付利息，利息為7,000元/月。將于2018年8月15日開始每個月15日支付。四、違約責(zé)任：借款到期，乙方不能按期歸還借款，需要支付逾期違約金兩萬捌仟元給甲方，并且仍然需要按約支付借款利息。本金歸還日期，雙方重新協(xié)商。五、擔(dān)保人(梁某、王健生、楊周青、馬華業(yè))對乙方以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六、本協(xié)議一式兩份，經(jīng)甲方簽字和乙方加蓋公章后生效”。劉某、朱某某、驪蘅公司的法定代表人梁某在該《借款協(xié)議》上簽名，驪蘅公司在該《借款協(xié)議》上蓋章。馬華業(yè)、梁某、王健生在《借款協(xié)議》擔(dān)保人處簽名。楊周青未在擔(dān)保人處簽名。梁某在《借款協(xié)議》最后書寫如下內(nèi)容：“如有與此份協(xié)議相同日期及金額的協(xié)議，以此份為準(zhǔn)”。
　　2、劉某提供的其本人名下銀行歷史明細(xì)等，證明2017年12月19日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬28萬元；2018年1月16日，劉某向驪蘅公司轉(zhuǎn)賬1.7萬元；2018年5月16日，劉某向梁某轉(zhuǎn)賬19.1萬元。
　　3、驪蘅公司提供的營業(yè)執(zhí)照、《公司章程》，2017年10月10日的《股東會決議》，證明該公司于2017年3月15日成立，注冊資本為500萬元，股東為王健生、馬華業(yè)、梁某，其中王健生出資150萬元，馬華業(yè)出資170萬元、梁某出資180萬元，出資方式均為貨幣，出資時間為2037年1月1日前。2017年10月10日，驪蘅公司召開臨時股東會會議，梁某、王健生、馬華業(yè)到會并形成如下決議：“…注冊資本變更為人民幣1,500萬元…”
　　4、驪蘅公司提供的2017年10月30日的《股東會決議》、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》三份，證明：1)2017年10月30日，驪蘅公司召開臨時股東會會議，梁某、王健生、馬華業(yè)、劉某到會并形成如下決議：“一、馬華業(yè)將所持有的標(biāo)的公司6%股權(quán)作價90萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；二、王健生將所持有的標(biāo)的公司4%股權(quán)作價60萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；三、梁某將所持有的標(biāo)的公司2%股權(quán)作價30萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某。以上轉(zhuǎn)讓其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)”。2)2017年11月1日，劉某分別與馬華業(yè)、王健生、梁某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定馬華業(yè)將所持有的標(biāo)的公司6%股權(quán)作價90萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；王健生將所持有的標(biāo)的公司4%股權(quán)作價60萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；梁某將所持有的標(biāo)的公司2%股權(quán)作價30萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給劉某；劉某于協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)向出讓方付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。
　　5、驪蘅公司另提供的《公司章程修正案》、上海市虹口區(qū)市場監(jiān)督管理局出具的《準(zhǔn)予變更登記通知書》，證明2017年11月9日，驪蘅公司提交的出資情況變更章程備案登記申請被準(zhǔn)予變更登記，變更后的股東出資額、出資方式、出資時間如下：馬華業(yè)出資420萬元，出資方式為貨幣，出資時間為2037年1月1日前；王健生出資390萬元，出資方式為貨幣，出資時間為2037年1月1日前；梁某出資510萬元，出資方式為貨幣，出資時間為2037年1月1日前；劉某出資180萬元，出資方式為貨幣，出資時間為2037年1月1日前。
　　6、驪蘅公司提供的本院(2019)滬0109破9號民事裁定書與決定書，證明本院于2019年4月30日裁定受理朱玥琪對驪蘅公司提出的破產(chǎn)清算申請，并于2019年5月14日決定指定北京盈科(上海)律師事務(wù)所為驪蘅公司的破產(chǎn)管理人。
　　審理中，驪蘅公司另提供了驪蘅公司工作人員甄艷秋、戴艾娥的微信聊天記錄，以此證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東出資變更等事宜由專人負(fù)責(zé)辦理。
　　審理中，梁某提供案外人楊周青微信聊天記錄，顯示有“那天我們揍小馬…”的內(nèi)容。馬華業(yè)表示，自己的確被打；劉某、朱某某則表示楊周青的行為與自己無關(guān)。
　　審理中，劉某提供《承諾書》一份，內(nèi)容為：“為感謝劉某在2017年10月15日和2018年8月3日向上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出借人民幣200萬元，上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東王健生、梁某、馬華業(yè)向劉某贈與了上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司一共12%的股權(quán)，并按照轉(zhuǎn)讓的形式辦理了工商變更，因為劉某的股權(quán)是原股東王健生、梁某、馬華業(yè)贈與的，原股東和公司都已協(xié)商確定劉某不用支付任何款項，不用承擔(dān)股東的出資責(zé)任。現(xiàn)在上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因為和員工等人發(fā)生糾紛，并被起訴，在此，原股東王健生、梁某、馬華業(yè)和上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證劉某個人不會因為這些糾紛而承擔(dān)責(zé)任，相應(yīng)責(zé)任均由原股東王健生、梁某、馬華業(yè)和上海驪蘅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)”。馬華業(yè)、王健生在該份《承諾書》上簽名，但均表示忘記具體簽字時間。梁某未在《承諾書》上簽名，驪蘅公司未在《承諾書》上蓋章。
　　審理中，驪蘅公司表示本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系股東已實繳出資情況下的模板，王健生、馬華業(yè)、梁某均未按其認(rèn)繳的出資額實際完成出資。
　　上述事實，有劉某、朱某某、驪蘅公司提供的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系保證合同糾紛，王健生、馬華業(yè)、梁某對劉某、朱某某承擔(dān)保證責(zé)任的前提應(yīng)是劉某、朱某某與驪蘅公司之間的借款關(guān)系真實、有效。為證明劉某、朱某某與驪蘅公司之間50萬元借款關(guān)系成立，劉某提供了《借款協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬記錄等，現(xiàn)王健生、馬華業(yè)認(rèn)可驪蘅公司向劉某、朱某某借款50萬元的事實，梁某、驪蘅公司堅持相關(guān)款項系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款性質(zhì)且驪蘅公司僅收到48.8萬元，對此本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案款項性質(zhì)?！督杩顓f(xié)議》有驪蘅公司蓋章以及時任公司法定代表人的梁某簽名，故向劉某、朱某某借款應(yīng)為驪蘅公司的真實意思，現(xiàn)除梁某以外，驪蘅公司的另兩名股東王健生、馬華業(yè)均對本案款項系借款性質(zhì)不持異議，梁某雖對本案款項系借款性質(zhì)持有異議，但本案《借款協(xié)議》簽訂于涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之后，梁某庭審中的有關(guān)“為減少原告損失，而改為借貸性質(zhì)”的陳述進(jìn)一步佐證了劉某、朱某某的主張。故本院對于梁某辯稱的、驪蘅公司述稱的本案款項性質(zhì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的意見不予采信。至于相關(guān)股權(quán)變更，因與本案不屬同一法律關(guān)系，雙方應(yīng)另循法律途徑解決。其次，關(guān)于借款金額的確定。劉某轉(zhuǎn)出的48.8萬元錢款部分轉(zhuǎn)入驪蘅公司賬戶，部分轉(zhuǎn)入公司當(dāng)時的法定代表人梁某個人賬戶，馬華業(yè)、王健生、梁某及驪蘅公司均認(rèn)可驪蘅公司收到48.8萬元，對此本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)劉某、朱某某主張另有1.2萬元未實際給付系雙方約定的前期到賬借款的利息，因缺乏相應(yīng)事實依據(jù)，本院不予采信，據(jù)此，本院確認(rèn)驪蘅公司向劉某借款的金額為48.8萬元。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)《借款協(xié)議》約定的還款期限已屆滿，驪蘅公司未按約償還借款，劉某、朱某某要求王健生、馬華業(yè)、梁某對驪蘅公司應(yīng)歸還的借款本金、借款利息、逾期利息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。但相關(guān)違約金及逾期利息計算總和不得超過以48.8萬元為基數(shù)，按年利率24%計算所得金額。梁某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決，由此帶來的不利后果，由梁某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，王健生、馬華業(yè)、梁某返還劉某、朱某某借款本金人民幣48.8萬元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，王健生、馬華業(yè)、梁某以人民幣48.8萬元為基數(shù)，按月利率1.4%支付劉某、朱某某自2018年8月1日起至王健生、馬華業(yè)、梁某實際清償之日止的利息；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，王健生、馬華業(yè)、梁某支付劉某、朱某某違約金28,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費9,080元，減半收取4,540元，由劉某、朱某某負(fù)擔(dān)60元，王健生、馬華業(yè)、梁某負(fù)擔(dān)4,480元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁憶寧

書記員：金??弋