原告劉某某。
委托代理人舒雄偉，赤壁市法律授助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告涂建平。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告赤壁市汽車運(yùn)輸總公司旅游出租分公司〈下稱出租公司〉。
負(fù)責(zé)人潘凱，出租公司總經(jīng)理。
委托代理人龔群，出租公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司〈下稱長江財?！怠?br/>負(fù)責(zé)人胡曉明，長江財保總經(jīng)理。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告劉某某訴被告涂建平、出租公司、長江財保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人舒雄偉和被告涂建平的委托代理人徐津生、被告出租公司的委托代理人龔群、被告長江財保的委托代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月26日，原告駕駛二輪機(jī)動車從百家村前往市廣電局，6時50分當(dāng)行至肇事路段與被告鄂L×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車輛受損的交通事故?，F(xiàn)因雙方在賠償問題上達(dá)不成協(xié)議，訴請人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失44039.54元。
被告涂建平辯稱，該交通事故屬實，對交警的責(zé)任認(rèn)定不持異議。事故后我支付原告醫(yī)療費(fèi)20386.3元、鑒定費(fèi)1100元、車損2000元，我的車投有保險，應(yīng)由保險公司依法理賠，并將我墊付的費(fèi)用返還給我。
被告出租公司辯稱，本公司認(rèn)同涂建平的答辯意見。
被告長江財保辯稱，本公司對該事故責(zé)任劃分無異議。涂建平駕駛的事故車在本公司投了交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)險，商業(yè)險沒有不計免賠。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，原告其他訴請過高，請法院核實。
經(jīng)審理查明，2015年11月26日，原告劉某某駕駛二輪電動車從赤壁市百家村前往市廣電局，6時50分許行至赤壁市一橋紅綠燈處，不按交通信號通行，與被告涂建平駕駛的鄂L×××××號車相撞，造成劉某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)赤壁交警大隊認(rèn)定由劉某某負(fù)主要責(zé)任，涂建平負(fù)次要責(zé)任。劉某某受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)20386.3元。2016年5月27日，劉某某之傷經(jīng)赤壁維安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：右側(cè)額部骨折，右側(cè)額部硬膜外血腫，其傷構(gòu)成輕傷一級，建議誤工時間6個月（從傷之日計算），護(hù)理時間1個月（從出院之日計算）。劉某某的事故車2015年12月1日經(jīng)長江財保車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書確認(rèn)其車輛損失為925元。劉某某于2000年8月在赤馬港辦事處營里社區(qū)四組建有私房。其沒有固定工作，以做臨時工維持其家庭生活。事故后，被告涂建平支付原告醫(yī)療費(fèi)20386.3元、鑒定費(fèi)1110元、自己的車修費(fèi)2000元。
同時查明，事故時被告涂建平持有效B2D駕駛證，其駕駛的鄂L×××××號車登記車主為被告出租公司，該車于2015年9月20日在長江財保購買了為期一年的交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三責(zé)險。三責(zé)險合同約定，投保人負(fù)次要責(zé)任的，其免賠率為5%。

本院認(rèn)為，被告涂建平駕車通過有交通信號燈的路口，遇黃燈未減速慢行，致原告受傷，違反了我國交通安全法規(guī)，市交警大隊認(rèn)定其負(fù)次要責(zé)任，本院依法予以采信，涂建平應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事賠償之責(zé)。被告出租公司作為事故車的登記車主，應(yīng)與被告涂建平負(fù)連帶賠償之責(zé)。被告長江財保接受被告出租公司的投保，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，長江財保應(yīng)在保險合同理賠范圍內(nèi)依法理賠。原告劉某某駕駛二輪電動車在通過有交通信號燈的路口，沒有遵守信號燈的紅燈停行規(guī)則，致此次事故的發(fā)生并受傷，市交警大隊認(rèn)定其負(fù)此次事故的主要責(zé)任，本院依法予以采信，劉某某應(yīng)負(fù)其相應(yīng)的責(zé)任。鑒于本事故的實際情況，劉某某與涂建平的責(zé)任比例以7：3較為適宜。劉某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)20386.3元，本院予以支持。同時其主張鑒定費(fèi)1110元，本院予以支持。其主張誤工費(fèi)15569元，本院支持為15354元〈180天×85.3元／天〉。其主張護(hù)理費(fèi)3924.24元，本院支持為3628.48元〈46天×78.88元／天〉。其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，本院支持為800元〈16元×50元／天〉。其主張交通費(fèi)500元，本院支持為320元。其主張車輛修理費(fèi)950元，本院支持為925元。劉某某此次事故的損失合計為42523.78元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財保在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15354元、護(hù)理費(fèi)3628.48元、交通費(fèi)320元、鑒定費(fèi)1110元、車修費(fèi)925元。合計為31337.48元。
二、原告劉某某余下?lián)p失11186.3元，由原告劉某某自己承擔(dān)7830.41元。由被告涂建平、出租公司承擔(dān)3355.89元，被告長江財保在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)為被告出租公司承擔(dān)3188.1元。
三、綜上并抵扣被告涂建平已支付劉某某醫(yī)療費(fèi)20386.3元、鑒定費(fèi)1110元，實際由長江財保賠償原告劉某某13197.37元。給付被告涂建平墊付款21328.21元，此款限本判決生效后十五天內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某余下訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取，由原告劉某某交納105元，由被告涂建平、出租公司交納45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 賀河清

書記員： 吳思