原告劉家銀。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某某，、住鐘祥市石牌鎮(zhèn)鄒巷村一組。
委托代理人陳良才。
被告王某某，、住鐘祥市石牌鎮(zhèn)鄒巷村二組。
委托代理人王成尚（系王某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人宋本琳。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8號(hào)。

原告劉家銀訴被告黃某某、被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2016年6月22日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員彭友德適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉家銀的委托代理人肖貴賓，被告黃某某及其委托代理人陳良才，被告王某某的委托代理人王成尚、宋本琳到庭參加訴訟。被告平安財(cái)保上海分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月24日18時(shí)許，被告王某某駕駛其鄂H×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車與被告黃某某等人到石牌鎮(zhèn)毛集村三組附近魚池釣魚。被告王某某等人離車后，被告黃某某在未經(jīng)被告王某某（車主）同意的情況下，擅自駕駛鄂H×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車離開駐車地，沿石牌鎮(zhèn)毛集村三組通村路由西向東直行至三組交叉路口時(shí)，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎由原告劉家銀駕駛的無牌“五羊本田”兩輪摩托車相碰撞，造成原告受傷，兩車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告劉家銀負(fù)交通事故主要責(zé)任，被告黃某某負(fù)交通事故事故的次要責(zé)任。原告劉家銀受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療42天，開支醫(yī)療費(fèi)69591.65元。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告劉家銀傷殘程度為八級(jí)，賠償指數(shù)為32%；自受傷之日起給予治療及休息6個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間4個(gè)月（含再次入院行顱骨修補(bǔ)時(shí)間半個(gè)月），營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月。另查明，被告黃某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂H×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車系被告王某某所有。該車在平安財(cái)保上海分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告劉家銀未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛且未佩戴安全頭盔，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第五十一條的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告黃某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛且未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某某在車輛停車后離開車輛時(shí)未拔掉汽車鑰匙，客觀上為被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事提供了機(jī)會(huì)和條件，導(dǎo)致未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告黃某某將車輛開走，造成交通事故，被告王某某對(duì)其車輛存在保管不善的過失，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條“未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二規(guī)定情形的除外”規(guī)定，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。被告王某某所有的鄂H×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車在被告平安財(cái)保上海分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告就診醫(yī)院在本地市內(nèi)，應(yīng)以荊門地區(qū)每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)過高部分不予支持。關(guān)于殘疾賠償金問題，原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元計(jì)算，對(duì)其過高部分不予支持。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)問題，原告?zhèn)麣埌思?jí)，不存在護(hù)理依賴問題，應(yīng)當(dāng)按照鑒定意見書確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算，對(duì)該項(xiàng)過高部分請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告的交通、住宿費(fèi)問題，原告因交通事故受傷，在治療和鑒定期間需開支一定交通費(fèi)，但原告請(qǐng)求過高，本院酌定交通住宿費(fèi)為1000元為宜，對(duì)過高部分不予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告在交通事故中存在主要過錯(cuò)，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失2000元問題，因原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，原告的損失175190.40元（其中：1、醫(yī)藥費(fèi)69591.65元；2、護(hù)理費(fèi)10237.15元（120天×（31138÷365）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（住院天數(shù)42天×20元／天）；4、誤工費(fèi)12000元（6個(gè)月×2000元／月）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（3個(gè)月90天×20元）；6、交通費(fèi)500元；7、住宿費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)3920元；9、殘疾賠償金75801.60元（11844×20×32%），由被告平安財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110838.75元。余額64351.65元由被告黃某某賠償30%即19305.50元，扣減其已支付的13000元后還應(yīng)賠償6305.50元。被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保上海分公司在本案訴訟中，不到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)應(yīng)享有的訴訟權(quán)利的放棄。本院對(duì)原告合法有據(jù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第四十八條、第十六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第十八條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉家銀經(jīng)濟(jì)損失110838.75元。
二、被告黃某某賠償原告劉家銀經(jīng)濟(jì)損失6305.50元；被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉家銀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)一、二限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，簡(jiǎn)易程序減半收取2150元由原告負(fù)擔(dān)550元，被告黃某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華