原告：劉家貴，男，1965年1月3日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　法定代理人：張懷珍(原告之妻)，1969年10月17日出生，漢族，戶籍同上。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務所律師。
　　被告：高雄飛，男，1984年7月9日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(上海)事務所。
　　委托訴訟代理人：崔冽，中豪律師集團(上海)事務所。
　　原告劉家貴與被告高雄飛、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉家貴的委托訴訟代理人狄昕雯，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。被告高雄飛經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉家貴向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)13,576.2元、住院伙食補助費260元(20元/天×13天)、營養(yǎng)費450元(30元/天×15天)、護理費600元(40元/天×15天)、誤工費4,840元(2420元/月×2個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元，衣物損300元、鑒定費4,550元、律師費6,000元。上述費用，要求被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔賠付責任;超出保險理賠部分由被告高雄飛承擔賠償責任。事實理由：2017年6月16日17：30許，在寶山區(qū)滬太公路進顧太路南約30米處，被告高雄飛駕駛的滬ANXXXX小客車與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷。該起事故，經交警部門認定，被告高雄飛負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告人保財險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)三者險100萬(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請法院判如所請。
　　被告高雄飛未作答辯。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期限內，同意在保險范圍內承擔相應賠償責任。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保、伙食費和無病歷的相關發(fā)票；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費、護理費的標準無異議，期限按重新鑒定后的意見確定；交通費、衣物損酌情各認可300元；對原告的傷殘等級有異議，要求對原告的傷殘等級和三期期限重新鑒定。鑒定費和律師費不屬保險范圍，不予賠付。事發(fā)后，被告已墊付1萬元，要求在本案中一并處理。
　　經審理查明：
　　一、2017年6月16日17：30許，在寶山區(qū)滬太公路進顧太路南約30米處，被告高雄飛駕駛的滬ANXXXX小客車與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷。該起事故，經交警部門認定，被告高雄飛負事故全部責任，原告無責任。
　　二、滬ANXXXX小客車在被告人保財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額100萬，含不計免陪)，事故發(fā)生于保險期限內。
　　三、事發(fā)后，原告住院治療13天，發(fā)生醫(yī)療費共計13,576.2元(含伙食費216元)；被告人保財險上海分公司墊付1萬元。
　　四、2018年3月16日，經司法鑒定科學研究院鑒定，原告因交通事故患有腦震蕩后綜合征，構成XXX傷殘。傷后休息期可為60日、護理期15日、營養(yǎng)期15日。原告支付鑒定費4,550元。
　　以上事實，有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、診斷報告、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　審理中，原告與被告人保財險上海分公司對殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成一致意見，確認殘疾賠償金為100,153.6元、精神損害撫慰金為4,000元。被告人保財險上海分公司撤銷對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谄谙拗匦妈b定的申請。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產生的合理損失，被告人保財險上海分公司作為肇事車輛的保險人，首先應在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任;超出保險理賠的部分，根據(jù)事故責任認定，由被告高雄飛承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費13,576.2元，應扣除伙食費216元，金額為13,360.2元；2、住院伙食補助費260元，被告予以認可，本院予以確認;3、營養(yǎng)費450元、護理費600元，被告無異議，本院予以確認；4、誤工費4,840元，原告主張并無不當，本院予以確認；5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原被告一致同意殘疾賠償金為100,153.6元、精神撫慰金為4,000元，本院予以確認；6、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，被告認可300元，并無不妥，本院予以確認；7、衣物損，根據(jù)本案實際情況，被告認可300元，并無不妥，本院予以確認;8、鑒定費4,550元，系原告為鑒定支出的合理費用，本院予以確認；9、律師費，原告主張6,000元，本院根據(jù)本案難易程度，酌定3,000元。上述費用，由被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告128,813.8元，扣除其墊付的1萬元，還應賠償118,813.8元；被告高雄飛賠償原告律師費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉家貴各項損失共計118,813.8元；
　　二、被告高雄飛于本判決生效之日起十日內賠償原告劉家貴律師費3,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,762.5元，由原告劉家貴負擔432.5元，被告高雄飛負擔1,330元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：姜玉芳

書記員：葉文瑋