劉家湖
唐山市第三軋鋼廠
曹鳳鳴（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）
董建國(guó)

原告:劉家湖。
被告:唐山市第三軋鋼廠，住所地唐山市路南區(qū)。
法定代表人:史春輝，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托代理人:曹鳳鳴，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董建國(guó)，系公司副廠長(zhǎng)。
原告劉家湖訴被告唐山市第三軋鋼廠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任進(jìn)行審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉家湖，被告唐山市第三軋鋼廠委托代理人曹鳳鳴、董建國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，原告于1985年被被告單位除名，雙方產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁、提起民事訴訟。原告未提交證據(jù)證明訴訟時(shí)效的中止、中斷與延長(zhǎng)，被告抗辯原告仲裁已超過(guò)勞動(dòng)仲裁時(shí)效且超過(guò)民事訴訟時(shí)效，理由成立，本院予以采信，依法應(yīng)認(rèn)定本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，第一百三十七條 ?“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉家湖的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉家湖負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，原告于1985年被被告單位除名，雙方產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁、提起民事訴訟。原告未提交證據(jù)證明訴訟時(shí)效的中止、中斷與延長(zhǎng)，被告抗辯原告仲裁已超過(guò)勞動(dòng)仲裁時(shí)效且超過(guò)民事訴訟時(shí)效，理由成立，本院予以采信，依法應(yīng)認(rèn)定本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，第一百三十七條 ?“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉家湖的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉家湖負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李美秋

書記員：杜雪寧