原告：劉家望，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：楊先波，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司。地址：宜昌市東山大道95號清江大廈23層。注冊號：420500000167917，組織機(jī)構(gòu)代碼：06613432-7。
負(fù)責(zé)人：張超林，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告劉家望與被告劉某某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱長江財險宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉家望及其委托訴訟代理人楊先波、被告劉某某、被告長江財險宜昌支公司委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)（調(diào)解期限一個月不計入審限）。
原告劉家望向本院提出訴訟請求：原告的經(jīng)濟(jì)損失共計121128.67元，其中醫(yī)療費11896.67元、護(hù)理費2685元（30天×89.5元/天）、誤工費10800元（120天×90元/天）、住院伙食補(bǔ)助費540元（30元/天×18天）、營養(yǎng)費450元（30元/天×15天）、交通費1174元、鑒定費1400元、殘疾賠償金70526元（29386元/年×20年×12%）、被扶養(yǎng)費人郭全新生活費9844元（10938元/年×15年×12%÷2）、被扶養(yǎng)費人劉傳美生活費9844元（10938元/年×15年×12%÷2）、被撫養(yǎng)費人李冬芹生活費1969元（10938元/年×3年×12%÷2）、精神損害撫慰金2000元。要求長江財險宜昌支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險）責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，交強(qiáng)險不足部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年11月5日15時，劉某某駕駛鄂Ｅ×××××號白色輕型普通貨車由遠(yuǎn)安縣劉青村往江范村自南向北行駛至江范村3組公路段時，由于路面濕滑，加上劉某某操作不當(dāng)撞到路邊山上，其車輛前擋風(fēng)玻璃及左側(cè)車門擋風(fēng)玻璃撞碎，致使破碎的玻璃碎片將車輛左側(cè)的行人劉家望眼部劃傷的單方交通事故。同日經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局河口派出所、遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊認(rèn)定劉某某負(fù)交通事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后劉家望被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療18天,住院醫(yī)療費9931.21元，后期在宜昌中心醫(yī)院檢查復(fù)查費用支付1965.46元。被告劉某某所有的鄂Ｅ×××××號白色輕型普通貨車在長江財險宜昌中心支公司購買了交強(qiáng)險，保險期間為2016年1月18日至2017年1月18日。
被告劉某某辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛是被告劉某某所有；對原告訴訟請求無異議，事故發(fā)生后劉某某墊付了醫(yī)藥費1萬元。
被告長江財險宜昌支公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但交通事故發(fā)生以后，交警大隊沒有提供機(jī)動車交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明，原告主張被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的證明，原告主張交通費、護(hù)理費等費用也應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)。另被告劉某某在被告公司投保的是交強(qiáng)險，被告保險公司僅在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分損失由被告劉某某承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的被告劉某某的駕駛證、行駛證能夠證明肇事車輛為劉某某所有且具有有效駕駛資格，被告長江財險宜昌支公司認(rèn)為劉某某無道路運輸資格證屬無證駕駛的意見本院不予采納。2、遠(yuǎn)安縣公安局河口派出所及遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊的證明合法有效。本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)交通管理部門的道路交通事故認(rèn)定書是民事訴訟證據(jù)的一種，現(xiàn)原告提供的證明有交通事故發(fā)生的時間、有肇事車輛具體情況、有事故原因分析、有受害人具體情況、有事故責(zé)任認(rèn)定，且遠(yuǎn)安縣公安局河口派出所及遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊均加蓋有印章，該證據(jù)具有合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。3、關(guān)于原告交通費560元的證明，原告受傷地在遠(yuǎn)安縣××江范村，原告受傷后請車送其到宜昌市中心人民醫(yī)院及時住院治療，路途遙遠(yuǎn)，雖然未提供發(fā)票，但屬于合理費用，應(yīng)予采信。4、原告證據(jù)九遠(yuǎn)安縣××江范村委會證明與證據(jù)十二本院民事調(diào)解書，能夠證明原告父親郭全新、母親劉傳美已經(jīng)喪失勞動能力且依靠子女贍養(yǎng)，該證據(jù)具有證明力。5、關(guān)于原告證據(jù)十郭愛珍證人證言，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原告在洋坪集鎮(zhèn)務(wù)工，且被告長江財險宜昌支公司對原告證據(jù)十一遠(yuǎn)安縣人民政府文件無異議，能夠印證原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)原被告雙方的陳述及審查認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：2016年11月5日15時，劉某某駕駛其所有鄂Ｅ×××××號解放牌輕型普通貨車由遠(yuǎn)安縣劉青村往江范村自南向北行駛至江范村3組公路段時，由于路面濕滑，加上劉某某操作不當(dāng)撞到路邊山上，其車輛前擋風(fēng)玻璃及左側(cè)車門擋風(fēng)玻璃撞碎，致使破碎的玻璃碎片將車輛左側(cè)的行人劉家望眼部劃傷的單方交通事故。同日經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局河口派出所、遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊認(rèn)定劉某某負(fù)交通事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后劉家望被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療18天，出院診斷為右眼出血性脈絡(luò)膜脫離、右眼球破裂傷、右眼瞼裂傷、右眼外傷性白內(nèi)障、右側(cè)鼻骨骨折。劉家望支付住院醫(yī)療費9931.21元，后期在宜昌中心醫(yī)院檢查復(fù)查費用支付1964.89元。住院期間劉某某墊付了1萬元醫(yī)療費。2017年12月13日，原告在遠(yuǎn)安楚鳴司法鑒定所鑒定原告外傷性白內(nèi)障和右眼視力損害傷殘程度分別評定為十級和十級，評定誤工日120天、護(hù)理時間30天、營養(yǎng)時間15天。同時查明，劉某某所有的鄂Ｅ×××××號解放牌輕型普通貨車在長江財險宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2016年1月18日0時至2017年1月18日24時。另遠(yuǎn)安縣人民政府已于2012年7月已將洋坪鎮(zhèn)規(guī)劃為城鎮(zhèn)。劉家望父親郭全新、母親劉傳美由劉家望及姐姐郭維鳳供養(yǎng)。

本院認(rèn)為：1、當(dāng)事人的民事責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法第76條、交通事故損害賠償司法解釋第16條規(guī)定，機(jī)動車在道路上發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司依據(jù)保險合同賠償。本案中，劉某某駕車在道路上行駛單方發(fā)生交通事故，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，由于劉某某駕駛的機(jī)動車在長江財險宜昌支公司投保了交強(qiáng)險且在保險期間內(nèi)，故劉某某因交通事故給劉家望造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由長江財險宜昌支公司在交強(qiáng)險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)賠償，超出限額部分由侵權(quán)人劉某某賠償。2、關(guān)于賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費按每天30元計算，本院予以支持。關(guān)于劉家望殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，劉家望其居住地洋坪鎮(zhèn)洋坪村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，其收入來源于劉家望務(wù)工所在地洋坪鎮(zhèn)，故劉家望的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。同時因劉家望傷殘等級有兩個十級，其加權(quán)系數(shù)應(yīng)為1%。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告提供有證據(jù)證明劉家望的父親郭全新、母親劉傳美婚后生育二女，劉家望生育女兒李冬芹，故郭全新、劉傳美、李冬芹的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)分別計算后并入殘疾賠償金,應(yīng)為19852元[10938元/年×（郭全新15年+劉傳美15年+李冬芹3年）×11%/2]。原告劉家望主張的精神撫慰金2000元，本院結(jié)合其受傷程度、交通事故責(zé)任、當(dāng)?shù)厣钏?、?dāng)事人負(fù)擔(dān)能力酌情認(rèn)定2000元。原告的賠償范圍確定為醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。鑒定費1400元、訴訟費由劉某某賠償。對劉某某已經(jīng)給付的1萬元，由保險公司在賠償原告總額中扣減后支付給劉某某。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉家望的醫(yī)療費10000元、護(hù)理費2685元（32677元/365天×30天）、誤工費10800元（90元/天×120天）、殘疾賠償金84501.2元[（29386元/年×20年×11%）+被扶養(yǎng)人生活費19852元]、交通費1174元、精神損害賠償金2000元，小計111160.2元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償111160.2元。
二、原告劉家望鑒定費1400元、醫(yī)療費1896.1元、住院伙食補(bǔ)助費540元（30元/天×18天）、營養(yǎng)費450元（30元/天×15天），合計4286.1元由被告劉某某賠償。
上列一、二項中抵付后，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司給付原告劉家望105446.3元（111160.2元-10000元+4286.1元）、給付被告劉某某5713.9元（10000元-4286.1元）。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉家望的其他訴訟請求。
如被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費906元，減半收取453元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付立新

書記員： 李晶晶