原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳益麟，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：徐建明，江蘇中鹽律師事務(wù)所律師。
　　被告：鹽城市三霸體育用品有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：李某某。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省鹽城市。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省鹽城市。
　　原告劉某某與被告王某、被告鹽城市三霸體育用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱三霸公司)、被告胡某某間民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，?jīng)原告申請(qǐng)，本院追加被告李某某為共同被告。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人陳益麟、被告王某及委托訴訟代理人徐建明到庭參加訴訟。被告三霸公司、被告胡某某、被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告王某、被告三霸公司歸還借款600,000元，并支付自2015年3月15日起至2019年2月14日的利息205,096元(扣除已支付的利息24,000元)以及自2019年2月15日起至判決生效之日止(按月利率1%計(jì))的利息；二、被告胡某某、被告李某某對(duì)上述付款義務(wù)承擔(dān)共同連帶清償責(zé)任；三、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保金2,000元由被告王某、被告三霸公司、被告胡某某、被告李某某共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某及被告三霸公司以家庭生活和經(jīng)營(yíng)需要，共同向原告借款。2015年3月15日，原告通過其妻子轉(zhuǎn)賬20萬元。2015年12月11日、2016年4月19日原告分別出借現(xiàn)金各20萬元。被告王某收款后，均向原告出具對(duì)應(yīng)的借條(2015年12月11日事后補(bǔ)寫、2016年4月19日、2016年4月25日)，被告三霸公司亦在借條上蓋章確認(rèn)。借條均約定月利率1%。但被告王某僅支付了2015至2016年一年的利息24,000元后，其余款項(xiàng)至今未還。因被告胡某某在借款發(fā)生期間與被告王某系夫妻關(guān)系，系爭(zhēng)款項(xiàng)系用于家庭生活、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告李某某為被告三霸公司的唯一股東。被告三霸公司不能證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告李某某。故被告胡某某、被告李某某應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)共同連帶清償責(zé)任。
　　被告王某辯稱。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、原告所主張的2015年12月11日的借條項(xiàng)下的款項(xiàng)及利息應(yīng)由被告三霸公司償還，被告王某并非適格主體。2015年11月28日，原告出借20萬元款項(xiàng)給被告三霸公司，借條于2015年12月11日補(bǔ)寫。被告王某在借條上簽名系代表三霸公司向原告借款的職務(wù)行為。該筆款項(xiàng)并非被告王某個(gè)人或生活家庭所用，系被告三霸公司的債務(wù)，應(yīng)由被告三霸公司償還。二、被告三霸公司于2015年3月15日至2015年11月27日向原告借款20萬元，期間的利息已經(jīng)付清。2015年11月28日被告三霸公司以原本金續(xù)借，并形成了2015年12月11日由被告三霸公司向原告出具的借期為2015年11月28日至2016年11月27日的借條。故原告在訴請(qǐng)中要求歸還的本金和利息金額均是錯(cuò)誤的。被告三霸公司僅向原告借款20萬元，并非60萬元。利息的起算點(diǎn)應(yīng)為2016年11月28日，并非2015年3月15日。三、原告所提供的2016年4月19日的20萬元借條、2016年4月25日的20萬元借條雖為被告三霸公司出具，但因款項(xiàng)沒有交付，借貸關(guān)系不能成立。2016年4月19日，被告三霸公司確有向原告借款的意向，原告當(dāng)時(shí)和被告王某說錢均在他妻子的銀行卡上，讓被告三霸公司先打借條，他回去再讓他妻子轉(zhuǎn)款?？紤]雙方之間系親戚關(guān)系，出于信任，被告王某代表被告三霸公司出具了該份借條。過了六天，原告稱2016年4月19日的借條弄丟了，他妻子沒看到借條不愿轉(zhuǎn)款。被告王某對(duì)此未懷疑，遂又向原告出具了2016年4月25日的借條。這兩份借條僅能體現(xiàn)被告三霸公司向原告借款的意向，并未完成款項(xiàng)的交付。三、被告胡某某與本案并無關(guān)聯(lián)性。被告胡某某是被告王某的前妻，2018年6月6日與被告王某協(xié)議離婚。涉案的20萬元并未用于被告王某與被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活，其對(duì)于被告三霸公司的借款并不知情。
　　被告三霸公司、被告胡某某、被告李某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2015年3月15日，原告通過其妻子常某某的銀行賬戶向被告王某的銀行賬戶支付款項(xiàng)200,000元。2015年12月11日，被告王某作為借款人向原告出具借條1份，對(duì)上述借款予以確認(rèn)。借條載明，借到原告20萬元，月利息2,000元，借期為2015年11月28日至2016年11月27日。借條上附有被告王某的身份證復(fù)印件。被告三霸公司亦在借款人處進(jìn)行蓋章。2017年10月1日，被告王某在借條上補(bǔ)充書寫：“2015-2016利息已付。2016-2017利息未結(jié)。說明：此單是2015.12.11借條，現(xiàn)補(bǔ)充日期為2017年10月1日續(xù)單?！痹V訟中，原告確認(rèn)該份借條項(xiàng)下2016年11月27日前的利息均已結(jié)清。
　　2016年4月19日，被告王某作為借款人向原告出具借條1份。借條載明，借到原告20萬元，借期一年，月息2,000元。借條上附有被告王某的身份證復(fù)印件。被告三霸公司亦在借款人處進(jìn)行蓋章。
　　2016年4月25日，被告王某作為借款人向原告出具借條1份。借條載明，借到原告20萬元，借期一年，月息2,000元。借條上附有被告王某的身份證復(fù)印件。被告三霸公司亦在借款人處進(jìn)行蓋章。
　　被告三霸公司成立于2004年5月。被告王某原系被告三霸公司的法定代表人，2016年10月17日，被告三霸公司的法定代表人變更為被告李某某。被告李某某為被告三霸公司的唯一股東。
　　被告王某與被告胡某某于2003年2月9日登記結(jié)婚，于2018年6月6日協(xié)議離婚。
　　上述事實(shí)有原告提供的業(yè)務(wù)憑證、借條、離婚登記處理審查表、離婚協(xié)議書、工商登記資料、錄音資料及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告三霸公司間借款法律關(guān)系明確。根據(jù)原告與被告王某的訴辯稱意見以及舉、質(zhì)證意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一是原告出借款項(xiàng)的金額以及被告王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。二是被告胡某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。三是被告李某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告就其主張的借款提供了三份借條，借條均有被告王某簽字及被告三霸公司蓋章確認(rèn)。
　　一、就時(shí)間為2015年12月11日的借條，根據(jù)原告所提供的轉(zhuǎn)款憑證以及雙方的陳述，本院確認(rèn)20萬元款項(xiàng)于2015年3月15日由原告通過其妻子常某某的銀行賬戶付至被告王某賬戶，該借條為補(bǔ)寫。就被告王某所稱，其并非實(shí)際借款人，在借條上簽字僅為職務(wù)行為。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告王某的陳述與事實(shí)不符。首先，該借條項(xiàng)下的20萬元款項(xiàng)系支付至被告王某的個(gè)人賬戶，且被告王某在借款人一欄進(jìn)行了簽字，該借條還附有被告王某的身份證件的復(fù)印件。以上均說明被告王某系借款人之一。其次，2017年10月1日，被告王某在不再擔(dān)任被告三霸公司的法定代表人的情況下，仍在借條上補(bǔ)充利息支付以及續(xù)單情況。綜合以上情況，本院認(rèn)為，原告主張被告王某為借款人之一，合法有據(jù)，被告王某應(yīng)當(dāng)與被告三霸公司承擔(dān)共同還款責(zé)任。對(duì)于該份借條所結(jié)欠的利息，原告本人確認(rèn)2016年11月27日前的利息已經(jīng)結(jié)清，該陳述與借條的記載也相吻合，本院予以確認(rèn)。
　　二、就時(shí)間為2016年4月19日及2016年4月25日的借條。對(duì)上述兩份借條的形成過程以及款項(xiàng)交付時(shí)間，原告陳述前后不一，本院難以對(duì)原告陳述的款項(xiàng)具體交付時(shí)間予以確認(rèn)。但結(jié)合原告所提供的錄音資料的，首先，被告王某于2017年10月1日在與原告等人交談時(shí)，確認(rèn)“總共四張單子”，三張單子是整的，還有一張單子十多萬還了一點(diǎn)，就是小劉的那一個(gè)”、“四張單子一共七十多萬元”。而根據(jù)原告的陳述，被告王某所提及的“小劉”的“十幾萬元”是其侄子劉某所出借的款項(xiàng)。庭審中，被告王某亦確認(rèn)與原告所述的劉某間確發(fā)生過借款關(guān)系，還了一部分。按此，被告王某在交談過程中確認(rèn)出借給原告的借款金額與原告現(xiàn)主張的借款金額能否吻合。其次，在交談過程中，雙方還對(duì)利息的計(jì)算及償付等予以溝通。被告王某對(duì)利息計(jì)算也進(jìn)行了表態(tài)，并反復(fù)表示其正在想辦法先償還本金，可見其對(duì)借款金額并無異議。再次，被告王某作為被告三霸公司的原法定代表人，其作為公司的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)出具借條的后果具有清晰的認(rèn)知。且根據(jù)原告所提供的錄音資料中，其反復(fù)確認(rèn)借條都是真實(shí)有效的。故本院認(rèn)為，2016年4月19日及2016年4月25日兩份借條，確反映了真實(shí)的借款情況，兩份借條出具的時(shí)間系雙方對(duì)借款確認(rèn)的時(shí)間。本院認(rèn)為，該兩份借條項(xiàng)下的借款真實(shí)存在，按照雙方的交易習(xí)慣，該兩份借條項(xiàng)下的利息均應(yīng)自借條出具之日起計(jì)算。該兩份借條上均有被告王某以及被告三霸公司的蓋章，且附有被告王某的身份證復(fù)印件，故被告王某以及被告三霸公司應(yīng)為共同借款人。最后，關(guān)于被告王某所稱，其在錄音當(dāng)天存在喝酒而意識(shí)不清醒的情況，對(duì)此，本院認(rèn)為，從錄音反映的內(nèi)容來看，被告王某并未存在意識(shí)不正常的情況，其說話的內(nèi)容以及思維邏輯并無任何異常，故對(duì)被告王某該項(xiàng)主張本院不予采信，該份錄音資料應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
　　對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，上述三份借條項(xiàng)下的借款，均由被告王某及被告三霸公司共同所借。2015年12月11日借條項(xiàng)下的20萬元直接支付至被告王某的個(gè)人賬戶，故現(xiàn)難以區(qū)分其實(shí)際用途。上述三筆借款系發(fā)生在被告王某與被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在此情況下，原告主張要求被告胡某某對(duì)上述借款承擔(dān)共同還款責(zé)任符合法律規(guī)定。
　　對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，上述三份借條項(xiàng)下的借款，均由被告三霸公司共同所借。因被告三霸公司系一人有限公司，在被告三霸公司未能證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其唯一股東被告李某某的情況下，原告主張要求被告李某某對(duì)被告三霸公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定。
　　綜上，本院認(rèn)為，原告與被告王某、被告三霸公司間民間借貸法律關(guān)系明確。對(duì)于原告所出借的金額，根據(jù)原告所提供的借條以及相關(guān)錄音資料等，本院認(rèn)定為60萬元。被告王某、被告三霸公司應(yīng)當(dāng)按照約定償付本息。上述債務(wù)發(fā)生在被告胡某某與被告王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告主張要求被告胡某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告三霸公司系一人有限公司，在被告三霸公司未能證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其唯一股東被告李某某的情況下，原告有權(quán)要求被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告所主張的保全擔(dān)保費(fèi)，因雙方對(duì)此并未有明確的約定，本院不予支持。被告三霸公司、被告胡某某、被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某、被告鹽城市三霸體育用品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某某借款600,000元及利息、逾期利息(以200,000元為基數(shù)，按照月利率1%，自2016年11月28日起計(jì)算至判決生效之日止；以200,000元為基數(shù)，按照月利率1%，自2016年4月19日起計(jì)算至判決生效之日止；以200,000元為基數(shù)，按照月利率1%，自2016年4月25日起計(jì)算至判決生效之日止)；
　　二、被告胡某某對(duì)被告王某上述第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；
　　三、被告李某某對(duì)被告鹽城市三霸體育用品有限公司上述第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、駁回原告劉某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,870元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,520元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)16,950元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)349.40元，被告王某、被告鹽城市三霸體育用品有限公司、被告胡某某、被告李某某共同負(fù)擔(dān)16,600.60元(四被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹??筠

書記員：張志慧