劉家樂
劉某
ＸＸ（湖北薈才律師事務所）
何國林
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務所）

原告:劉家樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:ＸＸ，湖北薈才律師事務所律師。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告:何國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市茅箭區(qū)北京北路82號京華新天地。
負責人:蔣治文，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告劉家樂、劉某與被告何國林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉家樂、劉某及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告何國林、被告平安財保十堰支公司委托訴訟代理人段磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
劉家樂、劉某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令何國林賠償我們因劉國清交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、摩托車修理費等共計432491.12元（含當庭增加的摩托車維修費1700元）；2、平安財保十堰支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內和商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任；3、訴訟費由何國林和平安財保十堰支公司承擔。
事實和理由:2016年7月11日5時20分，何國林駕駛鄂C×××××號低速自卸貨車，由鄖陽區(qū)城關往鄖陽區(qū)大堰洞河方向行駛，行至230省道鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)大堰三岔路口路段時，與劉國清駕駛的鄂C×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉國清受傷后經(jīng)搶救無效于2016年9月25日死亡，兩車受損的交通事故。
劉國清傷后在鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費111488.3元。
2016年10月24日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊作出鄖公交認字〔2016〕第6030號道路交通事故認定書認定，何國林、劉國清負事故的同等責任。
何國林駕駛的鄂C×××××號貨車在平安財保十堰支公司辦理有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險。
因本次交通事故造成我們的損失有:醫(yī)療費111488.3元、誤工費9246.92元、護理費12967.06元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費1040元、死亡賠償金541020元、交通費600元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金40000元、摩托車修理費1700元，共計742762.28元。
何國林辯稱，事故發(fā)生屬實。
我已墊付醫(yī)療費46008.8元，喪葬費20000元，共計66008.8元，保險公司賠付后應當返還給我。
平安財保十堰支公司辯稱，我公司同意在保險范圍內依法賠償。
劉家樂、劉某請求的營養(yǎng)費不應當支持，因為沒有醫(yī)囑，；劉國清住院時在重癥監(jiān)護室的8天不需要護理，計算護理費時應當扣除8天，劉國清出院后應當按一人計算護理費；劉國清的誤工費可以計算76天，但應當按居民服務業(yè)工資標準計算；死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算依據(jù)不足，應當按農(nóng)村標準計算；交通費根據(jù)劉國清住院時間按每天5元計算；劉家樂、劉某請求的精神損害撫慰金40000元過高，在受害人無責任的情況下最高也是30000元，同等責任只能按15000元計算；我公司不承擔訴訟費。
本院認為，公民享有生命健康權。
行為人因過錯侵害他人民事權益，依法應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本院根據(jù)劉國清和何國林在本案交通事故中各自的過錯程度，確認何國林應對劉國清因事故死亡所造成的損失負50%的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。
由于何國林駕駛的鄂C×××××號貨車在平安財保十堰支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故，平安財保十堰支公司首先應當在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，超出部分，由何國林按責任比例負擔；對于超出機動車交通事故責任強制保險范圍部分，平安財保十堰支公司還應根據(jù)保險合同的約定對何國林所負事故責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額300000元內承擔賠償責任。
關于劉國清死亡賠償金的請求，劉國清生前居住地十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)堰河村系鄖陽區(qū)人民政府于2013年2月16日確定的“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域，其平時收入來源主要依靠在城鎮(zhèn)務工，故對其死亡賠償金可按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；關于劉國清誤工費的請求，劉家樂和劉某沒有舉證證明劉國清生前從事建筑行業(yè)工作的依據(jù)，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院依據(jù)其平時在外務工的實際情況，參照服務行業(yè)工資標準計算其誤工損失；關于劉國清護理費的請求，劉國清住院期間在重癥監(jiān)護室的8天不需要家屬護理，平安財保十堰支公司主張扣除8天護理時間的理由成立，該意見本院予以采納；關于劉國清營養(yǎng)費的請求，沒有依據(jù)，本院不予支持；關于劉家樂和劉某請求的交通費，本院根據(jù)劉國清生前居住地與就醫(yī)地的距離，以及住院治療時間，酌定300元為宜；關于劉家樂和劉某請求的精神損害撫慰金，因劉國清在本次事故中與侵權人何國林負同等責任，根據(jù)其過錯程度和死亡的后果，本院酌定其精神損害撫慰金為25000元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定和2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人訴辯意見和本案庭審查明的事實，本院認定劉國清因此次事故死亡造成的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費111488.3元、誤工費6483.52元（31138元÷365天×76天）、護理費7336.62元〔31138元÷365天×（18天×2+50天）〕、住院伙食補助費1040元（40元／天×26天）、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年），喪葬費23660元（47320元÷2）、交通費300元、精神損害撫慰金25000元、摩托車維修費1495元，共計717823.44元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》約定，平安財保十堰支公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金和摩托車維修費121495元；對于超出強制保險限額范圍部分的596328.44元，由平安財保十堰支公司在第三者責任保險限額內賠償298164.22元（596328.44元×50%）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起30日內在其為鄂C×××××號貨車承保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告劉家樂和劉某121495元（含已付的醫(yī)療費10000元），在其為鄂C×××××號貨車承保的商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉家樂和劉某298164.22元，共計419659.22元（含已付的醫(yī)療費10000元）。
二、原告劉家樂和劉某在領取上述賠償款時扣除被告何國林先期墊付的醫(yī)療費和現(xiàn)金66008.8元，直接返還給被告何國林。
三、駁回原告劉家樂和劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計3881元，由原告劉家樂和劉某負擔381元，被告何國林負擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負有義務的一方當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算）。

本院認為，公民享有生命健康權。
行為人因過錯侵害他人民事權益，依法應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本院根據(jù)劉國清和何國林在本案交通事故中各自的過錯程度，確認何國林應對劉國清因事故死亡所造成的損失負50%的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。
由于何國林駕駛的鄂C×××××號貨車在平安財保十堰支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故，平安財保十堰支公司首先應當在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，超出部分，由何國林按責任比例負擔；對于超出機動車交通事故責任強制保險范圍部分，平安財保十堰支公司還應根據(jù)保險合同的約定對何國林所負事故責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額300000元內承擔賠償責任。
關于劉國清死亡賠償金的請求，劉國清生前居住地十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)堰河村系鄖陽區(qū)人民政府于2013年2月16日確定的“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域，其平時收入來源主要依靠在城鎮(zhèn)務工，故對其死亡賠償金可按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；關于劉國清誤工費的請求，劉家樂和劉某沒有舉證證明劉國清生前從事建筑行業(yè)工作的依據(jù)，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院依據(jù)其平時在外務工的實際情況，參照服務行業(yè)工資標準計算其誤工損失；關于劉國清護理費的請求，劉國清住院期間在重癥監(jiān)護室的8天不需要家屬護理，平安財保十堰支公司主張扣除8天護理時間的理由成立，該意見本院予以采納；關于劉國清營養(yǎng)費的請求，沒有依據(jù)，本院不予支持；關于劉家樂和劉某請求的交通費，本院根據(jù)劉國清生前居住地與就醫(yī)地的距離，以及住院治療時間，酌定300元為宜；關于劉家樂和劉某請求的精神損害撫慰金，因劉國清在本次事故中與侵權人何國林負同等責任，根據(jù)其過錯程度和死亡的后果，本院酌定其精神損害撫慰金為25000元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定和2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人訴辯意見和本案庭審查明的事實，本院認定劉國清因此次事故死亡造成的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費111488.3元、誤工費6483.52元（31138元÷365天×76天）、護理費7336.62元〔31138元÷365天×（18天×2+50天）〕、住院伙食補助費1040元（40元／天×26天）、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年），喪葬費23660元（47320元÷2）、交通費300元、精神損害撫慰金25000元、摩托車維修費1495元，共計717823.44元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》約定，平安財保十堰支公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金和摩托車維修費121495元；對于超出強制保險限額范圍部分的596328.44元，由平安財保十堰支公司在第三者責任保險限額內賠償298164.22元（596328.44元×50%）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起30日內在其為鄂C×××××號貨車承保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告劉家樂和劉某121495元（含已付的醫(yī)療費10000元），在其為鄂C×××××號貨車承保的商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉家樂和劉某298164.22元，共計419659.22元（含已付的醫(yī)療費10000元）。
二、原告劉家樂和劉某在領取上述賠償款時扣除被告何國林先期墊付的醫(yī)療費和現(xiàn)金66008.8元，直接返還給被告何國林。
三、駁回原告劉家樂和劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計3881元，由原告劉家樂和劉某負擔381元，被告何國林負擔3500元。

審判長：王瑜

書記員：李維娜