原告劉某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人朱秀娟，黑龍江東海律師事務所律師。
被告孟某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告劉某某與被告孟某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱秀娟到庭參加訴訟。被告孟某經本院公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，雙方系朋友關系，于2011年5月11日共同購買了坐落于哈爾濱市香坊區(qū)軍民街24號立匯格林小鎮(zhèn)A28棟01號和20號房產，并取得了房屋產權證照。2011年6月2日左右，經孟某和另一房產共有人劉麗娜同意以劉某某名義在銀行貸款160萬元（由劉某某償還），1，200，000元由孟某從劉某某處借走（該筆款分兩次轉到被告朋友樊某某名下），孟某承諾1，200，000元于2014年4月30日前歸還本金和利息。若不還款其愿將共同共有房產的份額抵做借款償還給劉某某。2014年4月30日，被告沒有償還本金和利息。訴訟請求：1、依法判令被告償還原告欠款1，200，000元，自2011年6月至2014年8月利息為248，400元；2、訴訟費及相關費用被告承擔。
在本案開庭審理過程中，劉某某為證明自己的訴訟主張的事實成立，舉示了證據。
劉某某舉示證據情況如下：
證據一、借款協(xié)議，證明孟某向劉某某借款并承諾將共同共有的房產抵押給劉某某，承諾2014年4月30日之前將欠款和利息償還給原告。
證據二、哈爾濱銀行匯款憑證2張，證明2011年6月3日、6月4日劉某某分2次，共給孟某所要求收款人樊國春1，200，000元，其中6月3日400，000元、6月4日800，000元。
證據三、證人金某某、藤某某出庭證言，證明孟某向劉某某借款1，200，000元的事實。
證據四、視頻資料，證明第一次開庭的時候孟某沒來，劉某某多次去孟某母親的家找孟某，結果于2015年2月26日即第一次開庭之后第二天堵到了孟某，孟某承認借款，并明確了欠款已經收到。
證據五、借款協(xié)議，證明第一次開庭時劉某某提供的證據是其本人書寫的，又重新打一份借款協(xié)議予以確認，并通過視頻錄像予以確認。
孟某未答辯，未舉證。
通過對劉某某提供的證據分析，本院認為：劉某某提供的證據一、五，來源合法，客觀真實，這兩份證據上有孟某的簽名，本院對證據一、五的真實性和證明效力予以確認。證據二、四，來源合法，客觀真實，這兩份證據能夠相互佐證，證明劉某某通過轉賬的方式向孟某指定的收款人交付1，200，000元，本院對這兩份證據的真實性和證明效力予以確認。證據三中的證人與劉某某有利害關系，且無法證明實際給付的事實，本院對該份證據的真實性和證明效力不予確認。
經審理查明，2011年孟某口頭向劉某某借款1，200，000元，并要求劉某某將借款打到朋友樊國春的名下。2011年6月3日、4日，劉某某分別向樊國春的賬戶匯款400，000元、800，000元。2011年6月4日孟某向劉某某出具借款協(xié)議，協(xié)議中孟某承諾與2014年4月30日前將借款和產生的利息歸還劉某某。2015年2月26日，劉某某找到孟某要求還款，孟某承認收到劉某某打到樊國春名下的1，200，000元借款，并于當日再次出具借款協(xié)議。

本院認為：劉某某提供的證據證明雙方當事人之間存在借貸法律關系，是雙方真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且有效。劉某某已經按照約定向對方支付借款，而孟某未按照約定履行還款義務，構成違約，應當承擔違約責任。故對劉某某要求返還借款本金的訴訟請求予以支持。借款協(xié)議可以證明雙方就還款期限和利息達成一致意見，故本院對劉某某要求孟某支付利息的訴訟請求予以支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零九條，第二百零五條，第二百零六條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孟某于本判決生效之日起立即償還原告劉某某借款本金1，200，000元以及利息（自2011年6月起至2014年8月止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17，835元，公告費560元（以上費用原告已預交），由被告孟某負擔，此款于本判決生效后立即給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 郎芳
代理審判員 田麗園
人民陪審員 姚宏艷

書記員： 孟凡麟