劉某某
舒麗巖（吉林梅河口法律援助中心）
雷某
王某
姜國(guó)寶
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司
李四海（吉林通興律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住梅河口市。
委托代理人:舒麗巖，女，梅河口市法律援助中心法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住柳河縣。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住東豐縣。
被告:姜國(guó)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住梅河口市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司，住所:吉林省柳河縣。
法定代表人:閆學(xué)禾，經(jīng)理。
委托代理人:李四海，男，吉林通興律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告雷某、王某、姜國(guó)寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日收到原告的起訴狀，于同日立案受理。依法組成合議庭，于2014年8月14日、2015年1月16日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人舒麗巖，被告雷某、王某、姜國(guó)寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司的委托代理人李四海到庭參加訴訟。本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司、雷某、王某、姜國(guó)寶對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、8的真實(shí)性均無(wú)異議本院予以采信，但是在證據(jù)4中其中一張金額為6元的門(mén)診收據(jù)患者姓名為李桂芹而非原告劉某某本人，本院對(duì)該票據(jù)不予采信；對(duì)于證據(jù)5該證明未表明其工資和開(kāi)具證明的日期，本院不予采信；證據(jù)7原告在梅河口市中心醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)醫(yī)囑建議復(fù)診拍片，原告的花費(fèi)在復(fù)診期間的合理康復(fù)復(fù)查費(fèi)用，雖然有四張票據(jù)沒(méi)有公章，但屬于合理的花銷，因此，本院對(duì)該費(fèi)用予以采信，證據(jù)9該證明有關(guān)機(jī)關(guān)出具，原告雖然是農(nóng)村戶口，但其已在該社區(qū)居住十年，因此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司認(rèn)為原告已經(jīng)是退休人員不同意賠償。本院認(rèn)為，因原告已滿55周歲以達(dá)到退休年齡，因此，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持；對(duì)于證據(jù)10原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告事發(fā)地點(diǎn)以及原告的住所，本院認(rèn)為交通費(fèi)100元為宜；對(duì)于原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用屬于鑒定和合理費(fèi)用，本院對(duì)該票據(jù)予以采信；證據(jù)12、各被告雖然對(duì)該后續(xù)治療費(fèi)有異議，但并未提出相反證據(jù)證明，因此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司提供的證據(jù)保險(xiǎn)單和條款本院予以采信。原告住院22天，一級(jí)護(hù)理3天，2級(jí)護(hù)理19天，因此，其護(hù)理費(fèi)為2714.75元（（108.59元元／天×2人×3天）＋（108.59元天×19天））；原告的傷殘等級(jí)為雙十級(jí)。因此，應(yīng)按10-8級(jí)增加1-5%計(jì)算傷殘等級(jí)，因此，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金按照12%計(jì)算。原告雖為農(nóng)村戶口，但其已在城鎮(zhèn)居住多年，因此，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金為53459.04元（22274.6元／年×20年×20%）；關(guān)于原告主張的精神撫慰金1萬(wàn)元，此次事故造成雙十級(jí)傷殘，致使原告既要承受身體上的傷痛，又要承受心理及精神上的痛苦，綜合原告承擔(dān)次要責(zé)任情形，本院認(rèn)定精神損害撫慰以3000元為宜.關(guān)于原告人身及財(cái)產(chǎn)損害的賠償，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》所規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)藥費(fèi)20196.6元（住院費(fèi)18894.1元、門(mén)診費(fèi)1302.5元）、護(hù)理費(fèi)2714.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元天×22天）、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2500元。上述費(fèi)用合計(jì)93170.39元。
經(jīng)審理查明本案事實(shí)如下:2014年5月20日7時(shí)許，被告王某駕駛吉E3TF66號(hào)小型轎車沿梅河口市梅河大街由西向東行駛至梅河口市客運(yùn)站門(mén)前左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)與沿梅河口市梅河大街由東向西行駛姜國(guó)寶駕駛的吉EU4237號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生刮碰，致使吉EU4237號(hào)摩托車成員原告受傷，雙方車輛不同損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的住院責(zé)任，姜國(guó)寶負(fù)次要責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告在梅河口市中心醫(yī)院住院22天，診斷為左去鎖骨中段粉碎性骨折。左臂叢神經(jīng)損傷。胸12椎體壓縮性骨折。高血壓病3級(jí)。原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20196.6元，護(hù)理等級(jí)一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理19天。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為左鎖骨粉碎性骨折為十級(jí)傷殘，左臂叢神經(jīng)不全損傷為十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)需9000元。被告王某與被告雷某之間按每日從梅河口往返柳河的次數(shù)繳納費(fèi)用，每次王某給雷某50元，剩余多掙的費(fèi)用歸王某所有，油錢(qián)王某自負(fù)。被告王某駕駛的吉E3TF66號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失119513.35元。
本院認(rèn)為，此次交通事故的發(fā)生被告姜國(guó)寶負(fù)次要責(zé)任，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。因此，被告姜國(guó)寶應(yīng)付30%責(zé)任，被告王某應(yīng)付70%責(zé)任。被告雷某為吉E3TF66號(hào)轎車的車主其在王某經(jīng)營(yíng)期間共同參與對(duì)王某收入的分配，因此，雷某應(yīng)對(duì)該起事故與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某駕駛的吉E3TF66號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，上述費(fèi)用合計(jì)69273.79元。被告雷某、王某連帶賠償賠償劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)21421.6元的70%即14995.12元；被告姜國(guó)寶賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)21421.6元的30%即6426.48元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?:“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！钡囊?guī)定，本院判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，上述費(fèi)用合計(jì)69273.79元，于本判決生效后立即付清；
二、被告雷某、王某連帶賠償劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)23896.6元的70%即16727.62元；
三、被告姜國(guó)寶賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)23896.6元的30%即7168.98元。于本判決書(shū)生效后立即付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元。由原告劉某某負(fù)擔(dān)166元；被告王某、雷某共同負(fù)擔(dān)652.4元；被告姜國(guó)寶負(fù)擔(dān)279.6元；于本判決書(shū)生效后立即給付原告劉某某。
被告吉林輝隆肥業(yè)有限公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司到期不履行本判決確定的給付義務(wù)，原告王太明向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司、雷某、王某、姜國(guó)寶對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、8的真實(shí)性均無(wú)異議本院予以采信，但是在證據(jù)4中其中一張金額為6元的門(mén)診收據(jù)患者姓名為李桂芹而非原告劉某某本人，本院對(duì)該票據(jù)不予采信；對(duì)于證據(jù)5該證明未表明其工資和開(kāi)具證明的日期，本院不予采信；證據(jù)7原告在梅河口市中心醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)醫(yī)囑建議復(fù)診拍片，原告的花費(fèi)在復(fù)診期間的合理康復(fù)復(fù)查費(fèi)用，雖然有四張票據(jù)沒(méi)有公章，但屬于合理的花銷，因此，本院對(duì)該費(fèi)用予以采信，證據(jù)9該證明有關(guān)機(jī)關(guān)出具，原告雖然是農(nóng)村戶口，但其已在該社區(qū)居住十年，因此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司認(rèn)為原告已經(jīng)是退休人員不同意賠償。本院認(rèn)為，因原告已滿55周歲以達(dá)到退休年齡，因此，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持；對(duì)于證據(jù)10原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告事發(fā)地點(diǎn)以及原告的住所，本院認(rèn)為交通費(fèi)100元為宜；對(duì)于原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用屬于鑒定和合理費(fèi)用，本院對(duì)該票據(jù)予以采信；證據(jù)12、各被告雖然對(duì)該后續(xù)治療費(fèi)有異議，但并未提出相反證據(jù)證明，因此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司提供的證據(jù)保險(xiǎn)單和條款本院予以采信。原告住院22天，一級(jí)護(hù)理3天，2級(jí)護(hù)理19天，因此，其護(hù)理費(fèi)為2714.75元（（108.59元元／天×2人×3天）＋（108.59元天×19天））；原告的傷殘等級(jí)為雙十級(jí)。因此，應(yīng)按10-8級(jí)增加1-5%計(jì)算傷殘等級(jí)，因此，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金按照12%計(jì)算。原告雖為農(nóng)村戶口，但其已在城鎮(zhèn)居住多年，因此，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金為53459.04元（22274.6元／年×20年×20%）；關(guān)于原告主張的精神撫慰金1萬(wàn)元，此次事故造成雙十級(jí)傷殘，致使原告既要承受身體上的傷痛，又要承受心理及精神上的痛苦，綜合原告承擔(dān)次要責(zé)任情形，本院認(rèn)定精神損害撫慰以3000元為宜.關(guān)于原告人身及財(cái)產(chǎn)損害的賠償，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》所規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)藥費(fèi)20196.6元（住院費(fèi)18894.1元、門(mén)診費(fèi)1302.5元）、護(hù)理費(fèi)2714.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元天×22天）、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2500元。上述費(fèi)用合計(jì)93170.39元。
經(jīng)審理查明本案事實(shí)如下:2014年5月20日7時(shí)許，被告王某駕駛吉E3TF66號(hào)小型轎車沿梅河口市梅河大街由西向東行駛至梅河口市客運(yùn)站門(mén)前左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)與沿梅河口市梅河大街由東向西行駛姜國(guó)寶駕駛的吉EU4237號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生刮碰，致使吉EU4237號(hào)摩托車成員原告受傷，雙方車輛不同損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的住院責(zé)任，姜國(guó)寶負(fù)次要責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告在梅河口市中心醫(yī)院住院22天，診斷為左去鎖骨中段粉碎性骨折。左臂叢神經(jīng)損傷。胸12椎體壓縮性骨折。高血壓病3級(jí)。原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20196.6元，護(hù)理等級(jí)一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理19天。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為左鎖骨粉碎性骨折為十級(jí)傷殘，左臂叢神經(jīng)不全損傷為十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)需9000元。被告王某與被告雷某之間按每日從梅河口往返柳河的次數(shù)繳納費(fèi)用，每次王某給雷某50元，剩余多掙的費(fèi)用歸王某所有，油錢(qián)王某自負(fù)。被告王某駕駛的吉E3TF66號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失119513.35元。
本院認(rèn)為，此次交通事故的發(fā)生被告姜國(guó)寶負(fù)次要責(zé)任，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。因此，被告姜國(guó)寶應(yīng)付30%責(zé)任，被告王某應(yīng)付70%責(zé)任。被告雷某為吉E3TF66號(hào)轎車的車主其在王某經(jīng)營(yíng)期間共同參與對(duì)王某收入的分配，因此，雷某應(yīng)對(duì)該起事故與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某駕駛的吉E3TF66號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，上述費(fèi)用合計(jì)69273.79元。被告雷某、王某連帶賠償賠償劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)21421.6元的70%即14995.12元；被告姜國(guó)寶賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)21421.6元的30%即6426.48元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?:“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谌臈l ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。”的規(guī)定，本院判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，上述費(fèi)用合計(jì)69273.79元，于本判決生效后立即付清；
二、被告雷某、王某連帶賠償劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)23896.6元的70%即16727.62元；
三、被告姜國(guó)寶賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)10196.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用合計(jì)23896.6元的30%即7168.98元。于本判決書(shū)生效后立即付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元。由原告劉某某負(fù)擔(dān)166元；被告王某、雷某共同負(fù)擔(dān)652.4元；被告姜國(guó)寶負(fù)擔(dān)279.6元；于本判決書(shū)生效后立即給付原告劉某某。
被告吉林輝隆肥業(yè)有限公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司到期不履行本判決確定的給付義務(wù)，原告王太明向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判長(zhǎng)：李玉澤
審判員：郭?，?br/>審判員：于清

書(shū)記員：盧炳旭