劉某某
席建軍（河北震河律師事務(wù)所）
王海生
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
周飛

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人席建軍，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告王海生，農(nóng)民。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人劉利平，系公司經(jīng)理。
委托代理人周飛，系公司職員。
原告劉某某訴被告王海生、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人席建軍、被告王海生及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告王海生駕駛冀g×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7001.28元、護(hù)理費(fèi)15000元、殘疾賠償金49514.88元、殘疾輔助器具費(fèi)5200元、交通費(fèi)2360元、精神撫慰金10200元、財(cái)物損失費(fèi)800元，合計(jì)100076.16元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王海生應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)230298.55元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)239348.55元，被告王海生承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即239348.55元×70%=167543.98元，除去被告王海生給原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金33000元、墊付醫(yī)療費(fèi)5066.8元的30%即1520.04元（被告王海生為原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)5066.8元，由原告承擔(dān)30%，被告王海生承擔(dān)70%，在被告王海生賠償原告劉某某的賠償款中予以抵頂5066.8元的30%即1520.04元）、救護(hù)車費(fèi)1950元（該救護(hù)車費(fèi)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償，已計(jì)算在原告劉某某的交通費(fèi)2360元當(dāng)中），被告王海生再賠償原告劉某某131073.94元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7001.28元、護(hù)理費(fèi)15000元、殘疾賠償金49514.88元、殘疾輔助器具費(fèi)5200元、交通費(fèi)2360元、精神撫慰金10200元、財(cái)物損失費(fèi)800元，合計(jì)100076.16元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告王海生賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等不足部分的賠償額131073.94元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5176元，保全費(fèi)320元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1935元，由被告王海生負(fù)擔(dān)3561元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告王海生駕駛冀g×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7001.28元、護(hù)理費(fèi)15000元、殘疾賠償金49514.88元、殘疾輔助器具費(fèi)5200元、交通費(fèi)2360元、精神撫慰金10200元、財(cái)物損失費(fèi)800元，合計(jì)100076.16元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王海生應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)230298.55元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)239348.55元，被告王海生承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即239348.55元×70%=167543.98元，除去被告王海生給原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金33000元、墊付醫(yī)療費(fèi)5066.8元的30%即1520.04元（被告王海生為原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)5066.8元，由原告承擔(dān)30%，被告王海生承擔(dān)70%，在被告王海生賠償原告劉某某的賠償款中予以抵頂5066.8元的30%即1520.04元）、救護(hù)車費(fèi)1950元（該救護(hù)車費(fèi)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償，已計(jì)算在原告劉某某的交通費(fèi)2360元當(dāng)中），被告王海生再賠償原告劉某某131073.94元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7001.28元、護(hù)理費(fèi)15000元、殘疾賠償金49514.88元、殘疾輔助器具費(fèi)5200元、交通費(fèi)2360元、精神撫慰金10200元、財(cái)物損失費(fèi)800元，合計(jì)100076.16元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告王海生賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等不足部分的賠償額131073.94元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5176元，保全費(fèi)320元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1935元，由被告王海生負(fù)擔(dān)3561元。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠